АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-291/2022

г. Киров

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2022 года

В полном объеме определение изготовлено 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119034, 

<

...>, адрес филиала: 167000, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Санат»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего,

без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Санат» (далее – ООО «Санат», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего, открытии в отношении его процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 3 627 633 рублей 74 копеек задолженности как обеспеченной залогом.

В ходе судебного разбирательства, Банк уточнил просительную часть требования, просил признать требования обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 627 633 рубля 74 копейки, в том числе 3 334 724 рубля 09 копеек – основной долг, 292 909 рублей 65 копеек – неустойка.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд продолжил рассмотрение заявления с учетом представленных уточнений.

Должник относительно заявленных требований и уточнения возражений в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, явку в заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Банком и ООО «АСЫВ» был заключен кредитный договор от 20.11.2015 № 

<

***> об открытии кредитной линии, по условиям которого был выдан кредит в размере 7 300 000 рублей 00 копеек (банковский ордер № 851 от 10.12.2015, № 953 от 02.02.2016) под 21,5% годовых со сроком возврата 17.11.2017. 

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ФИО1, ФИО2, ООО «Санат» были заключены договоры поручительства № 

<

***>-9/1 от 20.11.2015, №

<

***>-9/2 от 20.11.2015, №157400/061-8 от 20.11.2015 соответственно; между Банком и ООО «Санат» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №

<

***>-7.1. 

Решением Сыктывкарского городского суда от 02.03.2017 по делу № 2-1449/2017 с общества с ограниченной ответственностью «АСЫВ», общества с ограниченной ответственностью «Санат», ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.11.2015 в размере 7 470 387 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 51 551 рубль 96 копеек. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Санат» - незавершенные строительством объекты кадастровый номер 11:01:1601001:125, 11:01:1601001:137, право аренды земельного участка кадастровый номер 11:01:9901002:26. Решение вступило в законную силу 08.04.2016. 

Поскольку задолженность должником в пользу АО «Россельхозбанк» в полном объеме не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Санат» несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 27.12.2021 задолженность составляет 3 627 633 рубля 74 копейки, в том числе 3 334 724 рубля 09 копеек – основной долг, 292 909 рублей 65 копеек – неустойка.

ООО «Санат» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.2014, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.06.2018 внесены сведения о недостоверности данных о должнике – о местонахождении и адресе юридического лица. 

АО «Россельхозбанк» в обоснование заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) как отсутствующего указало, что должник в течение 12 месяцев, предшествовавших подаче заявления, не осуществлял операций по своим банковским счетам и не предоставлял отчетность по налогам и сборам.  

По сведениям из уполномоченного органа последняя налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за квартал 2018 предоставлена в налоговый орган 11.12.2018.; последняя операция по расчетному счету, открытому в акционерном обществе «Таврический банк» совершена 30.03.2021 – взыскание по решению от 29.03.2021№ 4736 (выписка по счету от 28.02.2022); иные расчетные счета закрыты. 

Установленные обстоятельства позволяют прийти арбитражному суду к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из материалов дела следует наличие у ООО «Санат» задолженности перед  АО «Россельхозбанк», подтвержденной вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 02.03.2017 по делу № 2-1449/2017. Соответственно просрочка в исполнении обязательства превышает трехмесячный срок, у должника имеются признаки неплатежеспособности.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Признаки отсутствующего должника отражены в статье 230 Закона о банкротстве, согласно которой должник является отсутствующим, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела последняя налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за квартал 2018 предоставлена в налоговый орган 11.12.2018.; последняя операция по расчетному счету, открытому в акционерном обществе «Таврический банк» совершена 30.03.2021 – взыскание по решению от 29.03.2021№ 4736 (выписка по счету от 28.02.2022); иные расчетные счета закрыты. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении должником хозяйственной деятельности. С учетом изложенного арбитражный суд усматривает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), введения в отношении него конкурсного производства и проведения процедуры по  правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве - отсутствующий должник.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом предполагаемого объема мероприятий суд считает возможным ввести процедуру на срок, указанный заявителем, - 3 месяца.

Порядок очередности удовлетворения требований кредиторов установлен в статье 134 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 упомянутой статьи в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Учитывая, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению требования заявителя в реестр требований кредиторов  должника в общем размере 3 627 633 рубля 74 копейки. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее. Если ранее суд не рассматривал требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то при установлении требований кредитора он проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.03.2017 по делу № 2-1449/17 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику -  незавершенные строительством объекты кадастровый номер 11:01:1601001:125, 11:01:1601001:137, право аренды земельного участка кадастровый номер 11:01:9901002:26. Наличие предметов залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 18.11.2021, выпиской из ЕГРН на 16.11.2021.  

Учитывая, что требования Банка подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования АО «Россельхозбанк» в сумме 3 627 633 рубля 74 копейки, в том числе 3 334 724 рубля 09 копеек – основной долг, 292 909 рублей 65 копеек – неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В этой связи учет требования кредитора в сумме 292 909 рублей 65 копеек неустойки производится отдельно; требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Указанная заявителем саморегулируемая организация – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в суд кандидатуру ФИО3 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Возражений относительно указанной кандидатуры не поступило.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3. 

Вознаграждение конкурсного управляющего, а также возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника производить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 и совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Санат»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении обществу с ограниченной ответственностью «Санат»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 3 месяца и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Санат»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119034, 

<

...>, адрес филиала: 167000, Россия, 

<

...>) в сумме 3 334 724 рубля 09 копеек задолженности, 292 909 рублей 65 копеек неустойки, как обеспеченное залогом. 

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 10795,  почтовый адрес: 167000, 

<

...>).

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 19 июля 2022 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-206. 

Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. 

<

***>.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санат»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119034, 

<

...>, адрес филиала: 167000, Россия, 

<

...>) государственную пошлину в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                   В.А. Шилоносова