Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-98265/18

116-718 

28 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ТАСКО" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТАСКО" о взыскании по Договору от 28.11.2017 года № 28-1/17-СИТ долга в сумме 1 966 700 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 23.788,99 руб. за период с 28.02.2018г. по 28.04.2018г. и с 29.04.2018г. по день фактической уплаты суммы указанной задолженности.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договора № 28-1/17-СИТ от 28 ноября 2017 г. на выполнение субподрядных работ, ООО «ТаСКО» (далее – Подрядчик) поручил, а ООО «СпецИнжТоннель» (далее – Субподрядчик) принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы (по Бестраншейной прокладке стального футляра D=1220*12 мм методом продавливания гидравлическими домкратами (прокол) на участке К1*-К2*-К3* общей длиной 108,0  метров на объекте: «Интеграция Ярославского направления и Малого кольца МЖД. Переустройство существующей сети канализации на ПК74+44,21-ПК75+60,93», а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы.

Согласно Статьи 2 п. 2.1 договора № 28-1/17-СИТ от 28 ноября 2017 г. Стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, составляет 3 834 000 рублей.

Длина прокладываемого участка измеряется по концам футляра D =1220 мм.

В случае если длина прокладываемого футляра оказывается больше (меньше) длины, указанной в п. 1.1 договора № 28-1/17-СИТ от 28 ноября 2017 г., стоимость Работ увеличивается (уменьшается) из расчета 35 500 рублей 00 копеек за каждый метр прокладываемого футляра.

Согласно Статьи 5 п. 5.1 договора № 28-1/17-СИТ от 28 ноября 2017 г. Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы, являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных проектной документацией, своевременно устранить дефекты, выявленные участниками в период от начала выполнения работ до истечения гарантийного срока, в полном соответствии с нормативной документацией и сдать объект Подрядчику в установленные договором сроки.

Выполнение работ Субподрядчиком по договору № 28-1/17-СИТ от 28 ноября 2017 г. и их приемка Подрядчиком подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний Актом приемки выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за №1 от 12.02.2017 г. на сумму 3 116 900 рублей, а также Актом выполненных работ за подписью ответственного представителя Подрядчика.

Подрядчик, 12.01.2018г. п/п №8 произвел авансовый платеж Субподрядчику для приобретения необходимых материалов, подготовки  и начала производства Работ, в размере 1 150 200 рублей.

Согласно Статьи 3 п.3.2 договора № 28-1/17-СИТ от 28 ноября 2017 г. оплата Субподрядчику фактически выполненных работ производится Подрядчиком  в течение 15 календарных дней после получения от Подрядчика оформленных в установленном порядке Акта приемки выполненных работ (форма КС-2); Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); Счета – фактуры; Комплекта исполнительной документации. 

Таким образом, Подрядчик должен был произвести окончательный расчет с Подрядчиком в срок до 28.02.2018 г. 

Однако Подрядчик  нарушил условия Договора и не оплатил в полном объеме причитающуюся Субподрядчику сумму за выполненные по Договору работы.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком за выполненные последним работы составляет 1 966 700 рублей (3116900 – 1150200 = 1 966 700 рублей). 

Истец исходящим письмом №19-15/03-17 от 16.03.2018 г. посредством почтовой связи направил Ответчику Претензию, в которой требовал в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность по договору. 

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором 

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчик оплатил истцу аванс в размере 1 150 200 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 966 700 рублей.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 966 700 рублей 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 4), предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Расчет суммы процентов в размере 23.788,99 руб. за период с 28.02.2018г. по 28.04.2018г. произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов начисленных на сумму долга с 29.04.2018г. по день фактической уплаты суммы указанной задолженности.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТаСКО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СпецИнжТоннель» (ОГРН: 

<

***>)  сумму задолженности в размере 1.966.700 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 23.788,99 руб. за период с 28.02.2018г. по 28.04.2018г. и с 29.04.2018г. по день фактической уплаты суммы 

указанной задолженности, расходы по госпошлине 32.905 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб