2044/2023-320653(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-17485/2023  

Дата изготовления решения в полном объеме – 24 октября 2023 года.  Дата оглашения резолютивной части решения – 17 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Технокор", г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная  фирма Стройтранслогистика", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы основного долга по договору № 03/01-23 возмездного оказания услуг  дорожно-строительной техники и автотранспорта от 04.01.2023 в размере 1 132 070,71 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2023 в  размере 40 539,47 руб. с последующим начислением с 23.08.2023 по день фактической  уплаты долга (с учетом уточнения),  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.06.2023 поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Технокор", г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная  фирма Стройтранслогистика", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы основного долга по договору № 03/01-23 возмездного оказания услуг  дорожно-строительной техники и автотранспорта от 04.01.2023 в размере 1 432 070,71 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.06.2023 в  размере 20 620,91 руб. с последующим начислением с 20.06.2023 по день фактической  уплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2023 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2023 принято  уточнение в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 40 539,47  руб. по состоянию на 22.08.2023 с последующим начислением с 23.08.2023 по день  фактической уплаты долга, дело назначено к судебному разбирательству.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2023 судебное  разбирательство отложено.  

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, явку  представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3  ст.156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 04.01.2023 между сторонами заключен договор  возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта № 03/01-23, по  условиям которого истец обязался по заявка ответчика оказывать ему услуги по  предоставлению дорожно-строительной техники и автотранспорта с экипажем на объект «М- 12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва – Нижний Новгород – Казань», 8  этап км663-км779 с мостовым переходом через р. Волга, Республика Татарстан (от  пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 «Казань – Буинск –  Ульяновск» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения «Сорочьи  Горы – Шали»).  

Приложением № 1 к договору сторонами согласована стоимость услуг по перевозке  (перемещению) грунта и песка.  

Приложением № 2 согласован перечень транспортных средств, с использованием  которых подлежат оказанию услуги.  

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Пункт 3.2 договора оказания услуг предусматривает, что основанием для оплаты  перевозки грузов являются подписанные сторонами оригиналы следующих документов Акт  оказания услуг/УПД, акт вывезенного объема, счет-фактура/УПД, ТТН или ТН, а также  реестр перевозок, составляемые перевозчиком за отчетный период и утверждаемые  заказчиком. Оплата перевозки осуществляется согласно приложению № 1 (протокол  согласования цены). Отчетным периодом, согласно п. 1.5 договора оказания услуг является  10 (десять) рабочих дней по кубам (куб.м.).  

Согласно п.8 приложения № 1 к договору оплата осуществляется на расчетный счет  перевозчика в течение 30 календарных дней с даты фактического подписания всех  документов, необходимых для оплаты оказанных услуг.  

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания услуг подтверждается актами, утвержденными ответчиком без  замечаний, в том числе:  

- № 4 от 11.02.2023 на сумму 2 115 001,80 руб. - № 5 от 21.02.2023 на сумму 2 581 261,98 руб. - № 6 от 28.02.2023 на сумму 771 820,95 руб. - № 9 от 11.03.2023 на сумму 1 626 578,48 руб. - № 10 от 21.03.2023 на сумму 154 970,36 руб. - № 11 от 31.03.2023 на сумму 35 234,68 руб. 

Помимо того, истцом в материалы дела представлены реестры транспортных услуг,  акты сверки объема услуг, также утвержденные истцом.  

В соответствии с абз.2 п. 9.2 договора оказания услуг стороны могут применять при  составлении и обмене отчетными документами, а также иными документами, обмен  

которыми осуществляется в рамках договора электронный документооборот через  согласованного заказчиком оператора ЭДО. Электронные документы, обмен которыми  стороны осуществляют в рамках договора, подписываются квалифицированной электронной  подписью. Применение иных видов электронных подписей при обмене электронными  документами между сторонами недопустимо. Стороны признают, что любой электронный  документ, подписанный квалифицированной электронной подписью, является равнозначным  документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и  заверенному печатью.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком  обязательства по оплате услуг в заявленном размере, материалы дела не содержат.  

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере  1 132 070,71 руб. руб., ответчиком не представлены.  

Напротив, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен проект мирового  соглашения, из п.1 которого следует, что задолженность в заявленном размере ответчиком не  оспаривается.  

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Сторонам было предоставлено время для рассмотрения возможности урегулировать  спор заключением мирового соглашения, однако таковое ими не было подписано,  доказательства обратного не представлены.  

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы задолженности  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 40 539,47 руб. за период с 07.04.2023 по 22.08.2023 (с  учетом уточнения) с последующим начислением по день фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом в исковом заявлении приведено подробное обоснование дат возникновения  обязательства по оплате и просрочки исполнения обязательства.  

Расчет истца арбитражным судом проверен и признается арифметически верным.  Контррасчет и (или) какие-либо возражения по расчету процентов за пользование чужими  денежными средствами ответчиком не представлены.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  

истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства; на день вынесения  решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  62 312,45 руб. (40 539,47 руб. по 22.08.2023 + 21 772,98 руб. с 23.08.2023 по 17.10.2023).  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины  разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено  ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах").  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом  расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в размере 24 726 руб. исходя из уточненной цены иска.  

При этом в связи с уменьшением исковых требований истцу на основании ст.333.40 НК  РФ подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 2 801 руб.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная  фирма Стройтранслогистика", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Технокор", г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 132 070,71 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 62 312,45 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами на сумму долга в размере 1 132 070,71 руб. исходя из ключевой  ставки ЦБ РФ за период с 18.10.2023 по день фактического исполнения обязательства,  расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 726 руб.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Технокор", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в размере 2 801 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Б.Ф. Мугинов