АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-9793/2018

г.Тверь

06 декабря 2018 года

резолютивная часть объявлена 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., при участии представителей: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ЭРГОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Закрытому акционерному обществу "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Акционерное общество "РТИ" (127083, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерство обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 4 551 060 руб. 85 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ЭРГОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 551 060 руб. 85 коп., в том числе 3 400 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору №НС-18/14 от 16.07.2014 года, 1 151 060 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период 02.12.2014–06.06.2018 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 07.06.2018 года.

Определением суда от 13 августа 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 4 580 775 руб. 92 коп., в том числе 3 400 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору №НС-18/14 от 16.07.2014 года, 1 180 775 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период 02.12.2014–20.07.2018 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 21.07.2018 года. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "РТИ" (127083, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерство обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 13 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 4 613 843 руб. 33 коп., в том числе 3 400 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору №НС-18/14 от 16.07.2014 года, 1 213 843 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период 02.12.2014–13.09.2018 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 14.09.2018 года.

Определением суда от 15 октября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 4 670 900 руб. 00 коп., в том числе 3 400 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору №НС-18/14 от 16.07.2014 года, 1 270 900 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период 02.12.2014–15.10.2018 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 16.10.2018 года.

Определением суда от 06 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 4 657 000 руб. 00 коп., в том числе 3 400 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору №НС-18/14 от 16.07.2014 года, 1 257 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период 30.12.2014–06.11.2018 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 07.11.2018 года.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 280 800 рублей.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 06 декабря 2018 года 10 час. 00 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №17  (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 06 декабря 2018 года судебное разбирательство было продолжено.

Истец требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик требования оспорил, считает, что в договорных отношениях сторон имеют место отлагательные условия, при этом денежные средства от государственного заказчика на момент рассмотрения дела не поступили, в связи с чем срок оплаты работ по договору по договору №НС-18/14 от 16.07.2014 года не наступил.

Из материалов дела следует, что между Обществом (заказчик) и Предприятием (исполнитель) был заключен договор №НС-18/14 от 16.07.2014 года на выполнение работы в рамках СЧ ОКР «Центр-2014-РТИС-ВВС» (шифр «Центр-2014-РТИС-ВВС-ЭЦ»), согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу, шифр «Центр-2014-РТИС-ВВС-ЭЦ».

Ориентировочная цена по настоящему Договору составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей и является предельной, в том числе по этапам (в соответствии с Ведомостью исполнения работы): этап 1 - 9 000 000 (девять миллионов) рублей; этап 2 - 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно пункту 6.5 договора  №НС-18/14 от 16.07.2014 года окончательный расчёт производится Заказчиком в течение 30 дней со дня подписания Акта приёмки выполненных работ (этапов работ) при условии поступления денежных средств Заказчику на выполнение СЧ ОКР (этапов СЧ ОКР) «Центр-2014-РТИС-ВВС».

Финансирование настоящего Договора осуществляется за счет средств федерального бюджета (глава 187, раздел 02, подраздел 08. целевая статья 7050100. вид расходов 217, КОСГУ 226) и в соответствии с подпунктом 16 п.3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость (пункт 6.3 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2014 года стороны согласовали внесение изменений в пункт 6.2 договора, изложив его в следующей редакции: Ориентировочная пена по настоящему Договору составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей и является предельной, и том числе по папам (в соответствии с Ведомостью исполнения работы): этап 1 - 8 000 000 (восемь миллионов) рублей: этап 2 - 1 000 000 (один миллион) рублей; этап 3 - 1 000 000 (один миллион) рублей. Цена работы (этапов работы) определяется в соответствии с утвержденным Сторонами Протоколом согласования цены.

Дополнительным соглашением № 2 стороны согласовали пункт 6.5 договора в следующей редакции: Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания Акта приемки выполненных работ (этапов работ) путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя в течение 30 банковских дней после поступления Заказчику соответствующих денежных средств по СЧ ОКР «Центр-2014-РТИС-ВВС», открытый Исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика. Финансирование Договора осуществляется за счет средств федерального бюджета

 По результатам выполненных работ сторонами были подписаны: акт приемки этапа 1 работы от 25.11.2014 года и акт приемки 2 этапа работы от 29.04.2016 года.

В связи с уклонением от оплаты работ за Обществом образовалась задолженность, в том числе по первому этапу работ в размере 2 400 000 рублей и по второму этапу – 1 000 000 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму долга договорную неустойку.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора №НС-18/14 от 16.07.2014 года являющегося договором подряда и соответствующего главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что спорный договор подряда НС-18/14 от 16.07.2014 года по своей правовой природе является договором субподряда по отношению к контракту № РТИ014/163 от 06.06.2014 года, заключенному между Обществом и Акционерным обществом "РТИ", которое в свою очередь выступает генеральным подрядчиком по государственному контракту № 1416187345431010418001146/14000011 от 06.06.2014 года, заключенному с Министерством обороны РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Федеральный закон "О государственном оборонном заказе") выплачиваемые финансовые средства, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

С учетом требований Федерального закона "О государственном оборонном заказе" денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями государственного оборонного заказа, так как все исполнители обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что также подтверждается Письмом ВАС РФ от 19.02.1996 N С5-7/03-93 "О Федеральном законе "О государственном оборонном заказе".

Таким образом, отношения по договору регулируются, в первую очередь, Федеральным законом "О государственном оборонном заказе". При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта) (п. 2 письма ВАС РФ от 19.02.1996 N С5-7ОЗ-93 "О Федеральном законе "О государственном оборонном заказе").

Согласно абз. 2 п. 2 положения о военных представительствах Министерства обороны, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 N 804 "О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации", руководство деятельностью военных представительств осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через уполномоченные им органы военного управления.

Таким образом, Государственный заказчик - Министерство обороны Российской Федерации, также фактически является стороной договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора №НС-18/14 от 16.07.2014 года финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета. При этом в соответствии с п. 6.5 договора №НС-18/14 от 16.07.2014 года оплата производится только при условии получения заказчиком денежных средств на выполнение СЧ ОКР.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При этом фраза "либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон" ст. 327.1 ГК РФ включает в себя не только обстоятельства, полностью зависящие от воли одной из сторон сделки, но и иные, в том числе не зависящие от волеизъявления одной из сторон сделки. В соответствии со ст. 190 ГК РФ срок может определяться также указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

Сведений о поступлении денежных средств Обществу от АО "РТИ" по состоянию на текущий момент материалы дела не содержат, при этом Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2018 года по делу № А40-213180/17-15-1864 отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "РТИС ВКО" к АО "РТИ", поскольку окончательная оплата от Государственного заказчика в рамках государственного контракта в АО «РТИ» не поступала, следовательно, оснований для проведения окончательного расчета по Контракту с ЗАО «РТИС ВКО» не имеется.

Следовательно, условия для окончательного расчета с истцом по договору №НС-18/14 от 16.07.2014 года  также не наступили.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 2017)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" разъяснено, что условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных подрядчиком работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата работ заказчику или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика само по себе не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, выполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора подряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Окончательная оплата от АО "РТИ" в рамках контракта №РТИ2014/163 от 06.06.2014 года в ЗАО "РТИС ВКО" не поступала, в связи с чем, оснований для проведения окончательного расчета по договору №НС-18/14 от 16.07.2014 года с Предприятием также на настоящий момент не имеется.

Поскольку согласованный сторонами срок наступления обязательств по оплате выполненных по договору №НС-18/14 от 16.07.2014 года работ на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции не наступил, основания для начисления договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ со ссылкой на пункт 8.3 договора также отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                           М.С. Кочергин