АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2946/2024

город Саранск

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.А. Ивченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в сумме 1963867 руб. 62 коп., пени в сумме 130519 руб. 23 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, 

при участии в заседании: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница" (далее – ГБУЗ Республики Мордовия "ДРКБ", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1963867 руб. за оказанные услуги по контракту на оказание услуг №0809500000322002937_275175 от 12.12.2022 и пени в размере 130519 руб. 23 коп. начисленных за период с 23.05.2023 по 28.03.2024 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Ответчик в заявлении №566/3 от 06.05.2024  исковые требования признал.

Стороны в судебное заседание представителей не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 между ГБУЗ Республики Мордовия "ДРКБ" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен контракт на оказание услуг №№0809500000322002937_275175, предметом которого являются оказание исполнителем заказчику услуги по стирке белья (ИКЗ:222132622048313260100101410019601244) (далее - услуги) в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. договора).

Цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях и составляет 3233750 рублей (пункт 2.1. контракта).

В пункте 4.1. контракта установлено: форма оплаты: безналичный расчет. Сроки и порядок оплаты: оплата производится заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в контракте, после  приемки услуг в течение 7 рабочих дней с даты представления счета, свидетельства о поверке, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами актами приемки оказанных услуг, оформленного по предлагаемой форме (приложение №2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг. 

В силу пункта 8.5. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 8.6 Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Во исполнение условий договора истец в период с 15 мая 2023 года по 29 декабря 2023 года оказал услуги на общую сумму 2041800 руб. 05 коп., что подтверждается актами: № 54 от 15 мая 2023 года на сумму 111 788 руб. 56 коп.; № 64 от 31 мая 2023 года на сумму 136 828 руб.79 коп.; № 67 от 15 июня 2023 года на сумму 123 041 руб. 14 коп.; № 73 от 30 июня 2023 года на сумму 135 134 руб. 43 коп.; № 83 от 14 июля 2023 года на сумму 116 347 руб. 80 коп.; № 99 от 31 июля 2023 года на сумму 146 736 руб. 23 коп.; № 102 от 15 августа 2023 года на сумму 124 522 руб. 09 коп.; № 105 от 31 августа 2023 года на сумму 141 219 руб. 88 коп.; № 118 от 15 сентября 2023 года на сумму 122 963 руб. 54 коп.; №119 от 29 сентября 2023 года на сумму 112 894 руб. 42 коп.; №132 от 13 октября 2023 года на сумму 109 415 руб. 17 коп.; №136 от 31 октября 2023 года на сумму 139 014 руб. 63 коп.; №147 от 15 ноября 2023 года на сумму 118 818 руб. 19 коп.; № 150 от 30 ноября 2023 года на сумму 121 243 руб. 32 коп.; №159 от 15 декабря 2023 года на сумму 142 054 руб.12 коп.; № 173 от 29 декабря 2023 года на сумму 139 777 руб. 74 коп., подписанными ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, сумма долга по расчету истца составила 1963867 руб. 62 коп. 

Претензионное требование об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неоплата стоимости оказанных услуг послужила истцу основанием для начисления пени в сумме 130519 руб. 23 коп. за период с 23.05.2023 по 28.03.204 и обращения в суд с настоящим иском. 

Между тем, в заявлении от 06.05.2024 №566/3 ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1963867 руб. 62 коп., пени в сумме 130519 руб. 23 коп., с их начислением по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом по платежному поручению №18 от 03.04.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 33472 руб. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23430 руб. (70% от уплаченной); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10042 руб. (30% от уплаченной) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность в сумме 1963867 руб. 62 коп., пени в сумме 130519 руб. 23 коп. за период с 23.05.2023 по 28.03.2024, всего – 2 094 386 руб. 85 коп., а также пени, начисляемые с 29.03.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10042 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23430 руб., уплаченную по платежному поручению №18 от 03.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   С.А.Ивченкова