ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

13.02.2018

             Дело № А40-157071/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2018

Полный текст постановления изготовлен 1302.2018

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Красновой С.В., Петровой Е.А., 

при участии в заседании:

от ФИО1 Мухаммед – ФИО2 доверен. от 24.03.2017, ФИО3 доверен. от 08.12.2017

от ФИО4  – не явился, извещен

от АО "ДЭЗИС" – ФИО5 доверен. от 08.12.2017 №2

от ФИО6– лично, паспорт

от ФИО7 – лично, паспорт

от МИФНС N 46 по г. Москве – ФИО8 доверен. от 06.10.2017 №07-17/125389

от МИФНС России N 10 по г. Брянску – не явился, извещен

от ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" – не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "ДЭЗИС"

на определение от 16.10.2017 об исправлении опечатки

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Ким Е.А., Гариповым В.С., Верстовой М.Е.,

по делу № А40-157071/16 по иску ФИО1 Мухаммед 

к ФИО4, АО "ДЭЗИС" (ОГРН 

<

***>), ФИО6, ФИО7, МИФНС N 46 по г. Москве 

при участии третьих лиц: МИФНС России N 10 по г. Брянску, ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" 

о восстановлении корпоративного контроля над обществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.А.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО4, АО "ДЭЗИС", ФИО6, ФИО7, МИФНС N 46 по г.Москве с требованиями с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ:

восстановить права ФИО1 Мухаммед на корпоративный контроль в ООО "ДЭЗИС" (ОГРН 

<

***>), положение существовавшее до совершения действий по выходу ФИО1 М. из состава участников Общества, приобретению 100% доли в уставном капитале ФИО4, отчуждению им 100% доли ФИО6 увеличению уставного капитала Общества за счет взноса нового участника Общества ФИО7, принятию решения о реорганизации путем преобразования Общества в акционерное общество "ДЭЗИС", путем признания за ФИО1 Мухаммед права на 100% долей в уставном капитале ООО "ДЭЗИС" и истребования из чужого незаконного владения долей, находящихся у ФИО6 и ФИО7;

признать договор уступки доли N 1 от 01.10.2008 в уставном капитале ООО "ДЭЗИС" между ФИО4 и ФИО1 М. незаключенным;

признать решение N 2/08 от 02.10.2008 о выходе из состава участников Общества ФИО1 М. в связи с передачей указанной доли ФИО4 недействительным;

признать недействительными решения и заявления, составленные от имени ФИО4, ФИО6, ФИО7, на основании которых МИФНС N 46 по г. Москве и МИФНС N 10 по г. Брянску принимались вышеуказанные решения об оспаривании государственных регистрационных записей:

- признать решение единственного участника ООО "ДЭЗИС" N 2/08 от 02.10.2008 вступлении в права участника ООО "ДЭЗИС" ФИО4, изменения места нахождения общества и назначении ФИО4 на должность генерального директора ООО "ДЭЗИС" недействительным;

- признать решение единственного участника ООО "ДЭЗИС" N 5 от 24.03.2009 о внесении изменения в сведения ЕГРЮЛ в связи с изменением паспортных данных недействительным;

- признать решение единственного участника ООО "ДЭЗИС" 6/09 от 09.04.2009 о ликвидации ООО "ДЭЗИС" недействительным;

- признать решение единственного участника ООО "ДЭЗИС" б/н от 05.05.2009 об отмене ликвидации Общества, прекращении полномочий ликвидационной комиссии, сложении полномочий генерального директора и назначении на указанную должность ФИО6 недействительным;

- признать решение единственного участника ФИО4 ООО "ДЭЗИС" б/н от 18.05.2009 о продаже доли в ООО "ДЭЗИС" ФИО6 и внесении изменений в учредительные документы недействительным;

- признать решение единственного участника ООО "ДЭЗИС" б/н от 14.10.2010 об изменении адреса ООО "ДЭЗИС" на 

<

...>;

- признать решение 1-2013 от 21.08.2013 о внесении дополнительного вклада и принятии в состав участника ФИО9, освобождении от должности генерального директора ООО "ДЭЗИС" ФИО6 и назначении на должность ФИО9 недействительным.

- признать протокол внеочередного собрания участников от 02.07.2015 о реорганизации ООО "ДЭЗИС" в форме преобразования в Акционерное общество, утверждении регистратором ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", утверждении аудитором ЗАО "ФинСовет Аудит", на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена регистрационная запись N 2157748361824 от 25.11.2015 о прекращении деятельности ООО "ДЭЗИС" в связи с реорганизацией в форме преобразования в АО "ДЭЗИС" недействительным;

обязать МИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи о восстановлении нарушенных прав ФИО1 М;

взыскать с ответчиков ФИО4, АО "ДЭЗИС", ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу истца 340 000 000 рублей в качестве возмещения причиненных убытков;

восстановить права ФИО1 Мухаммед на корпоративный контроль в ООО "ДЭЗИС" (ОГРН 

<

***>), положение существовавшее до совершения действий по выходу ФИО1 М. из состава участников Общества, приобретению 100% доли в уставном капитале ФИО4, отчуждению им 100% доли ФИО6, увеличению уставного капитала Общества за счет взноса нового участника Общества ФИО7, принятию решения о реорганизации путем преобразования Общества в акционерное общество "ДЭЗИС". путем признания за ФИО1 Мухаммед права на 100% долей в уставном капитале ООО "ДЭЗИС" и истребования из чужого незаконного владения долей, находящихся у ФИО6 и ФИО7;

признать договор уступки доли N 1 от 01.10.2008 в уставном капитале ООО "ДЭЗИС" между ФИО4 и ФИО1 М. незаключенным, а решение N 2/08 от 02.10.2008 о выходе из состава участников Общества в связи с передачей указанной доли ФИО4 - недействительным;

признать недействительными решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве и МИФНС России N 10 по г. Брянску на основании которых, начиная с 13.10.2008, в ЕГРЮЛ в отношении Общества вносились следующие регистрационные записи, а именно:

- Протокол от 02.07.15 г. на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена регистрационная запись N 2157748361824 от 25.11.2015 о прекращении деятельности ООО "ДЭЗИС" в связи реорганизацией в форме преобразования в АО "ДЭЗИС";

признать недействительными решения и заявления, составленные от имени ФИО4, ФИО6 и ФИО7, на основании которых МИФНС России по г. Москве и МИФНС России по г. Брянску принимались вышеуказанные решения о внесении оспариваемых государственных регистрационных записей, а именно:

решение единственного участника ООО "ДЭЗИС" N 2/08 от 02.10.2008 о вступлении в права участника ООО "ДЭЗИС" ФИО4, изменения места нахождения общества и назначении ФИО4 на должность генерального директора ООО "ДЭЗИС";

- решение единственного участника ООО "ДЭЗИС" N 5 от 24.03.2009 о внесении изменения в сведения ЕГРЮЛ в связи с изменением паспортных данных;

- решение единственного участника ООО "ДЭЗИС" 6/09 от 09.04.2009 о ликвидации ООО "ДЭЗИС";

- решение единственного участника ООО "ДЭЗИС" б/н от 05.05.2009 об отмене ликвидации Общества, прекращении полномочий ликвидационной комиссии, сложении полномочий генерального директора и назначении на указанную должность ФИО6;

- решение единственного участника ФИО4 ООО "ДЭЗИС" б/н от 18.05.2009 о продаже доли в ООО "ДЭЗИС" ФИО6 и внесении изменений в учредительные документы;

- решение единственного участника ООО "ДЭЗИС" б/н от 14.10.2010 об изменении адреса ООО "ДЭЗИС" на г. Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 2. кв. 115,

- решение 1-2013 от 21.08.2013 о внесении дополнительного вклада и принятии в состав участника ФИО9, освобождении от должности генерального директора ООО "ДЭЗИС" ФИО6 и назначении на должность ФИО9;

- протокол внеочередного собрания участников от 02.07.2015 о реорганизации ООО "ДЭЗИС" в форме преобразования в Акционерное общество, утверждении регистратором ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", утверждении аудитором ЗАО "ФинСовет Аудит";

обязать Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи о восстановлении нарушенных прав ФИО1 М.;

взыскать с ответчиков: ФИО4, АО "ДЭЗИС", ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу истца 340 000 000 рублей в качестве возмещения причиненных убытков.

Заявлением от 27.03.2017 истец отказался от иска в части требования о взыскании с ФИО4 убытков в размере 340 000 000 руб. Отказ от части иска принят судом в порядке ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу N А40-157071/16 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. В указанной части исковые требования удовлетворены. Решение в части принятия отказа от исковых требований о взыскании убытков в размере 340 000 000 рублей и прекращения в указанной части производства по делу оставлено без изменения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 исправлена опечатка в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу № А40-157071/2016 части указания ОГРН ООО "ДЭЗИС".

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, ООО "ДЭЗИС" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу № А40-157071/2016 отменить.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, суд апелляционной инстанции при вынесении определения нарушил ч.3 ст. 179 АПК РФ, вышел за пределы своих полномочий, поэтому определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу № А40-157071/2016 отменить.

Истец доводы кассационной жалобы отклонил.

ФИО4, МИФНС России N 10 по г. Брянску, ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит  к выводу об отмене оспариваемого судебного акта, а именно:

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 06.02.2018 рассмотрены кассационные жалобы АО "ДЭЗИС", ФИО6 и ФИО7 на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу № А40-157071/16

Судом объявлена резолютивная часть судебного акта, согласно которой решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу № А40-157071/16 отменены, дело № А40-157071/16 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено сохранение юридической силы  определение апелляционного суда об исправлении опечатки в постановлении при отмене постановления, принятого по основным требованиям, определение об исправлении опечатки отмененного судебного акта также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу № А40-157071/16 отменить.

Председательствующий-судьяН.Ю. Дунаева

Судьи:С.В. Краснова

Е.А. Петрова