АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56482/2020

17 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску   АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "ЕРЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30860113 руб. 97 коп. 

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО1,   представитель по доверенности  от  05.11.2020, 

от ответчика:  ФИО2,   представитель по доверенности  от  11.01.2021 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, которое принято, просит взыскать с ответчика 2167261  руб.  53  коп.  долг за поставленный ресурс  за период   с  01.05.2020 по  30.06.2020, а также  33836  руб.  государственная  пошлина.  

На дату судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Егоршинский радиозавод» заключен договор электроснабжения №ЭЭ0464-132865 от 30.04.2020. 

В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

На дату судебного заседания ответчик иск признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, заявлено уполномоченным лицом (генеральный директор общества)а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, а требования удовлетворяются судом.

Госпошлина подлежит распределению на основании абз. 2 подп. 3 п. 1              ст. 333.40 Налогового кодекса РФ – при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ЕРЗ"  в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 2167261  руб.  53  коп.  - долг, а также  10151  руб.  государственная  пошлина.  

Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета 167150 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 135966 от 26.10.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин