АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-535/2020

г. Чебоксары

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

муниципального образования «город Чебоксары – столицы Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 33 А

к  частному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад «Дошкольная академия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Лукина д. 6

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования администрации 

<

...>, 

<

...> и общества с ограниченной ответственностью «ТРИНИТИ ТУС», Россия, 428000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 1052128080333.

о взыскании 2 906 448 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – представителя  ФИО3 по доверенности № 039-3 от 09.01.2020,

установил:

муниципальное образование «город Чебоксары – столицы Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее - истец)  обратилось в суд с иском к частному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад «Дошкольная академия» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 3 015 126 руб. 90 коп.

Иск мотивирован фактом утраты ответчиком имущества истца, в связи с чем  нанесен ущерб в размере 3 015 126 руб. 90 коп.

17.03.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 2 906 448 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований.

Определением от 12.05.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации г. Чебоксары и общество с ограниченной ответственностью «ТРИНИТИ ТУС».

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.03.2019 по делу №А79-12572/2017 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Классмастер" возвратить по акту приема-передачи в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары следующее технологическое оборудование и иное движимое имущество, отраженное в акте о фактическом нахождении муниципального движимого имущества, расположенного по ул. Ф. Лукина, д. 6, от 16.10.2018: качели двойные ИО - 2 шт. (№107 по перечню в акте от 16.10.2018); холодильник витрина Свияга 538С - 1 шт. (№ 260 по перечню в акте от 16.10.2018); облучатель бактерицидный передвижной ОБПе-450 с помпами – 2 шт. (№ 140 по перечню в акте от 16.10.2018); вакуумный упаковщик HENKEL MAN MiniJumbo размеры камеры 280х350х85 – 1 шт. (№ 22 по перечню в акте от 16.10.2018).

В рамках дела № А79-12572/2017 судом установлены следующие обстоятельства.

22.12.2016 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТРИНИТИ ТУС" (поставщик) заключен муниципальный контракт №36, во исполнение которого по акту приема-передачи от 22.12.2015 в собственность муниципального образования "Город Чебоксары- столица Чувашской Республики" передано нежилое помещение №16 общей площадью 1586,1 кв.м, расположенное на первом и втором этажах здания №6 по ул.Лукина города Чебоксары, для размещения дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в городе Чебоксары, а также технологическое оборудование, мебель, элементы благоустройства и иное имущество, предназначенное для эксплуатации здания (помещений) дошкольного образовательного учреждения. 

Перечень оборудования, мебели, элементов благоустройства и иного имущества, предназначенного для эксплуатации здания (помещений) дошкольного образовательного учреждения, и имущества, признанного как малоценное, установлено в приложениях №№ 2, 2.1 к муниципальному контракту; общая стоимость данного имущества составляет 6 449 440 руб. 68 коп. 

Право собственности муниципального образования "Город Чебоксары - столица Чувашской Республики" на нежилое помещение №16 зарегистрировано 28.12.2015.

Постановлением Администрации города Чебоксары от 17.05.2016 №1138 муниципальное имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, передано в безвозмездное пользование муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 10 "Веселые ладошки" города Чебоксары сроком на 10 лет для размещения последнего. В составе переданного муниципального имущества значится нежилое помещение №16 по адресу: 

<

...>, а также технологическое оборудование, мебель, элементы благоустройства и иное имущество, предназначенное для эксплуатации помещений дошкольного образовательного учреждения и приобретенное в муниципальную собственность у ООО "ТРИНИТИ ТУС". 

До продажи спорного имущества в муниципальную собственность ООО "ТРИНИТИ ТУС" и ООО "КлассМастер" заключили договор субаренды нежилого помещения от 26.08.2014, по условиям которого спорное нежилое помещение и имущество, расположенное в данном помещении и предназначенное для эксплуатации дошкольного образовательного учреждения, передано в аренду ООО "КлассМастер" на срок до 30.07.2015 .

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.05.2017 по делу № А79-4120/2016  установлено, что в связи с не соблюдением надлежащим образом отказа от договора аренды от 26.08.2014, заключенного между ООО «ТРИНИТИ ТУС» и ООО «КлассМастер» он в порядке статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации был продлен на неопределенный срок.

Существенным обстоятельством, установленным по делу А79-4120/2016 суд полагает то, что фактическую передачу имущества в аренду, а также полное соответствие перечня движимого имущества на момент его получения перечню спорного движимого имущества, представитель ООО "КлассМастер" в ходе рассмотрения спора подтвердил.

При этом судебными актами в рамках дела № А79-4120/2016 также установлено, что ООО "КлассМастер" и Частный детский сад (ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия") заключили договор субаренды от 01.09.2014 № 1, в соответствии с условиями которого спорное нежилое помещение № 16 передано последнему в субаренду для осуществления образовательной деятельности с детьми дошкольного возраста; срок действия договора стороны установили с 01.09.2014 до 28.08.2015.

Поскольку при подписании договора субаренды от 01.09.2014 №1 ООО "КлассМастер" не получило согласия арендодателя - ООО "ТРИНИТИ ТУС" на передачу имущества в субаренду, договор субаренды от 01.09.2014 №1, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "КлассМастер" и ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия", является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделка, не соответствующий требованиям закона.

Приведенные обстоятельства позволили судам прийти к выводу об отсутствии оснований для признания договора субаренды от 01.09.2014 №1 продленным на неопределенный срок.

На основании решения Чебоксарского городского собрания депутатов от 01.03.2018 № 1110 «О передаче муниципального имущества в государственную собственность Чувашской Республики» была согласована безвозмездная передача из муниципальной собственности города Чебоксары в государственную собственность Чувашской Республики нежилого помещения, общей площадью 1586,1 кв.м, земельного участка общей площадью 1230 кв.м. расположенных по адресу: 

<

...> и движимого имущества в количестве 3317 единиц, общей стоимостью 6467440,68 руб.

Доказательства возврата Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары арендованного в рамках договора с ООО «Тринити Тус» аренды нежилого помещения от 26.08.2014, по условиям которого спорное нежилое помещение и имущество, расположенное в данном помещении и предназначенное для эксплуатации дошкольного образовательного учреждения было передано ООО «КлассМастер», последним не представлены.

Кабинетом Министров Чувашской Республики принято решение от 19.04.2018 о безвозмездном принятия в государственную собственность Чувашской Республики из муниципальной собственности города Чебоксары Чувашской Республики нежилого помещения № 16, площадью 1586,1 кв. м, расположенное на первом и втором этажах 10-этажного кирпичного-пенобетонного дома, находящегося по адресу: 

<

...>.

В связи с наличием разногласий по количеству и наименованиям движимого имущества, принадлежащего муниципальному образованию г. Чебоксары, находящемуся по адресу: 

<

...>, была проведена проверка муниципального движимого имущества, находящегося по указанному адресу, по результатам которого составлен акт о фактическом нахождении муниципального движимого имущества, расположенного по ул. Лукина, д. 6, г. Чебоксары от 16.10.2018, подписанный работниками Горкомимущества, директором ООО «КлассМастер» - ФИО4, в присутствии представителей Минюста Чувашии.

Согласно распоряжению Министерства юстиции и имущественных отношений ЧР от 31.10.2018, пояснениям представителей Горкомимущества и Минюста ЧР, с учетом акта от 16.10.2018 принято в государственную собственность ЧР движимое имущество по состоянию на 16.10.2018, находящееся в объекте недвижимого имущества по адресу: 

<

...>, согласно перечню, приложенному к распоряжению.

Истец, с указанием на то, что в ходе проведенной 16.10.2018 проверки муниципального движимого имущества, находящегося по адресу: 

<

...>, было установлено отсутствие имущества в натуре на сумму 2 906 448 руб. 76 коп., обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения искового требования в связи со следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Возникновение убытков в размере 2 906 448 руб. 76 коп. истец связывает с тем, что ответчиком утрачено имущество муниципального образования города Чебоксары, в связи с чем был нанесен ущерб на указанную сумму. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Вместе с тем, при вынесении судебных актов по делам № А79-4120/2016 и № А79-12572/2017 судами сделаны выводы о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" освободить спорное нежилое помещение и возвратить имущество, предназначенное для эксплуатации помещений дошкольного образовательного учреждения. Данный вывод суда основан на отсутствии между муниципальным образованием "город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, МБДОУ "Детский сад № 10 "Веселые ладошки" города Чебоксары и ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" правоотношений, связанных с передачей спорного имущества в пользование последнего, и признанием ООО "КлассМастер" того, что оно является законным владельцем данного имущества, так как ему принадлежат права владения и пользования спорным помещением и движимым имуществом на основании действующего договора субаренды нежилого помещения от 26.08.2014.  

Из изложенного следует, что в ходе рассмотрения дела № А79-12572/2017 суд пришел к выводу, что  доказательств, свидетельствующих о  том, что утраченное имущество, было передано ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что утраченное имущество, стоимость которого заявлена ко взысканию, было передано ответчику и им утрачено, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания убытков.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца, который на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1