АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года

Дело № А33-21450/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЛРУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЕЛРУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 587 500 руб.  задолженности по договору №51/06 ФС от 19.06.2019 (далее-договор).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2020 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.06.2019 между ООО «Белрус» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи № 51/06 ФС бороны дисковой четырехрядной прицепной гидрофицированной БД-6*4 ПГ со спиральным катком (К3) (далее-товар), согласно приложению № 1 стоимостью 1 175 000 руб.

Согласно пункту 3.4 поставка  должна была производится после 100% предоплаты. 

Ответчиком во исполнение положений п. 3.4.1 договора платежным поручением от 01.07.2019 № 2 перечислены денежные средства в размере 587 500 руб. на расчетный счет истца.

29.05.2020 истцом направлена претензия ответчику о перечислении оставшейся суммы предоплаты в размере 587 500 руб. на расчетный счет истца.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

01.06.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о готовности товара к отгрузке.

Доказательств передачи товара истцом ответчику не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Согласно положениям пункта 1.1 договора товар – оборудование, количество, описание и комплектация которого (-ых) указаны в Приложение № 1 к договору. Товар по настоящему договору приобретается покупателем исключительно в целях осуществления предпринимательской деятельности. В качестве предмета купли-продажи в Приложении № 1 указана борона дисковая четырехрядная прицепная гидрофицированная БД-6*4 ПГ со спиральным катком (К3).

Оценив положения договора, суд признает его заключенным.

Согласно положениям пункта 3.4.1 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 50 % от стоимости товара, что составляет 587 500 руб. 00 коп., в том числе НДС -20%, подлежит оплате на условиях предоплаты в течение трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Согласно положениям пункта 3.4.2 договора 50% от стоимости товар, что составляет 587 500 руб. 00 коп., в том числе НДС -20% подлежит оплате в течение пяти календарных дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Уведомление о готовности товара к отгрузке направлено ответчику 01.06.2020, что подтверждается квитанцией (РПО № 66007748432946). Согласно данным отслеживания РПО № 66007748432946, представленным на официальном сайте «Почта России», уведомление о готовности товара к отгрузке получено ответчиком 03.06.2020.

Оплата пятидесяти процентов стоимости товара подтверждается платежным поручением от 01.07.2019 № 2 путем перечисления денежных средств в размере 587 500 руб. на расчетный счет истца. Оставшаяся часть стоимости товара ответчиком не уплачена.  

В письменных пояснениях, представленных в суд 11.08.2020, представитель истца пояснил, что передача товара ответчику не осуществлялась.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В силу положений пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, ГК РФ предусмотрены последствия  не перечисления предоплаты -  поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Право поставщика требовать взыскания с покупателя предоплаты за товар при не передачи товара покупателю  нормами ГК РФ не предусмотрено.

Согласно положениям пункта 4 статьи 328 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно положениям пункта 5.1 договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять товар в течение 30 рабочих дней с момента выполнения покупателем обязательств, указанных в пункте 3.4 договора. В случае нарушения покупателем срока выполнения обязательств, указанных в пункте 3.4.2, срок поставки товара сдвигается пропорционально сроку оплату просрочки оплаты покупателя. Продавец считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент уведомления покупателя о наличии товара на складе продавца. 

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в настоящем договоре, а также уклонения и/или одностороннего отказа покупателя от получения товара, более чем на пять рабочих дней, продавец вправе отказаться от исполнения своих обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке с письменным уведомлением покупателя о расторжении договора.

Таким образом, при заключении договора стороны также предусмотрели иные последствия нарушения покупателем порядка оплаты -   продавец вправе отказаться от исполнения своих обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке с письменным уведомлением покупателя о расторжении договора.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание положения статей 487, 328 Гражданского кодекса РФ, положения пунктов 5.1, 7.2 договора, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14750 руб. согласно платежному поручению от 30.06.2020 № 501.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине в сумме 14 750 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко