АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16095/2021 

Дата принятия решения –  04 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании солидарно  с  Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  и с Общества с ограниченной ответственностью «РСК»  109 661руб. 11коп.  задолженности, 8 176руб. 51коп. процентов, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Империалъ», г. Мензелинск (ИНН 

<

***>), ООО СЗ «Домкор», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>), АО «Татэнергосбыт», г. Казань (ИНН 

<

***>), МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны»,

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 г.,  

от ответчиков – ФИО2 по доверенности от 19.04.2022 (НО «ГЖФ при Президенте РТ»), не явился, извещен (ООО «РСК»),

от третьих лиц – не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 125 064 руб. 78 коп., процентов в размере 651 руб. 02 коп., а также процентов, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, за период с 08.06.2021 г. по день фактической уплаты денежной суммы (ее части). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РСК», г. Казань (ИНН 

<

***>), ООО «Империалъ», г. Мензелинск (ИНН 

<

***>), ООО СЗ «Домкор», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>), АО «Татэнергосбыт», г. Казань (ИНН 

<

***>), МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны».

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РСК», в связи с привлечением соответчика,  истец просил взыскать: с Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 109 661руб. 11коп. задолженности, 570руб. 84коп. процентов, начисление процентов с 08.06.2021г. производить по день фактической оплаты;  с Общества с ограниченной ответственностью «РСК» - 15 403руб. 67коп. задолженности

Ответчик (ООО «РСК»), третьи лица в судебное заседание не явились; лица извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

До судебного заседания от истца поступили пояснения по иску.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

До судебного заседания от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым отказывается от взыскания с ООО «РСК» 15 403 руб. 67 коп., в связи с оплатой; просит взыскать с  Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  и с Общества с ограниченной ответственностью «РСК»  109 661руб. 11коп.  задолженности, 8 176руб. 51коп. процентов.

Судом уточнение принято в  порядке ст.49 АПК РФ; отказ от взыскания с ООО «РСК» 15 403 руб. 67 коп. принят, производство в указанной части подлежит прекращению.

Стороны дали пояснения по иску.

Представитель истца иск поддерживает.

Представитель ответчика (Фонд) требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает, что КНС-35 входила в состав сетей, переданных ООО «РСК», в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком.

Согласно письменной позиции ответчика (ООО «РСК») требования удовлетворению не подлежат, оплату в размере 15 403, 67 руб. произвел, оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Согласно позиции акционерного общества «Татэнергосбыт», между АО «Татэнергосбыт» и ООО «Челныводоканал» заключен договор энергоснабжения №1011 Э/ЧВК-2019-3-5 от 15 января 2019 года, который вступил в силу с 01 января 2019 года и действует по настоящее время (далее -договор). По состоянию на 01 ноября 2021 года задолженность по договору у истца перед АО «Татэнергосбыт» отсутствует.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан №3538 от 13 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в городе Набережные Челны.

В нарушение условий договора транспортировки сточных вод №104/77-ТК от 01 января 2015 года ответчики не исполняют обязанности по поддержанию КНС-35 и инженерных сетей в надлежащем состоянии, в связи  с чем обслуживание инженерных сетей и КНС-35 производится истцом за свой счет. 

Истец за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020 собственными силами выполнил техническое обслуживание КНС-35, произвел устранение аварий на КНС-35, обеспечил электроснабжение КНС-35.

Так, комиссия в составе представителя исполнительного комитета города Набережные Челны ФИО3, заместителя начальника ПГС ФИО4, начальника участка ПГС СВ РВКС ФИО5 в результате обследования КНС-35 определила, что в связи с предупреждением аварийной ситуации необходима незамедлительная очистка резервуара КНС-35, что подтверждается актами обследования КНС-35: №13 от 19.05.2020, №25 от 11.09.2020, №25 от 28.10.2020.

Комиссия в составе представителя исполнительного комитета города Набережные Челны ФИО3, заместителя начальника ПГС ФИО4, начальника участка ПГС СВ РВКС ФИО5 установила, что истец выполнил очистку резервуара КНС-35, очистку корзины и проверку работы агрегатов КНС-35, что подтверждается актами № 14 от 19.05.2020, № 26 от 11.09.2020, № 26 от 28.10.2020, № 15 от 31.05.2020, № 27 от 30.09.2020, № 27 от 31.10.2020.

Расходы на энергоснабжение КНС-35 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 подтверждаются:

- договором № 1011Э/ЧВК-2019-3-5 от 15.01.2019;

- ведомостями электропотребления от 30.09.2020 г., от 31.10.2020 г.;

- платежными поручениями № 10563 от 09.09.2020 г., № 10936 от 18.09.2020 г., № 11108 от 25.09.2020 г., № 11602 от 09.10.2020 г., № 13102 от 16.10.2020 г., № 13453 от 26.10.2020 г.;

Расходы на задействованную стороннюю технику для обслуживания КНС-35 с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 30.10.2020 подтверждаются:

- договором №ЧВК-2020-5-12 от 27.01.2020 г.;

-  счетами на оплату № 51 от 31.05.2020 г., № 343 от 15.09.2020 г., № 370 от 30.09.2020 г, № 420 от 15.10.2020 г., № 469 от 31.10.2020 г.;

-  платежными поручениями № 3819 от 12.05.2020, № 4107 от 19.05.2020 г., № 11006 от 21.09.2020 г, № 11381 от 02.10.2020 г., № 13180 от 19.10.2020.

Расходы на задействованную технику истца для обслуживания КНС-35, подтверждаются путевыми листами.

Таким образом, во избежание аварий и неблагоприятной эпидемиологической ситуации, в целях защиты интересов и прав жителей 35 микрорайона г. Набережные Челны, руководствуясь Правилами технической эксплуатации, Истец собственными силами с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020 выполнил обслуживание КНС-35, которое включает в себя:

- техническое обслуживание КНС-35 (очистка резервуара, очистка корзины и проверка работы агрегатов КНС-35) с 01.05.2020 по 31.05.2020;

- техническое обслуживание КНС-35 (очистка резервуара, очистка корзины и проверка работы агрегатов КНС-35) с 01.09.2020 по 31.10.2020;

- электроснабжение КНС-35 с 01.09.2020 по 31.10.2020.

Всего на сумму 109 661 руб. 11 коп. (с учетом принятого уточнения). 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с  Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан и с Общества с ограниченной ответственностью «РСК»  109 661руб. 11коп.  задолженности, 8 176руб. 51коп. процентов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд усматривает следующее.

В соответствии с пунктом 1 договора транспортировки сточных вод №104/77-ТК от 01 января 2015 года ответчик (Фонд), как организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

В соответствии с подпунктами «б», «и» пункта 15 договора ответчик, имеющий статус транзитной организации обязан обеспечивать поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; при возникновении аварийных ситуаций на канализационных сетях ответчика принимать меры к устранению аварии.

Между Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту – Фонд) и ООО «РСК» 14 июня 2018 года был заключен договор аренды сетей канализации №1716/ф, (обозначенных в приложении № 1) (том 3 листы дела 21-22), по условиям которого ООО «РСК» будет самостоятельно производить восстановление работоспособности, устранение неисправности имущества и его конструктивных элементов, а также обеспечивать его эксплуатацию и его обслуживание (пункт 1.9.договора).

Согласно пунктам 2.3.3., 2.3.4., 2.3.11 договора аренды ООО «РСК» обязано производить текущий, аварийный и капитальный ремонт, содержать имущество в исправном санитарном и техническом состоянии, с целью поддержания его функциональной пригодности.

ООО «РСК» обязано самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, согласно пункту 2.4.1 договора, обеспечить эксплуатацию и обслуживание имущества, в течение всего периода действия настоящего договора.

Канализационная насосная станция №35 передана вместе с сетями хозяйственно-бытовой канализации мкр.35 2 очередь (к ж/д №№ 35-7,35-9-1,35-6-3;35-8-1), указанными в пункте 6 Приложения №1.

В соответствии с пунктом 1 акта приема-передачи от 31 июля 2019 года к договору аренды №1716/ф от 14 июня 2018 года указано, что арендодатель передает, а арендатор принимает сети канализации, перечень и технические характеристики которых указаны в Приложении №1 к договору. Канализационная насосная станция №35 передана вместе с сетями хозяйственно-бытовой канализации мкр.35 2 очередь (к ж/д №№ 35-7,35-9-1,35-6-3;35-8-1), указанных в пункте 6 Приложения №1.

Согласно пункту 4 акта приема передачи, акт распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 14.11.2018 года.

Актом приема-передачи имущества в счет дополнительного вклада в уставный капитал ООО «РСК» от 05 октября 2020 года Фонд передал КНС-35 в собственность ООО «РСК». 

Истец за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020 собственными силами выполнил техническое обслуживание КНС-35, произвел устранение аварий на КНС-35, обеспечил электроснабжение КНС-35. Всего на сумму 109 661 руб. 11 коп. 

Размер исковых требований ответчиками не оспорен.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 5, 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ водопроводная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения, а канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В силу пункта 51 Правил N 644, по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения и поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 2 Правил N 644 под транзитной организацией понимается организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о водоснабжении по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В рамках реализации государственных жилищных программ построен за счет средств Фонда микрорайон 35 в гор. Набережные Челны, в том числе КНС-35, поставленная на баланс Фонда как правообладателя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2015 года по делу N А65-13754/2015 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ" к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о понуждении к заключению договоров транспортировки на условиях истца.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, 14.06.2018г. между Фондом и ООО «РСК» был заключен договор аренды сетей канализации №1716/ф.

В пункте 1 акта приема-передачи от 31.07.2019 к Договору аренды № 1716/ф от 14.06.2018 указано, что Арендодатель передает, а Арендатор принимает сети канализации, перечень и технические характеристики которых указаны в Приложении № 1 к договору. Канализационная насосная станция № 35 была передана вместе с сетями хозяйственно-бытовой канализации мкр.35 2 очередь (к ж/д №№ 35-7,35-9-1,35-6-3;35-8-1), указанных в пункте 6 Приложения № 1.

В соответствии с пунктом 2.3.8 Договора аренды ООО «РСК» обязано самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, согласно п. 2.4.1 договора, обеспечить эксплуатацию и обслуживание Имущества, в течение всего периода действия настоящего договора. Согласно пункту 2.3.11 Договора аренды, ООО «РСК» обязано содержать имущество в исправном санитарном и техническом состоянии, с целью поддержания его функциональной пригодности.

Согласно пункту 4 акта приема передачи, акт распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 14.11.2018 года.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Подписанием договора аренды №1716/ф от 14.06.2018 года, с Приложением № 1, включением в акт приема передачи условия, что акт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 14.11.2018 года, стороны согласовали условия о том, что он распространяет свое действие на более ранний период.

Таким образом,  в спорный период ООО «РСК» пользовалось спорным объектом КНС-35 на законных основаниях, выразив пунктом 2.3.8 Договора аренды свою волю на самостоятельное исполнение обязанности по обеспечению  эксплуатации и обслуживанию Имущества.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для возложения на Фонд обязанности по возмещению неосновательного обогащения истцу, ввиду его отсутствия на стороне Фонда. 

Таким образом, в иске к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), надлежит отказать.

Аналогичные доводы изложены в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении дела №А65-6327/2021.

Доводы ООО «РСК», о том, что КНС-35 в составе сетей не передавалась, судом отклоняется в связи со следующим.

Фонд являлся инвестором-застройщиком по строительству сетей хозяйственно-бытовой канализации на основании договора об инвестиционной деятельности от 27.05.2011 №448/(843)277-19-39, акта приема-передачи от 05.08.2014 к договору об инвестиционной деятельности, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.05.2012 № RU16302000-52.

Фонд являлся собственником объекта «Первая пусковая очередь к жилым домам 35-6-3 и 35-8-1 «Внутримикрорайонные инженерные сети 3 микрорайона (35 комплекс) жилого района «Прибрежный» (второй этап). Сети хозяйственно-бытовой канализации» (кадастровый номер 16:52:040101:1486), в состав которых входит и канализационная насосная станция к 35 микрорайону г. Набережные Челны (далее - КНС-35), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Дата государственной регистрации права - 18.02.2020. Документ-основание - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.05.2012 № RU16302000-52.

Статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, к которым в том числе относятся: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении).

29.03.2012 Фонду выдано заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (номер дела 13-15/44п-67/11), которое подтверждает, что объект капитального строительства «первая пусковая очередь к жилым домам 35-6-3,35-8-1 «Внутримикрорайонные инженерные сети 3 микрорайона (35 комплекс) жилого района «Прибрежный» (второй этап). Сети хозяйственно-бытовой канализации», соответствует требованиям технических регламентов и утвержденной проектной документации. Основанием для выдачи настоящего заключения является акт итоговой проверки от 19.03.2012 № 13-17/137 Инспекции государственного строительного надзора РТ (том 3 лист дела 127) .

Заключение от 29.03.2012  содержит ссылку на положительное заключение государственной экспертизы проектной документации № 16-1-4-0238-11 от 31.05.2011, выданное Управлением Государственной вневедомственной экспертизы РТ (том 3 листы дела 81-87). В разделе 3.4 «Описание технической части проектной документации» (страница 9) конструктивным решением предусмотрен отвод стоков с 35 микрорайона с помощью канализационной насосной станции (КНС-35).

Таким образом, КНС-35 входит в состав единого линейного объекта (сетей хозяйственно-бытовой канализации мкр.35), что подтверждается техническим паспортом сооружения от 12.12.2011 г. (том 5 лист дела 18-28), техническим планом сооружения (том 5 листы дела 28-33).

КНС-35 изначально не выделялся как отдельный самостоятельный объект и соответственно, отдельный кадастровый номер КНС-35 не присваивался. Отдельного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на КНС-35 не выдавалось. Сети хозяйственно-бытовой канализации мкр.35, включая КНС-35, образуют единый линейный объект.

Таким образом, в спорный период КНС-35 находилась в аренде ООО «РСК».

Согласно правовому походу, отраженному в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу № А65-10025/2021, в случае установления арендатора, надлежащим ответчиком по делу является именно арендатор.

Таким образом, бремя содержания спорных сетей возлагается на Общество с ограниченной ответственностью «РСК».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании понесенных истцом расходов на содержание сетей с Общества с ограниченной ответственностью «РСК» в заявленном размере 109 661руб. 11коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 176 руб. 51 коп. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов проверен, признан арифметически верным. Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела.

Ввиду изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Общества с ограниченной ответственностью «РСК» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика – ООО «РСК» в полном объеме с учетом того, что оплата в размере 15 403руб. 67коп.  произведена после обращения в суд.

руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований в части процентов до 8 176руб. 51коп. принять.

Отказ истца в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «РСК»  15 403руб. 67коп. задолженности, принять. Производство по делу в указанной части прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК»,  (ИНН 

<

***>), г.Казань,  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ИНН 

<

***>), г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 109 661руб. 11коп.  задолженности, 8 176руб. 51коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ИНН 

<

***>), г.Казань в доход бюджета 4 997руб. государственной пошлины.

В иске к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                И.В. Иванова