ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5354/2019

г. Саратов

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года об отказе в объединении дел по делу № А06-5354/2019 (судья Богатыренко С.В.)

по исковому заявлению администрации муниципального образования «Икрянинский район» (416370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (414024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа, обязании устранить в полном объеме и за свой счет выявленные недостатки (дефекты) жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Икрянинский район» (далее – администрация, истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант», ответчик, общество) штрафа в сумме 110 231,40 руб., обязании ООО «Атлант» устранить в полном объеме и за свой счет выявленные недостатки (дефекты) жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, ул. Школьная, д. 50, кв.6.

Определением суда первой инстанции от 03 июня 2019 года заявление администрации принято, возбуждено производство по делу № А06-5354/2019.

Также на основании заявлений администрации о взыскании с ООО «Атлант» штрафа и обязании ответчика устранить выявленные недостатки (дефекты) жилого помещения Арбитражным судом Астраханской области возбуждены производства по делам № А06-5353/2019, № А06-5355/2019, № А06-5356/2019, № А06-5357/2019, № А06-5358/2019.

ООО «Атлант» в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об объединении дел № А06-5353/2019, № А06-5354/2019, № А06-5355/2019, № А06-5356/2019, № А06-5357/2019, № А06-5358/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство отказано

ООО «Атлант» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, объединить дела № А06-5353/2019, № А06-5354/2019, № А06-5355/2019, № А06-5356/2019, № А06-5357/2019, № А06-5358/2019 в одно производство.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из изложенного следует, что объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом объединение нескольких однородных дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, в производстве которого находится данное дело, реализация которого обусловлена целесообразностью такого объединения.

Дела признаются однородными, если они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам. Для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд должен располагать доказательствами наличия таких оснований.

Между тем, наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

При разрешении ходатайств об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности такого объединения для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ООО «Атлант» ходатайство, пришел к верному выводу, что наличие одного основания заявленных требований, а именно строительно-технической экспертизы № 03-02-2019г, выводы которой указывают на дефекты, выявленные при обследовании одного объекта - жилого дома № 50 по ул. Школьная в с. Икряное Астраханской области, не является единственным условием для решения вопроса об объединении требований в одно производство.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, о том что объединение дел № А06-5353/2019, № А06-5354/2019, № А06-5355/2019, № А06-5356/2019, № А06-5357/2019, № А06-5358/2019 в одно производство повлечет затягивание рассмотрения дела, что приведет к нарушению прав сторон на рассмотрение дела в разумные сроки.

Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов в рассматриваемом случае отсутствует.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущено.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2019 года по делу № А06-5354/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. 

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев