Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства)

Дело № А59-744/2022

г. Южно-Сахалинск

06 мая 2022 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 18 апреля 2022 года, мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства 

дело № А59-744/2022 

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «СтепКор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Совхоз Корсаковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки по договору № СК/Т-507 от 12.11.2021 в размере 42 880 рублей за период с 07.12.2021 года по 22.12.2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтепКор» (далее – истец, ООО «СтепКор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  акционерному обществу «Совхоз Корсаковский» (далее – ответчик, АО «Совхоз Корсаковский») о взыскании неустойки по договору № СК/Т-507 от 12.11.2021 в размере 42 880 рублей за период с 07.12.2021 года по 22.12.2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 24.02.2022 года указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении в отношении него производства по делу №А59-744/2022, мотивированного отзыва в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

Решением суда от 18.04.2022 года, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

26.04.2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Совхоз Корсаковский» (Покупатель) и ООО «СтепКор» (Поставщик) заключен договор поставки № СК/Т-507 от 12.11.2021 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить горюче-смазочные материалы, в том числе бензин, дизельное топливо, керосин и т.п. (далее-ГСМ). 

В соответствии с пунктом 2.4 договора, поставляемые ГСМ отгружаются Поставщиком в пункте отгрузки Покупателя разовой поставкой всего объема единовременно или партиями, исходя из потребностей Покупателя. Покупатель обязан произвести 100% оплату поставленного ГСМ и транспортных услуг не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня выставления счета Поставщиком.

Согласно пункту 3.9 договора по факту поставки ГСМ Поставщик направляет Покупателю Универсальный передаточный документ (далее-УПД), который последний обязан подписать и направить Покупателю в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с УПД № 12544 от 24.11.2021, подписанным и скрепленным печатью ответчика, истец произвел поставку дизельного топлива на сумму 568 000 рублей.

На основании указанного УПД истец выставил счет № 1835 от 24.11.2021 на сумму 568 000 рублей.

В свою очередь платежным поручением № 2659 от 30.11.2021 ответчик произвел частичную плату задолженности в сумме 300 000 рублей.

Платежным поручением №2854 от 23.12.2021 года, ответчик произвел оплату поставленного ГСМ в оставшейся сумме 268 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате исполнены с нарушением срока, установленного договором, истец в его адрес направил претензию с требованием об оплате неустойки.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ГСМ подтверждается представленным в материалы дела УПД № 12544 от 24.11.2021 и ответчиком не оспорен. С учетом содержания пункта 2.4 договора оплата товара должна была быть произведена ответчиком не позднее 06.12.2021 года с учетом того, что последний день оплаты – 04.12.2021 года приходится на нерабочий день (субботу).

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного ГМС подтверждается платежными поручениями № 2659 от 30.11.2021 на сумму 300 000 рублей и № 2854 от 23.12.2021 года на сумму 268 000 рублей. Данный факт ответчиком не оспорен, иных доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ГСМ ответчиком было исполнено с нарушением сроков установленных в договоре, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Уточненный расчет пеней, произведенный истцом, выглядит следующим образом: задолженность в сумме 268 000  рублей х 16 дней (за период с 07.12.2021 по 22.12.2021) х 1% = 42 880 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с изложенным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 42 880 рублей подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Совхоз Корсаковский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтепКор» неустойку за период с 07.12.2021 года по 22.12.2021 года в сумме 42 880 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 44 880 рублей. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                        Т.С. Горбачева