Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35300/19-72-297

28 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТВУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Домис-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 667661 руб. 80 коп. (по договорам  № П-2018/004  от 25.12.2017 г., № 38 от 09.02.2016 г., № 4 от 26.12.2016 г.)

при участии: 

от истца: ФИО2 приказ от 26.06.2017г.

от ответчика: ФИО3 доверенность от 18.01.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТВУД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Домис-Л»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 26.12.2018. в размере 638 213 руб. 41  коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договоров поставки лесоматериалов № П-2018/004  от 25.12.2017 г., № 38 от 09.02.2016 г., № 4 от 26.12.2016 г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком был представлен отзыв, с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Между ООО «Траствуд» (Истец, Поставщик) и ООО «Домис-Л» (Ответчик, Покупатель) заключены договор на поставку лесоматериалов № П-2018/004 от 25.12.2017 г.., № 38 от 09.02.2016 г., № 4 от 26.12.2016 г., в соответствии с которым, истцом в период с 31.03.2016 по 04.10.2018 осуществлены поставки лесоматериалов, что подтверждено товарными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

 В соответствии с п. 11.2 Договоров оплата за поставленный товар производится Покупателем в течении 10 банковских дней после осуществления приемки лесоматериалов.

Однако, Ответчик обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего Истцом начислены проценты на сумму долга по поставкам, оплаченным с нарушением сроков, в общей сумме 638 213 руб. 41 коп. за период с 15.04.2016 по 26.12.2018.  

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 638 213 руб. 41  коп   за период с 15.04.2016 по 26.12.2018.  

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ) п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, подлежат отклонению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 15 764 руб. 27 коп. в порядке возмещения. Госпошлина с уменьшенной цены иска в размере 588 руб. 73  коп. подлежит возврату истцу из доходов Федерального бюджета Российской Федерации

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домис-Л» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТВУД» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638 213 (шестьсот тридцать восемь тысяч двести тринадцать) руб. 41  коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 764 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 27 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТВУД» справку на возврат из доходов Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) руб. 73  коп., уплаченной платежным поручением №44 от 12.02.2019

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       О.Ю.Немова