АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-12428/2017

30 октября 2017 года

г. Ставрополь

                          Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

                  Решение изготовлено в  полном  объеме 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по заявлению 

отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску Ставропольского края, г. Невинномысск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорский ипподром», г. Пятигорск,                ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: компания «Смернакс Холдингс Лимитед» в лице представителя в Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки», г. Москва,                  ОГРН 

<

***>, 

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску (далее – отдел МВД России по г. Невинномысску, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорский ипподром», г. Пятигорск (далее – общество, заинтересованное лицо), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании «Смернакс Холдингс Лимитед» в лице представителя в Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки», г. Москва (далее – компания, третье лицо), о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Заявление мотивировано наличием в действиях общества признаков совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью              2 статьи 14.10 КоАП РФ, достаточностью в деле об административном правонарушении достаточности доказательств, соблюдение процедуры составления протокола по делу об административном правонарушении. 

В обоснование возражений общество представляло отзыв, в котором указывало на отсутствие в деле об административном правонарушении достаточных и необходимых доказательств для признания общества виновным в совершении вменяемого правонарушения, несоблюдение процедуры извещения о времени и месте составления протокола, изъятие из оборота не предметов административного правонарушения.

Третье лицо в представленном отзыве просило суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поддерживая доводы управления и настаивая на достаточности доказательств в деле об административном правонарушении, свидетельствующих о совершении обществом вменяемого правонарушения. Заявляло ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

На основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствии лиц участвующих в деле.  

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 29.05.2017 в дежурную часть отдела МВД России по г. Невинномысску поступило заявление от третьего лица о том, что в пункте приема ставок, расположенном по адресу: 

<

...>/ФИО2 40/36, незаконно используются товарные знаки, правообладателями которых является компания, путем отображения на экранах мониторов, установленных в помещении вышеуказанного пункта приема ставок, изображений товарных знаков принадлежащих компании. 

На основании данного заявления, отделом МВД России по г. Невинномысску был составлен материал КУСП № 10583 от 29.05.2017.

В ходе проведения проверки по поступившему заявлению инспектором ГИАЗ отдела МВД России по г. Невинномысску, который в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пунктом 4.13 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях по статье 14.10 КоАП РФ, установлено, что компания является правообладателем исключительных прав на графические товарные знаки:

 по свидетельству РФ № 498873, дата приоритета - 14.09.2012, дата регистрации - 29.10.2013, по свидетельству РФ № 498876, дата приоритета - 18.09.2012, дата регистрации - 29.10.2013, по свидетельству РФ № 501521, дата приоритета - 21.09.2012, дата регистрации – 05.12.2013, по свидетельству РФ № 501523, дата приоритета - 21.09.2012, дата регистрации - 05.12.2013, по свидетельству РФ № 501525, дата приоритета - 21.09.2012, дата регистрации -05.12.2013, по свидетельству РФ № 504907, дата приоритета - 19.12.2012, дата регистрации - 24.01.2014, по свидетельству РФ № 504913, дата приоритета - 21.09.2012, дата регистрации - 24.01.2014, по свидетельству РФ № 505041, дата приоритета- 19.12.2012, дата регистрации - 27.01.2014, по свидетельству РФ № 506117, дата приоритета - 08.10.2012, дата регистрации - 11.02.2014, по свидетельству РФ № 506149, дата приоритета - 19.12.2012, дата регистрации - 11.02.2014, по свидетельству РФ № 506345, дата приоритета - 18.09.2012, дата регистрации - 13.02.2014, по свидетельству РФ № 506860, дата приоритета - 10.12.2012, дата регистрации – 20.02.2014, по свидетельству РФ № 506872, дата приоритета - 19.12.2012, дата регистрации - 20.02.2014, по свидетельству РФ № 507355, дата приоритета - 25.09.2012, дата регистрации - 26.02.2014, по свидетельству РФ № 508875, дата приоритета - 18.09.2012, дата регистрации - 18.03.2014, по свидетельству РФ № 508933, дата приоритета - 19.12.2012, дата регистрации – 18.03.2014, по свидетельству РФ № 510122, дата приоритета - 18.09.2012, дата регистрации - 02.04.2014, по свидетельству РФ № 510124, дата приоритета -25.09.2012, дата регистрации - 02.04.2014, по свидетельству РФ № 513614, дата приоритета - 15.03.2013, дата регистрации - 20.05.2014, по свидетельству РФ № 514001, дата приоритета - 15.03.2013, дата регистрации - 26.05.2014, по свидетельству РФ № 516580, дата приоритета- 10.12.2012, дата регистрации - 30.06.2014, по свидетельству РФ № 520487, дата приоритета - 08.10.2012, дата регистрации - 14.08.2014, по свидетельству РФ № 523132, дата приоритета - 10.12.2012, дата регистрации - 25.09.2014, по свидетельству РФ № 523133 дата приоритета - 19.12.2012, дата регистрации - 25.09.2014, по свидетельству РФ № 524492, дата приоритета - 25.09.2012, дата регистрации - 10.10.2014, по свидетельству РФ № 524804, дата приоритета - 18.09.2012, дата регистрации - 29.10.2013, по свидетельству РФ № 558349, дата приоритета - 21.09.2012, дата регистрации – 15.10.2014, по свидетельству РФ № 558352, дата приоритета - 06.10.2014, дата регистрации - 25.11.2015, по свидетельству РФ № 560154, дата приоритета -10.10.2014, дата регистрации - 25.11.2015, по свидетельству РФ № 560157, дата приоритета - 06.10.2014, дата регистрации - 18.12.2015, по свидетельству РФ № 560158, дата приоритета - 20.10.2014, дата регистрации - 18.12.2015, по свидетельству РФ № 560770, дата приоритета- 10.10.2014, дата регистрации - 18.12.2015, по свидетельству РФ № 560771, дата приоритета - 07.10.2014, дата регистрации - 25.12.2015, по свидетельству РФ № 560775, дата приоритета - 07.10.2014, дата регистрации - 25.12.2015, по свидетельству РФ № 560776, дата приоритета - 10.10.2014, дата регистрации - 25.12.2015, по свидетельству РФ № 560926, дата приоритета - 10.10.2014, дата регистрации – 25.12.2015, по свидетельству РФ № 560351, дата приоритета - 24.09.2014, дата регистрации - 28.12.2015, по свидетельству РФ № 562635, дата приоритета -14.11.2014, дата регистрации - 21.01.2016, по свидетельству РФ № 564854, дата приоритета - 06.10.2014, дата регистрации - 25.01.2016, по свидетельству РФ № 564855, дата приоритета - 14.11.2014, дата регистрации - 16.02.2016, по свидетельству РФ № 567521, дата приоритета- 14.11.2014, дата регистрации - 16.02.2014, по свидетельству РФ № 567522, дата приоритета - 06.10.2014, дата регистрации - 11.03.2016 , по свидетельству РФ № 567523, дата приоритета - 06.10.2014, дата регистрации - 11.03.2016, по  свидетельству РФ № 567750, дата приоритета - 10.10.2014, дата регистрации - 14.03.2016  по свидетельству РФ № 567751, дата приоритета - 10.10.2014, дата регистрации - 14.03.2016, по свидетельству РФ № 567752, дата приоритета - 10.10.2014, дата регистрации – 14.03.2016, по свидетельству РФ № 569563, дата приоритета - 11.12.2014, дата регистрации - 29.03.2016 по свидетельству РФ № 574258, дата приоритета -13.01.2015, дата регистрации - 13.05.2016, по свидетельству РФ № 589832, дата приоритета - 10.10.2014, дата регистрации - 06.10.2016, по свидетельству РФ № 568769, дата приоритета - 14.11.2014, дата регистрации - 22.03.2016, по свидетельству РФ № 568767, дата приоритета- 14.11.2014, дата регистрации - 22.03.2016, по свидетельству РФ № 568768, дата приоритета - 14.11.2014, дата регистрации - 22.03.2016, по свидетельству РФ № 567982, дата приоритета - 11.12.2014, дата регистрации - 16.03.2016, по свидетельству РФ № 567962, дата приоритета - 13.11.2015, дата регистрации - 16.03.2016, по свидетельству РФ № 52783, дата приоритета -15.03.2013, дата регистрации – 10.10.2014 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ:  

- 9 - автоматы для продажи билетов; автоматы музыкальные с предварительной оплатой; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; аппаратура звукозаписывающая; аппараты для передачи звука: видеокассеты; видеоэкраны; дискеты; диски звукозаписи; диски оптические; компакт-диски |изу]; компакт-диски |аудио-видео|: магнитные носители информации; магниты декоративные; носители звукозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; оборудование для обработки информации и компьютеры; программы игровые компьютерные; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; публикации электронные [загружаемые]; кассы-автоматы; механизмы для автоматов с предварительной оплатой; тотализаторы; чипы [интегральные схемы]

16 -билеты, бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам: печатная продукция; фотоснимки; писчебумажные товары; принадлежности для художников; учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам), в том числе авторучки; альбомы; альманахи; афиши; плакаты; бланки; блокноты; блокноты с отрывными листами; брошюры; буклеты: бюллетени информационные; газеты; гравюры; держатели для карандашей; держатели для мела; держатели для печатей; штемпелей; держатели для салфеток; держатели чековых книжек: дыроколы; зажимы для каталожных карточек; зажимы для перьевых ручек; закладки для книг; издания печатные; изделия картонные; мешки [конверты, пакеты] для упаковки бумажные или пластмассовые; изображения графические; календари: карандаши: картинки: картинки переводные; карточки; карточки каталожные [канцелярские товары); карты географические; каталоги; книги; конверты [канцелярские товары|; материалы графические печатные; материалы для обучения [за исключением приборов); наборы письменных принадлежностей бумажные [канцелярские товары]; наборы типографские портативные [офисные принадлежности]; наклейки самоклеящиеся; ножи для разрезания бумаги [офисные принадлежности]; обертки для бутылок картонные или бумажные; обложки [канцелярские товары]; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; пакетики бумажные; папки для документов, в том числе папки для меню; папки для счета; папье- маше; издания периодические; планшеты с зажимом; подносы для корреспонденции; подносы для сортировки и подсчета денег; подставки для книг; подставки для пивных кружек; подставки для ручек и карандашей; подставки для фотографий; подушечки штемпельные; пресс-папье; приборы письменные; принадлежности конторские [за исключением мебели]; принадлежности письменные; устройства для скрепления скобами [конторские принадлежности); приспособления для подачи клейкой ленты [офисные принадлежности]; приспособления для приклеивания этикеток ручные; машины дли точки карандашей [электрические или неэлектрические]; проспекты; расписания печатные; репродукции графические; ручки перьевые; ручки-маркеры [канцелярские принадлежности); салфетки бумажные для снятия макияжа; салфетки косметические бумажные; салфетки круглые столовые бумажные; салфетки под столовые приборы бумажные; салфетки столовые бумажные; фигурки [статуэтки] из папье-маше; транспаранты [канцелярские товары); флаги бумажные; фотогравюры; фотографии [отпечатанные]; эстампы; этикетки [за исключением тканевых];

-28 - игры; игрушки; автоматы аркадные для видеоигр; автоматы для видеоигр; автоматы игровые для азартных игр; автоматы игровые с предварительной оплатой; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; диски спортивные; елочные украшения; игрушки с подвижными частями; мобайлы [игрушки]; игрушки с сюрпризом для розыгрышей; игры комнатные; игры настольные; игры с кольцами; игры-конструкторы; карты для бинго; карты игральные; кости игральные; мячи для игры; столы бильярдные: транспортные средства радиоуправляемые [игрушки]; тренажеры спортивные; фишки [жетоны] для игр; фишки для азартных игр; шары бильярдные; шары для игр;

-41 - воспитание, обеспечение учебного процесса: дискотеки; игры азартные: издание книг; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-треиировки|; клубы-кафе ночные; макетирование публикаций, за исключением рекламных; мюзик-холлы; обеспечение интерактивное игрой через компьютерную     сеть;     обеспечение     интерактивными     электронными     публикациями     не 

загружаемыми; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга; организация и проведение конференций; организация и проведение концертов; организация и проведение мастер- классов [обучение]; организация конкурсов красоты; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация лотерей; организация показов мод в развлекательных целях; организация спектаклей [услуги импресарио]; услуги баз отдыха (развлечения]; организация спортивных состязаний; передачи развлекательные телевизионные; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; программирование спортивных состязаний; производство видеофильмов; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; публикация интерактивная книг и периодики; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; услуги казино [игры]; услуги по распространению билетов [развлечение]; шоу-программы. 

В обоснование поданного заявления компания указала, что при изучении работы оборудования, установленного в помещении пункта приема ставок, по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 40/36 установлено, что на экранах мониторов, используемых в пункте приема ставок, появляются изображения, являющиеся схожими до степени смешения с товарными знаками компании.

Указанные в заявлении обстоятельства компания подтвердила приложенным к заявлению нотариальным протоколом осмотра от 29.05.2017 № 26АА3013167, согласно которому, нотариусом произведен осмотр букмекерской конторы (с вывеской «Ставки на спорт») по адресу: 

<

...>/ФИО2 36/40; осмотром установлено, что букмекерская контора общества расположена по адресу: 

<

...>/ФИО2 36. Для получения доступа к оборудованию нотариусом в кассе букмекерской конторы наличными средствами была оплачена ставка в размере 500 руб., в подтверждение оплаты сотрудником общества выдан кассовый чек № 0000000009 фискальный от 29.05.2017, а так же карта                            № 001942864; в помещении букмекерской конторы установлено оборудование для приема ставок, представляющие собой электронные терминалы с мониторами в верхней части; при использовании функций оборудования, а именно, при нажатии на кнопку «Старт» на экранах мониторов происходила смена изображений, в числе которых имеются товарные знаки, зарегистрированные Российской Федерацией: №№498873, 508875, 589832, 513614, 501525, 506345. 567521, 562635, 560154, 560157, 501523, 510122,498876, 504913, 510124, 507355, 560158,567751, 567752, 506117, 567750, 514001, 558349, 567522, 524804,560770, 567523,560775, 524492,560771, 560776, 560926. 568767, 567859, 562351, 564854, 568768, 568769, 564855, 506872, 508933,516580, 506860, 523132, 505041, 501521, 525783, 520487, 506149, 523133, 504907, 567982, 574258, 567962. 569563, правообладателем которых является компания; из нотариального протокола осмотра следовало, что кассовый чек выдан обществом.

В ходе проведения проверки по заявлению компании, сотрудниками полиции отдела МВД России по городу Невинномысску было установлено, что деятельность по проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в пункте приема ставок, расположенном по ул. Ленина 40/ ФИО2 36, г. Невинномысск, осуществляет общество на основании лицензии № 3 от 26.06.2009. 

08 июня 2017 года при осуществлении осмотра помещения пункта приема ставок по вышеуказанному адресу было установлено, что в помещении стоят 23 моноблока марки «Lenovo», на экранах 19 из которых отображаются изображения, в числе которых имеются товарные знаки, зарегистрированные Российской Федерацией: №№ 498873, 558352, 501525, 506345. 567521, 560157, 501523, 504913, 567751, 560752, 514001, 560776, 560926, 564854, 568768, 568769, 564855, 508933, 561580, 523132, 501521, 525783, 520487, правообладателем которых является компания.

По результатам осмотра заявителем был составлен протокол осмотра территорий и помещений от 08.06.2017, произведена фотосъемка, материалы которой приобщены к материалам КУСП № 10583 от 29.05.2017. В ходе осмотра помещения пункта приема ставок общества 19 моноблоков были изъяты.

25 июля 2017 года в отношении общества при отсутствии законного представителя отделом МВД Росси по г. Невинномысску был составлен протокол № 000084 о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, вместе с материалами административного дела направлено в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Согласно пункту 1 статьи 1229, статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака необходимо доказать: сходство между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение, возникновение вероятности смешения в результате параллельного использования товарного знака правообладателя и обозначения заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела и подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий от 08.06.2017 по месту деятельности по проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в пункте приема ставок, расположенному по ул. Ленина 40/ ФИО2 36, г. Невинномысск, общество на основании лицензии № 3 от 26.06.2009 осуществляло свою деятельность, в помещении находились 23 моноблока марки «Lenovo», на экранах 19 из которых были отображены изображения, в числе которых имелись товарные знаки, зарегистрированные Российской Федерацией: №№ 498873, 558352, 501525, 506345. 567521, 560157, 501523, 504913, 567751, 560752, 514001, 560776, 560926, 564854, 568768, 568769, 564855, 508933, 561580, 523132, 501521, 525783, 520487, правообладателем которых является компания, не состоящая с обществом в договорных отношениях, не предоставляющая обществу согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков. 

Заявителем установлены в действиях общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, о чем 25.07.2017 был составлен протокол № 000084/3027.

При этом судом при исследовании доказательств установлено, что спорная деятельность обществом осуществлялась легально.

Как следует из материалов административного дела и доказательств, представленных обществом, оно осуществляет свою деятельность на основании действующей лицензии № 3 от 26.06.2009, выданной Федеральной налоговой службой России без ограничения срока действия для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах; программное обеспечение, которое использовало общество, предоставляется на основании Лицензионного договора № 1001 о предоставлении неисключительных имущественных прав на использование программного обеспечения для букмекерской конторы от 01.10.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Геймингсофт», и на основании простой (неисключительной) лицензии на право использования программного обеспечения Букмекерской системы «CloudBetSys», срок действия лицензии с 01 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года. 

Все исключительные права на программное обеспечение Букмекерской системы «CloudBetSys» принадлежат ООО «Геймингсофт», которое зарегистрировало свои права на ПО Букмекерской системы «CloudBetSys» в установленном законом порядке, что  подтверждается свидетельствами     №     2015615803,      №     2015615801,      2015615802, зарегистрированными    в   Федеральной   службе   по   интеллектуальной собственности.

Свидетельство № 2015615802 составляет программу визуализации.

Общество не является разработчиком спорного программного обеспечения и      пользуется им на основании неисключительной лицензии.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 8 Постановления от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В рассматриваемом случае даже при использовании программного обеспечения, содержащего изображения чужих товарных знаков согласно лицензионному договору с собственником программного обеспечения, у общества наступает ответственность по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом судом установлено нарушение в отношении общества процедуры составления протокола по делу об административном правонарушении. 

Частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу частей 4 и 4.1 той же статьи физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными этим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (часть 2 статьи 28.3 КоАП РФ).

21 июля 2017 года общество обратилось в отдел МВД России по г. Невинномысску с ходатайством о проведении экспертизы изъятого оборудования и возврате данного оборудования при отсутствии на нем изображений товарных знаков компании. Ходатайство было получено заявителем 25.07.2017, о чем имеется штамп входящей корреспонденции. 

В данном ходатайстве общество указывало на то, что на дату ходатайства в адрес общества кроме запроса документов по проверочному материалу не было направленно ни одного процессуального документа, по изъятому оборудованию не назначено экспертиза, сроки осуществления процессуальных действий, вышли.

При этом как усматривается из материалов дела, протокол № 000084/3027 об административном правонарушении составлен 25.07.2017 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, соответственно, в нем не отражены и объяснения данного лица.

Судом установлено, что уведомление о времени и месте составления протокола было направленно 20.07.2017 на почтовый ящик hippodrom@bk.ru , который не принадлежит обществу, а зарегистрирована на бывшего генерального директора ФИО3 и доступа куказанному электронному ящику у общества не имеется.

Согласно почтовым штемпелям на конвертах, в которых обществу поступило уведомление о времени и месте судебного заседания, на почтовое отделение г. Пятигорска письмо поступило 24.07.2017, фактически доставлено 31.07.2017. 

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 10 Постановления № 10, нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Установив факт составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные сторонами доказательства извещения общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, суд приходит  к выводу о том, что доказательства надлежащего извещения общества на момент составления протокола отсутствуют, указанное нарушение носит существенный характер и не может быть устранено при рассмотрении дела арбитражным судом.

Требование о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрен дополнительный вид наказания – конфискация.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1 статьи 3.6 КоАП РФ). 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции в соответствии с Законом № 171-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении отделом изъяты моноблоки «Lenovо» в количестве 19 штук согласно протоколу от 08.06.2017.   

При этом судом установлено, что фактически предметом административного правонарушения в данном случае являлось программное обеспечение которое, предоставляется на основании лицензионного договора № 1001 о предоставлении неисключительных имущественных прав на использование программного обеспечения для букмекерской конторы от 01.10.2016, заключенного с ООО «Геймингсофт», и на основании простой (неисключительной) лицензии на право использования программного обеспечения Букмекерской системы «CIoudBetSys», срок действия лицензии с 01.10.2016 по 30.09.2017.

Сами по себе изъятые моноблоки не содержали изображения чужого товарного знака и в целом не являлись предметом административного правонарушения.

Программное обеспечение не являлось предметом изъятия административного органа при проведении проверки и не может быть изъято и уничтожено судом при вынесении решения по данному делу, тогда как моноблоки «Lenovo» в количестве 19 штук подлежат возврату обществу как не являющиеся предметами административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

                                                                     Р Е Ш И Л:

требования Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску Ставропольского края, г. Невинномысск, оставить без удовлетворения.   

Моноблоки в количестве 19 штук, изъятые 08.06.2017 согласно протоколу осмотра помещения, территорий б/н, акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение    № 387, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорский ипподром»,                  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           Русанова В.Г.