АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года

Дело №

А55-8019/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября  2020 года. Полный текст решения изготовлен  14 сентября  2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 03-07 сентября 2020 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к  Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области "Губернский колледж г. Сызрани"

с участием третьего лица –  Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности  от 13.04.2020, ФИО3 по доверенности от 07.05.2019

от ответчика – ФИО4 по распоряжению от 13.04.2009 №158-ок, ФИО5 по доверенности от 13.01.2020

от третьего лица – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в горячей воде за период декабрь 2019 года в размере 1 629 464 руб. 05 коп. 

      Ответчик возражает против заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве, письменных пояснениях, ссылаясь на оплату задолженности МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань на основании заключенного между ними контракта №42001-ОБ от 21.11.2019.

       В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 50 минут 07 сентября  2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

      Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела, согласно постановлению Администрации г.о. Сызрань от 30.05.2019 №1373 ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности Юго-западной и Южной зоны г.Сызрань.

      Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от07.11.2019 №296 установлены тарифы на тепловую энергию для филиала «Самарский»ПАО «Т Плюс» в г.о. Сызрань в зонах деятельности с кодами 51 и 54.

      С 01.12.2019 истец как единая теплоснабжающая организация осуществляет снабжение тепловой энергией всех объектов, расположенных в зонах деятельности Юго-западной и Южной.

      В целях организации надлежащих договорных отношений и обеспечения беспрерывного процесса теплоснабжения в декабре 2019 года ПАО "Т Плюс" направило в адрес ответчика  договор на теплоснабжение, экземпляр договора был получен представителем ответчика, о чем имеется подпись на сопроводительном письме 12.12.2019 и о том, что оферта договора получена, ответчик сообщил истцу в письме № 1112 от 16.12.2019.

Истец за период декабрь 2019 года подал ответчику тепловую энергию согласно счету-фактуре от 31.12.2019, расчетной ведомости от 31.12.2019 в размере 1 629 464 руб. 05 коп. 

      Ответчиком оплата за тепловую энергию за указанный период истцу не произведена, в связи с этим, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в сумме 1 629 464 руб. 05 коп. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.   

      В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Ответчик в обоснование возражений ссылается на погашение задолженности в полном объеме, т.к. оплата задолженности произведена МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань на основании заключенного между ними контракта №42001-ОБ от 21.11.2019, срок оказания услуг с 01.06.2019 по 31.12.2019.

      Истец ссылку ответчика  о действующем в этот период договоре теплоснабжения, заключенном между ответчиком и МУП "ЖЭС" г.о. Сызрань, считает  несостоятельным, поскольку с 01.12.2019  МУП "ЖЭС" г.о. утратило правовые основания на снабжение тепловой энергией объектов, расположенных в зонах деятельности Юго-западной и Южной, в связи с расторжением договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного между МУП "ЖЭС" г.о. Сызрань и ПАО 'Т Плюс". Объект теплоснабжения, принадлежащий ответчику, находится в зоне деятельности ПАО «Т Плюс» и МУП "ЖЭС" г.о. Сызрань не мог поставлять тепловую энергию в спорный период.  Истец обращает внимание на представленные  в материалы дела акты обследования нежилых помещений ответчика № 75/2019 от 08.10.2019, № 76/2019 от 08.10.2019, № 77/2019 от 08.10.2019, № 78/2019 от 08.10.2019, № 79/2019 от 08.10.2019, № 80/2019 от 08.10.2019, № 81/2019 от 08.10.2019, № 83/2019 от 08.10.2019, подписанные представителем ответчика, из которых видно, что стороны провели обследование помещения, зафиксировали площадь НЖП, характеристики НЖП, наличие теплового ввода, границу раздела эксплуатационной ответственности, наличие встроенно-пристроенных НЖП и другие сведения. По мнению истца,  указанные акты также подтверждают, что потребление тепловой энергии фактически осуществлялось. По объяснениям истца, все документы, которые были направлены ответчику за декабрь 2019 года (контракт, счет на оплату, акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетная ведомость, счет-фактура) возвращены ответчиком письмами № 1141 от 20.12.2019, № 40 от 21.01.2020 по причине того, что контракт на снабжение тепловой энергией не заключен. 

      Отклоняя   доводы ответчика суд исходит из того, что оплата произведена последним ненадлежащей теплоснабжающей организации МУП "ЖЭС" г.о. Сызрань.

      В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

      Ответчик получил от истца оферту договора, фактически в спорный период (декабрь2019 года) пользовался услугами теплоснабжения нежилых помещений. Ответчик не оспаривает факт теплоснабжения нежилых помещений.

      В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

      Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

      В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

       Таким образом, спорные отношения между сторонами являются договорными. 

       С 01.12.2019  МУП "ЖЭС" г.о. утратило правовые основания на снабжение тепловой энергией объектов, расположенных в зонах деятельности Юго-западной и Южной, в связи с расторжением договора №40057т от 17.12.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного между МУП "ЖЭС" г.о. Сызрань и ПАО 'Т Плюс" (уведомление от 13.11.2019 №71100-02-10639),  и в силу этого не имело возможности на снабжение тепловой энергией объектов ответчика. Обратного ответчиком не доказано.

 При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

      Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца в размере 29 295 руб. Истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежным поручениям от 25.06.2019 №15941, №15979, №15947, и зачтенной по настоящему делу,  госпошлины в сумме 1713 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Губернский колледж г. Сызрани", 446028, 

<

...> Октября, д. 11, ИНН 

<

***> в пользу  Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за тепловую энергию в горячей воде за период декабрь 2019 года в размере 1 629 464 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 29 295 руб.

       Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежным поручениям от 25.06.2019 №15941, №15979, №15947 госпошлины в сумме 1713 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1