АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-144554/23-158-860

г. Москва

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ  ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ"  (105082, Г МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ, Д. 14, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 02.07.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)  

к ответчикам: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" (125040, 

<

...>,  ОФ.305Р, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2007, ИНН:  

<

***>, КПП: 771401001),  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" (111033,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП:  772201001),  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СОВРЕМЕННЫЕ  РЕШЕНИЯ" (121596, 

<

...>,  ЭТ 6 ПОМ II КОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019,  ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)  

о взыскании В судебное заседание не явились истец и ответчики 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СОВРЕМЕННЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  задолженности по оплате членских взносов в размере 58 333 руб. 35 коп., целевого  взноса в размере 6 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 172 руб. 23 коп.; о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" задолженности по оплате членских  взносов в размере 49 999 руб. 98 коп, целевого взноса в размере 13 600 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 845 руб. 89 коп.; о взыскании  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК"  задолженность по оплате членских взносов в размере 75 000 рублей, целевого взноса в  

размере 6 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере3 602 руб. 23 коп.  

В судебное заседание не явились истец и ответчики, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в  порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Делая вывод о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения  судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от  17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи  регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части  доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг  почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения  почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов,  конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской  Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток),  копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов),  судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются  настоящими правилами.  

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся  в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения  судебной корреспонденции органом связи соблюден.  

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала  обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым  отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки  первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от  13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся  порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В  частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34,  устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении  почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о  принятии искового заявления к производству своевременно размещено в общем  доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как  положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов,  которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и  месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об  осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми  доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).  

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части  требований, обращенных к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТСК СОВРЕМЕННЫЕ РЕШЕНИЯ» в связи с добровольной оплатой задолженности и  о прекращении производства по делу в указанной части, подписанное истцом.  Возражений по данному ходатайству не поступило.  

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части требований к  ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТСК  СОВРЕМЕННЫЕ РЕШЕНИЯ», проверив полномочия лица, подписавшего заявление,  считает, что заявленный отказ от иска не противоречит законам, не нарушает прав и  интересов других лиц, и подлежит принятию судом.  

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в указанной части. 

Суд, рассмотрев исковые требования, с учетом рассмотренного заявления в  порядке ст. 49 АПК РФ, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся  в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

После принятия заявления в порядке ст. 49 АПК РФ итоговые требования к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" являются  задолженность по оплате членских взносов в размере 25 000 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 796 рублей 23 копейки  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" обязанности по оплате членских взносов в размере 49 999 руб.  98 коп. за период пребывания в Ассоциации с ЯНВАРЯ 2023 г. по ИЮНЬ 2023 г.,  задолженности по оплате целевого взноса в размере 13 600 руб. за 2022-2023 год; в  связи с неисполнением ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" обязанности по оплате членских взносов в  размере 25 000 руб. за период пребывания в Ассоциации с июля 2022 г. по март 2023 г.  

Пребывания ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕРВИС"  и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК"  доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки  положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" мотивированный отзыв на иск не представил,  

аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период  пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕРВИС"  задолженности по оплате взносов в размере 63 599 руб. 98 коп. являются  обоснованным и подлежат удовлетворению, а также требования истца о взыскании с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК"  задолженности по оплате взносов в размере 25 000 руб. являются обоснованным и  подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен,  применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.  

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с  просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами  гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕРВИС"  проценты в размере 845 руб. 89 коп. и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" проценты в размере 796 руб. 23 коп. согласно  приложенному расчету.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчики ООО  «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» и ООО «САНМЕК» не представили доказательств оплаты за  спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно  ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110  АПК РФ на ответчиков. Также, суд учитывает, что отказ от иска в части требований к  ООО «ТСК СОВРЕМЕННЫЕ РЕШЕНИЯ» вызван тем, что указанный ответчик  добровольно удовлетворил обращенные к нему исковые требования после обращения в  суд, то госпошлина истцу не возвращается согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а в  таком случае суд взыскивает расходы по ее уплате с ответчика согласно п. 11  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4  ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска по делу № А40-144554/23-158-860 в части требований к  ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК  СОВРЕМЕННЫЕ РЕШЕНИЯ" и прекратить производство по делу в указанной части.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК  СОВРЕМЕННЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ  ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 652 (Две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ  ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по  оплате членских взносов в размере 63 599 (Шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто  девять) рублей 98 (Девяносто восемь) копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 845 (Восемьсот сорок пять) рублей 89 (Восемьдесят  девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578 (Две  тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"САНМЕК" (ИНН: 

<

***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ  АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ ОРГАНИЗАЦИЙ  СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате членских  взносов в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 796 (Семьсот девяносто шесть) рублей 23  (Двадцать три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416  (Три тысячи четыреста шестнадцать) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: И.В. Худобко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:46:00

Кому выдана ХУДОБКО ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ