АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 04.12.2018 г.)

Дело № А82-10825/2018

г. Ярославль

11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЫБИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "СИСТЕМА ЖКХ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2531308.18  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 12.11.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Система ЖКХ" о взыскании 2 736 891 руб. 21 коп., в том числе  2 371 253 руб. 24 коп. задолженность за оказанные услуги, 365 637 руб. 97 коп. пени.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженность в размере 2 165 670 руб. 21 коп. 

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя, в оде судебного рассмотрения спора указал на возможность заключения мирового соглашения.

Истец наличие договоренности сторон об урегулировании спора мирным путем отрицает. 

Мировое соглашение суду не представлено. Дело рассматривается по существу заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

23.08.2017 г. между муниципальным унитарным предприятием Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" /Поставщик/ и муниципальным унитарным предприятием Рыбинского муниципального района Ярославской области «Система ЖКХ" /Абонент/ заключен договор № 2108 на отпуск воды и водоотведение, согласно п. п. 1.1, 2.1 которого «Поставщик» обязуется обеспечивать «Абонента» питьевой водой и водой для производства ГВС, а так же оказывать услуги по водоотведению сточных вод, не превышающих допустимые концентрации загрязняющих веществ (отпуск воды и водоотведение для хозяйственно-бытовых нужд котельных), по следующим адресам и в следующих объемах согласно: п. Ермаково: ХВС - 2356,572 м3/год, стоки -160,63 м3/год; п. Каменники: техническая вода -23669,961 м3/год, стоки -18635,134 м3/год; п. Назарово: ХВС - 600,888 м3/год, стоки- м3/год; с. Сретенье: ХВС - 415,422 м3/год, стоки м3/год; д.3абава: ХВС - 386,771 м3/год, стоким3/год; п. Октябрьский; ХВС - 3581,684 м3/год, стоким3/год; п. Тихмененво: ХВС - 3842,214 м3/год, стоки - 269,44 м3/год; п. Красная Горка: ХВС - 615,721 м3/год, стоки - 44,905 м3/год; п. Дюдьково: ХВС - 3286,551 м3/год, стоки - 861,631 м3/год. Объем холодной воды для производства ГВС определяется согласно информации о фактически потребленном объеме воды для производства ГВС, предоставленной потребителями данного коммунального ресурса (услуги). Порядок оплаты оказанных услуг и порядок расчетов сторон согласованы в разделе 2 договора. 

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком оплачены не у полном объеме.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 371 253 руб. 24 коп. за период с марта по август 2017 г. 

Претензией № 01-05/999 от 27.09.2017 г. истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена 27.09.2017 г. 

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 2 165 670 руб. 21 коп. 

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ). 

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.     

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.   

Произведенные ответчиком платежи учтены истцом при уменьшении суммы исковых требований.

Возражения ответчиком не заявлены. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 2 165 670 руб. 21 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.  

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.4 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен. 

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении». 

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 365 637 руб. 97 коп.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.  

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Система ЖКХ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 165 670 руб. 21 коп. задолженность, 365 637 руб. 97 коп. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Система ЖКХ"   в доход федерального бюджета 35 657 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.