Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

08.06.2023 года                                                             Дело № А50-7673/23

Резолютивная часть решения вынесена 29.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г. В. Лядовой рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (614033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,                   

<

...>, этаж 3 в осях 10-15 ряды а-н блок Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто»  (далее –     ООО «Альянс-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее – ООО «Трест Запсибгидрострой», ответчик) о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг от 09.02.22 № 09/02/2022 в                                сумме 672 385 руб. 44 коп., неустойки в сумме 8 151 руб. 52 коп. за период с 24.01.23 по 23.03.23 (с учетом представленного истцом расчета неустойки).

Определением от 04.04.23 суд принял исковое заявление к производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения. 

Ответчик о начавшемся судебном процессе был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству (л. д. 6). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

29.05.23 Арбитражным судом Пермского края была вынесена резолютивная часть решения суда. Иск удовлетворен. С ООО «Трест Запсибгидрострой» в пользу ООО «Альянс-Авто» взыскана                                    сумма 672 385 руб. 44 коп. основного долга, неустойка в                                        сумме 8 151 руб. 52 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 611 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31.05.23 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. В связи с подачей данного ходатайства суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор 09.02.22 №09/02/2022 (далее – Договор, л. д. 13), согласно условиям которого, исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказать заказчику услуги с применением транспортных средств (самосвалы, далее - спецтехника), в соответствии с поручением заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1.3 Договора спецтехника должна быть укомплектована экипажем.

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил универсальные передаточные документы от 28.02.22 №125, от 30.04.22 №259,                 от 15.05.22 №279, от 31.05.22  №331, от 15.06.22 №363, от 30.06.22 №418,                   от 15.07.22 №459, от 31.07.22 №484, от 15.08.22 №517, от 31.08.22 №540,                        от 15.09.22 №597, от 30.09.22 №628, №630, от 15.10.22 №671, №677, от 31.10.22 №708, от 16.10.22 №710, от 15.11.22 №743, от 30.11.22 №768, от 15.12.22 №822, от 17.12.22 №841 на общую сумму 44 598 123 руб. 47 коп. Также представлены реестры путевых листов и  акт сверки от 31.12.22, подписанный сторонами, в котором ответчик признавал наличие задолженности перед истцом в                            сумме 672 385 руб. 44 коп.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по оплате, что привело к возникновению долга в                                      размере 672 385 руб. 44 коп. и начислению пени в размере 8 151 руб. 52 коп. неустойки за период с 24.01.23 по 23.03.23. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.2.1 Договора расчет за оказанные услуги производится в течении семи календарных дней с момента получения заказчиком сменных рапортов, путевых листов для расчета стоимости оказанных услуг, счета и УПД.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно п. 5.3 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг по договору, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафной неустойки, при этом сумма неустойки, причитающиеся к уплате, будет определяться судебным актом, вступившим в законную силу, либо письменным согласием заказчика на ее оплату в предъявленной исполнителем сумме. Определение размера неустойки производится исходя из ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, от суммы принятых и не оплаченных услуг в соответствии с заявкой, но не более 10% от суммы задолженности.

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств погашения долга суду не представил (статья 65 АПК РФ), расчеты истца не оспорил.

Расчеты истца судом проверены, признаны верными.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,                  

<

...>, этаж 3 в осях 10-15 ряды а-н блок Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (614033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 672 385 руб. 44 коп. основного долга, неустойку в  сумме 8 151 руб. 52 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 611 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                 Г. В. Лядова