Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5604/2020

город Брянск

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Брянский химический завод имени 50-летия СССР», Брянская область, г. Сельцо, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Сельцо Брянской области, Брянская область, г.Сельцо, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз», Брянская область, г.Сельцо, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 50 931 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 ведущий юрисконсульт правового отдела по доверенности от 20.01.2020 №Д20/01/20-1,

от ответчика: не явились, 

от третьего лица: не явились,

Установил:

акционерное общество «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» (далее – АО «БХЗ им. 50-летия СССР») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Сельцо Брянской области (далее – МУП «Жилкомхоз» г.Сельцо) о взыскании 47 441 руб. 46 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с августа 2019 года по апрель 2020 года по договору от 01.01.2015 №ОГЭ 01/01/15-5 и 4 343 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 3.7 договора за период с 01.09.2019 по 10.06.2020.

Определением суда от 06.07.2020 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением от 02.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (далее- ООО «Жилкомхоз»).

Определением суда от 30.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству. Этим же определением суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания 47 441 руб. 46 коп. задолженности и уменьшении требований в части взыскания неустойки до 3 257 руб. 441 коп.

В судебное заседание от АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 490 руб. 12 коп. неустойки за период с 20.08.2019 по 06.04.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между открытым акционерным обществом «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» (в настоящее время АО «БХЗ им. 50-летия СССР», поставщик) и МУП «Жилкомхоз» г.Сельцо (потребитель) заключен договор №ОГЭ 01/01/15-5 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого  поставщик обязуется отпустить потребителю энергоресурсы с 01 января 2015 года по 31 декабря 2018, а потребитель обязуется произвести их оплату.

В Приложении №1 к договору сторонами согласовано количество тепловой энергии на отопление жилого дома №12 по ул. Промплощадка в г. Сельцо общей площадью 187,6 кв.м. в объеме 33,768 Гкал.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата за энергоресурсы производится в два этапа:

авансовые платежи в размере 50 % производятся до 20 числа текущего месяца с последующей корректировкой по факту потребления;

окончательный расчет производится путем выставления счетов один раз в месяц на расчетный счет потребителя или в адрес потребителя. Срок оплаты 3 дня с момента поступлении платежного требования в банк или адрес потребителя.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию поставщик вправе начислить потребителю неустойку в размере 0,1 % от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной по оплате суммы.

Договор заключен на срок с 01 января 2015 по 31 декабря 2018 года включительно и считается продленным на следующий период, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон в письменной форме об отказе или пересмотре договора (п.5.1).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с августа 2019 года по апрель 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию в объеме  25,326 Гкал на сумму 48 139 руб. 02 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг).

Поскольку ответчик принятую тепловую энергию своевременно не оплатил, АО «БХЗ им. 50-летия СССР» письмом от 08.05.2020 №ИБ-2198 направило в адрес МУП «Жилкомхоз» г.Сельцо претензию с требованием в срок до 29.05.2020 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 47 441 руб. 46 коп.

17.07.2020 между АО «БХЗ имени 50-летия СССР», ООО «Жилкомхоз» и МУП «Жилкомхоз» г.Сельцо был подписан договор о взаимном погашении обязательств, по условиям которого ООО «Жилкомхоз» погашает задолженность за стоки АО «БХЗ имени 50-летия СССР» на сумму договора – 47 441 руб. 46 коп.; АО «БХЗ имени 50-летия СССР» уменьшает задолженность за отопление МУП «Жилкомхоз» г.Сельцо на сумму    47 441 руб. 46 коп.; ООО «Жилкомхоз» погашает задолженность в счет расчетов МУП «Жилкомхоз» г.Сельцо на сумму 47 441 руб. 46 коп.

Согласно акту №01/20 к договору о взаимном погашении обязательств, задолженность МУП «Жилкомхоз» г.Сельцо перед АО «БХЗ имени 50-летия СССР» в сумме 47 441 руб. 46 коп. представляла собой задолженность по договору №ОГЭ 01/01/15-5 от 01.01.2015. С подписанием данного акта стороны пришли к соглашению, что данная задолженность считается взаимозачтенной.

Поскольку оплата оказанных услуг была произведена МУП «Жилкомхоз» г.Сельцо с нарушением установленного договором срока, истец начислил ответчику пени в размере 3 490 руб. 12 коп. за период с 20.08.2019 по 06.04.2020.

Суд находит исковые требования о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в п. 3.7 договора сторонами согласована уплата пени в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной по оплате суммы.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и условиями договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 3 490 руб. 12 коп. пени за период с 20.08.2019 по 06.04.2020.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что АО «БХЗ имени 50-летия СССР» предъявлена ко взысканию неустойка, начисленная как на сумму авансового платежа, так и на сумму основной задолженности.

Пунктом 3.3 договора сторонами была согласована оплата за тепловую энергию в два этапа: авансовый платеж в размере 50% в срок до 20 числа текущего месяца; окончательный расчет в трехдневный срок с момента поступлении платежного требования в банк или адрес потребителя.

В силу Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. 

Платежи, осуществляемые до момента, когда объем тепловой энергии, поставленной за месяц, за который производится оплата, может быть сформирован и зафиксирован, по своей природе являются авансовыми (промежуточными). 

Поскольку объем услуг по передаче тепловой энергии к 20 числу текущего периода регулирования не подлежал фиксации и не был зафиксирован, и обязанность потребителя оплатить промежуточные платежи, исчисленные от объема оказанных услуг в предшествующем расчетном периоде, не корреспондировала обязанности поставщика поставить к указанной дате в течение текущего расчетного периода конкретный объем тепловой энергии, несвоевременное осуществление первого платежа не является достаточным основанием для привлечения потребителя к ответственности за несвоевременную оплату поставленной  тепловой энергии.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают право начислять неустойку за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей в случае, если стороны предусмотрели в договоре такую возможность.

Договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть четко согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество (услуги), подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть не стандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (пункт 3 статьи 328 ГК РФ).

Проанализировав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ и не допуская расширительного толкования условий договора (на чем, по существу, настаивает истец), суд полагает, что прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей пункт 3.7 договора не содержит.

Таким образом, основания для взыскания с МУП «Жилкомхоз» г.Сельцо неустойки за несвоевременное внесение авансового платежа в размере 50% в данном случае отсутствуют.

Указанный вывод не противоречит сложившейся судебной практике применения ответственности за просрочку внесения авансовых платежей (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210, от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151 от 19.01.2018 №310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 №305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 №305-ЭС18-10447).

Проверяя расчет неустойки, суд также установил, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности, за период по 06.04.2020г. включительно.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период; названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06 апреля 2020 года.

В соответствии с условиями договора от 01.09.2012, заключенного между сторонами, объектом поставки является: жилой дом по адресу: ул. Промплощадка, д.12, конечными потребителями оказываемых ответчиком услуг является население.

Ввиду чего, суд полагает, что ответчик является освобожденным от уплаты неустоек за период, определенный Постановлением № 424, ввиду чего неустойка подлежит начислению за период по 05.04.2020. При этом истец может обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, судом произведен расчет неустойки за нарушение сроков внесения окончательной платы за поставленную тепловую энергию по договору за период с 04.09.2019 по 05.04.2020, общая сумма неустойки за указанный период составила 3 006 руб. 01 коп. Указанный расчет произведен с учетом положений статьи 193 ГК РФ о правилах исчисления сроков, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 3 006 руб. 01 коп. за период с 04.09.2019 по 05.04.2020. Ходатайства об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 50 931 руб. 58 коп. (47 441 руб. 46 коп.+3 409 руб. 12 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 037 руб. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом было уплачено в доход федерального бюджета РФ 2 071 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1113881 от 17.06.2020.

Отказ от иска о взыскании  47 441 руб. 46 коп. основного долга был заявлен истцом в связи с взаимным погашением обязательств путем заключения сторонами 17.07.2020 соответствующего договора, исковое заявление принято к производству судом 06.07.2020.

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявленияк производству.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 018 руб. от суммы 50 447 руб. 47 коп. (47 441 руб. 46 коп. задолженности, оплаченной после обращения в суд + 3 006 руб. 01 коп. неустойки), 19 руб. государственной пошлины относятся на истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 34 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» удовлетворить частично в размере 3 006 руб. 01 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Сельцо Брянской области в пользу акционерного общества «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» 3 006 руб. 01 коп. неустойки за период с 04.09.2019 по 05.04.2020, а также 2018 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Производство по делу в части требования о взыскании 47 441 руб. 46 коп.  задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Акционерному обществу «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» возвратить из федерального бюджета РФ 34 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №113881 от 17.06.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова