Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1326/2024

г. Хабаровск

21 января 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 января 2026 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, 

<

...>) к

Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125167, г. Москва, вн.тер.мун.окр. Аэропорт, ул. Планетная, д.3, к. 2, эт. 1, пом. 3);

обществу с ограниченной ответственностью «Галеон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>);

обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание жилого фонда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680013, 

<

...>);

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Надежный дом» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>);

обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680028, 

<

...>);

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680012, 

<

...>);

обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680022 

<

...>)

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Магнит» (ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>, адрес: 680031. 

<

...>);

- Российской Федерации в лице министерства обороны РФ (119019. 

<

...>, ИНН: 

<

***>. КПП: 770401001);

- Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное

территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680011, 

<

...>).

о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию. при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности);

от ответчика ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Социальной

инфраструктуры (комплекса)» - ФИО2 (представитель по доверенности);

от ответчика МО РФ – ФИО3 (представитель по доверенности); от ответчика ФГКУ – ФИО4 (представитель по доверенности),

от ответчика ООО «Виктория» - ФИО5 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику ФГАУ о взыскании задолженности за за фактически поставленную тепловую энергию за период октябрь-ноябрь 2023 г. в размере – 11 561 040 руб. 30 коп., пени за период с 11.11.2023 по 31.01.2024 в размере – 119 816 руб. 61 коп., всего – 11 680 856 руб. 91 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и круг соответчиков.

В судебном заседании 21.01.2026 г. представитель истца уточнил исковые требования - просит взыскать :

1. в пользу АО «ДГК» (ИНН 

<

***>) с АО "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО САНИТАРНОЙ ОЧИСТКЕ ГОРОДА ХАБАРОВСКА" (ИНН:

<

***>)

- основной долг за период октябрь, ноябрь 2023 г. в сумме 2 818 697руб. 16

коп.

- пени по день фактической оплаты основного долга согласно п.9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в следующем порядке:

- за период октябрь 2023 начиная с 16.11.2023 по 14.01.2024 в размере 1/300, с 15.01.2024 по 13.02.2024 в размере 1/170, с 14.02.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 1 409 348 руб.58 коп,

- за период ноябрь 2023 начиная с 16.12.2023 по 13.02.2024в размере 1/300, с 14.02.2024 по 14.03.2024 в размере 1/170, с 15.03.2024 в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 1 409 348 руб.58 коп.

2. с ООО «УК «Виктория» (ИНН:

<

***>)

- основной долг за период октябрь, ноябрь 2023 г. в сумме 404 204руб.86коп.

- пени по день фактической оплаты основного долга согласно п.9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в следующем порядке:

- за период октябрь 2023 начиная с 16.11.2023 по 14.01.2024 в размере 1/300, с 15.01.2024 по 13.02.2024 в размере 1/170, с 14.02.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 195 575 руб.30 коп.,

- за период ноябрь 2023 начиная с 16.12.2023 по 13.02.2024 в размере 1/300, с 14.02.2024 по 14.03.2024 в размере 1/170, с 15.03.2024 в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 208 629 руб.56коп.

3. с ООО УК «Надежный дом» (ИНН: 

<

***>)

- основной долг за период октябрь –ноябрь 2023 г. в сумме 193 руб.37коп.

4. с ООО «Галеон» (ИНН: 

<

***>)

основной долг за период октябрь –ноябрь 2023 г. в сумме 682 руб.87коп.

5. с ООО «Управляющая компания Гранд» (ИНН: 

<

***>)

- основной долг за период октябрь, ноябрь 2023 г. в сумме 295 508 руб.70 коп.

- пени по день фактической оплаты основного долга согласно п.9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в следующем порядке:

- за период октябрь 2023 начиная с 16.11.2023 по 14.01.2024 в размере 1/300, с 15.01.2024 по 13.02.2024 в размере 1/170, с 14.02.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 147 754руб.35 коп.,

- за период ноябрь 2023 начиная с 16.12.2023 по 13.02.2024 в размере 1/300, с 14.02.2024 по 14.03.2024 в размере 1/170, с 15.03.2024 в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 147 754руб.35 коп.

6. с ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)"МО РФ (ИНН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств у основного должника, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации:

- основной долг за период октябрь, ноябрь 2023 г. в сумме 7 487 707 руб.43коп.

- пени по день фактической оплаты основного долга согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 9.4 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в следующем порядке:

- за период октябрь 2023 начиная с 11.12.2023 по 08.02.2024 в размере 1/300, с 09.02.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 2 390 659 руб.38 коп.,

- за период ноябрь 2023 начиная с 11.01.2024 по 10.03.2024 в размере 1/300, с 11.03.2024 в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 5 097 048 руб.05 коп.

7. с ФГКУ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МО РФ(ИНН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств у основного должника, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

-основной долг за период октябрь, ноябрь 2023 г. в сумме 82 271 руб.20 коп.

- пени по день фактической оплаты основного долга согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 9.4 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в следующем порядке:

- за период октябрь 2023 начиная с 11.12.2023 по 08.02.2024 в размере 1/300, с 09.02.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 29036 руб.75 коп.,

- за период ноябрь 2023 начиная с 11.01.2024 по 10.03.2024 в размере 1/300, с 11.03.2024 в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 53 234руб.45 коп.

Ходатайствовал об изменении процессуального статуса ООО «Магнит», ООО

«"КОЖФ", ООО "РегионСтрой" с соответчиков на третьи лица.

Ходатайства удовлетворены судом в порядке ст. 46, 49, 51 АПК.

Также отказался от иска к РФ в лице МО РФ как к самостоятельному ответчику в отношении требований по МКД по адресу 

<

...> Октября, д. 42, корпус 1, 2, 3.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители присутствовавших в судебном заседании ответчиков иск не

признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Стороны дали дополнительные пояснения.

В судебном заседании на основании ч.3 ст. 130 АПК протокольным определением

в отдельное производство выделены требования к ФГАУ.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиками не оспаривается, что истец, являясь РСО, в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии в указанные в расчете иска МКД.

СОИ. Требования по СОИ заявлены к ООО УК "Надежный Дом", ООО «Галеон».

Согласно письменным пояснениям истца,

Задолженность ООО «Надежный Дом» - фактические договорные отношения по

договору теплоснабжения МКД 

<

...>.

Временная УК на основании приказа администрации г. Хабаровскам от 05.03.2022

(ул. Истомина, 53а.).

«Норматив на ОДН по горячей воде ул. Истомина, 53а:

0,522 куб. м. ГВС-откр = 8моп=15,30*0,0341 (Норматив по горячей воде на ОДН,

куб.м./кв.м.) *66,86(тариф)= 34,90 руб.

0,027 ГКал ГВС-откр = 0,522 куб.м*0,0526 (Норматив расхода тепловой энергии на

подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.)*2 288,38 (тариф)=61,79 руб. Итого: 96,69 руб./месяц

ВСЕГО : 193,37 руб. октябрь 2023-ноябрь 2023 г.»

Задолженность ООО «Галеон» фактические договорные отношения по договору теплоснабжения МКД 

<

...>.

Временная УК на основании приказа администрации г. Хабаровска № 1076 от 28.06.2023. «Собственником имущества не заключены договоры управления с исполнителями коммунальных услуг, в связи с чем отсутствуют основания применять положения п 21 Правил 124 (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 29.03.2024) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Требования заявлены в отношении МКД 

<

...> за период октябрь 2023-ноябрь 2023 г.

Норматив на ОДН по горячей воде: Норматив на ОДН по горячей воде ул. ФИО6, 118:

1,821 куб. м. ГВС-откр = SMon= 53,40 *0,0341 (Норматив по горячей воде на ОДН,

куб.м./кв.м.) *66,86(тариф)= 121,75 руб.

0,096 ГКал ГВС-откр = 1,821 куб.м*0,0526 (Норматив расхода тепловой энергии на

подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.)*2 288,38 (тариф)=219,68 руб.

Итого: 341,44руб./месяц

ВСЕГО : 682,87 руб. октябрь 2023-ноябрь 2023 г.»

Индивидуальное потребление.

Задолженность по индивидуальному потреблению заявлена к ФГКУ «ДВТУИО».

Заявлен объем индивидуального потребления по адресу Хабаровск ул. Дзержинского 76 за период октябрь 2023, ноябрь 2023 г.

Основание требований: фактические договорные отношения по договору

теплоснабжения МКД в период нахождения МКД в оперативном управлении ответчика.

«Обоснованность применения количества расчетных величин 16 чел. явилась предметом рассмотрения дела А73-5260/2023 Ф03-5992/2023. Абз.З стр.4 Постановления 06 АП-43 89/2023, а примененная величина меньшей площади отапливаемой 512,5 кв.м вместо 718,9 кв.м (по данным ответчика) не нарушает прав ответчика.

Требования заявлены о взыскании норматива ИП по горячей воде в открытой системе теплоснабжения:

41,949 куб.м= 16 (количество лиц) * 2,6218 ((Норматив по горячей воде на ИП, куб.м./чел.) * 44,57 руб. (тариф)=1869,67 руб.

2,207Гкал= 41,949 куб.м*0,0526 (Норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.) *2 288,38 (тариф)=5050,45 руб.

Требования заявлены о взыскании стоимости отопления жилых помещений:

18,399 Гкал= 512,5(Отапливаемая площадь жилых помещений, кв.м.) * 0,0359 (Норматив на отопление, Гкал/кв.м.) * 2 517,22=46 314,33 руб.

ИТОГО: 53 234,45руб. ноябрь 2023

ГВС-откр 31,123куб. м. * 44,57(тариф) = 1387,15 руб. ГВС-откр 1,637Гкал *2 288,38(тариф) =3746,08 руб.

Отопление 9,496Гкал *2 517,22 (тариф) = 23903,52 руб. ИТОГО: 29 036,75 руб. за октябрь 2023 (с 09 по 31.10.2023).

ВСЕГО : 82 271,20 руб. октябрь 2023-ноябрь 2023».

Тепловая энергия на подогрев горячей воды (закрытая система).

Требования заявлены к "УК Гранд" и АО «Спецавтохозяйство», ООО «Виктория», УК «Гранд».

К УК «Гранд», согласно письменным пояснениям истца, основание требований: фактические договорные отношения по договору теплоснабжения МКД 

<

...>. Временная УК на основании приказа администрации г. Хабаровска № 714 от 14.04.2023 г.

Требования заявлены в отношении МКД 

<

...> за период октябрь 2023-ноябрь 2023 о взыскании тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения:

Норматив на ИП по горячей воде ул. ФИО7, 3: 55,087 Гкал ГВС-закр = 351 (количество лиц) * 2,9837(Норматив по горячей воде на ИП, куб.м./чел.) *

0,0526(Норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.)*2682(тариф)=147 754,35 руб./месяц.

Итого: 147 754,35 руб./месяц

ВСЕГО :295 508,70 руб. октябрь 2023-ноябрь 2023 г.».

АО «Спецавтохозяйство» «Основание требований: фактические договорные отношения по договору теплоснабжения МКД 

<

...>,4,4а,6,8,8а.

Временная УК на основании Приказа 715 от 14.04.2023, выписка из Реестра лицензий МКД..

Требования заявлены в отношении МКД 

<

...> за период октябрь 2023-ноябрь 2023 о взыскании тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения:

Норматив на ИП по горячей воде ФИО7, 2а: 88,516 Гкал ГВС-закр = 564(количество лиц) * 2,9837(Норматив по горячей воде на ИП, куб.м./чел.) * 0,0526(Норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.)*2682(тариф)=237417,62 руб./месяц

Норматив на ИП по горячей воде ФИО7, 4: 76,117 Гкал ГВС-закр

=

485 (количество лиц) * 2,9837(Норматив по горячей воде на ИП, куб.м./чел.) * 0,0526(Норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.)*2682(тариф)= 204 161,02 руб./месяц

ИТОГО: 441 578,63 руб. в месяц.

ВСЕГО : 883 157,27 руб. октябрь 2023-ноябрь 2023.

Требования заявлены в отношении МКД 

<

...> за период октябрь 2023-ноябрь 2023 о взыскании тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения

Норматив на ИП по горячей воде ул. ФИО7, 4а в размере 100,600 Гкал ГВС-закр = 641 (количество лиц) * 2,9837(Норматив по горячей воде на ИП, куб.м./чел.) * 0,0526 (Норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.)*2682(тариф)= 269829, 32руб./месяц,

ИТОГО: 269 829, 32руб./месяц.

ВСЕГО : 539658,64 руб. октябрь 2023-ноябрь 2023.

Требования заявлены в отношении МКД 

<

...> за период октябрь 2023-ноябрь 2023 о взыскании тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения:

Норматив на ИП по горячей воде: 79,884 Гкал ГВС-закр = 509 (количество лиц) * 2,9837(Норматив по горячей воде на ИП, куб.м./чел.) * 0,0526(Норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.)*2682(тариф)=214 264,86 руб./месяц

ИТОГО: 214 264,86 руб. в месяц.

ВСЕГО : 428 529,73руб. октябрь 2023-ноябрь 2023.

Требования заявлены в отношении МКД 

<

...> 8,8а за период октябрь 2023-ноябрь 2023 о взыскании тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения:

Норматив на ИП по горячей воде ул. ФИО7, 8: 55,872 Гкал ГВС-закр = 356 (количество лиц) * 2,9837(Норматив по горячей воде на ИП, куб.м./чел.) * 0,0526(Норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.)*2682(тариф)=149 859,88 руб./месяц.

Норматив на ИП по горячей воде ул. ФИО7, 8а: 74,077 Гкал ГВС-закр = 472 (количество лиц) * 2,9837(Норматив по горячей воде на ИП, куб.м./чел.) * 0,0526(Норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.)*2682(тариф)=198 689,33 руб./месяц

ИТОГО: 348 549,21руб. в месяц.

ВСЕГО : 697 098,4156руб. октябрь 2023-ноябрь 2023.

Требования заявлены в отношении МКД 

<

...> за период октябрь 2023-ноябрь 2023 о взыскании тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения:

Норматив на ИП по горячей воде ул. ФИО7, За: 50,379 Гкал ГВС-закр = 321 (количество лиц) * 2,9837(Норматив по горячей воде на ИП, куб.м./чел.) * 0,0526(Норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, Гкал/куб.м.)*2682(тариф)=135 126,55 руб./месяц

ИТОГО: 135 126,55 руб. в месяц. '

ВСЕГО : 270 253,1076 руб. октябрь 2023-ноябрь 2023.

ИТОГО: 1 409 348,58 руб. в месяц.

ВСЕГО : 2 818 697,16 руб. октябрь 2023-ноябрь 2023 г.»

ООО «УК «Виктория» (ИНН: 

<

***>) Основание требований: фактические

договорные отношения по договору теплоснабжения МКД 

<

...>.

Временная УК на основании приказа администрации г. Хабаровска от 14.04.2023 № 713.

«Требования заявлены в отношении МКД 

<

...> за период октябрь 2023-ноябрь 2023 о взыскании тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения:

ООО «УК «Виктория» предоставлены сведения об объеме фактического потребления горячей воды в МКД ул. ФИО7 д.6а и признан потребленный в спорный период объем 150,70ГКал=72,916+77,783. Сумма 195 575,30 руб., 208 629,56 руб.

ВСЕГО : 404 204,86 руб. октябрь 2023-ноябрь 2023».

Нормативное обоснование позиции суда.

Тепловая энергия на подогрев горячей воды (закрытая система).

Возражая против иска, ООО «Виктория» указывает, что как временная управляющая организация, ответчик не обязан к оплате спорного коммунального ресурса, поскольку не является исполнителем коммунальных услуг.

В материалы дела истцом представлены приказы администрации г. Хабаровска, которыми ответчики ООО определены временными управляющими организациями до выбора собственниками помещений в МКД способа управления или заключения договора с управляющей организацией.

Согласно ч.17 ст. 161 ЖК, управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Таким образом, законом предусмотрена возможность управления МКД временной управляющей организацией.

Согласно п.3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пп. «б» п.17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события,

указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно пп. «а» п. 31 (1) Правил N 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, временная управляющая организация должна приобретать тепловую энергию в объеме, необходимом для содержания мест общего пользования в МКД, и соответственно, оплачивать ее.

В определении ВС РФ от 26.04.2023 г. № 309-ЭС22-23453 выражена следующая правовая позиция «При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, что делает невозможным переход на прямые договоры с собственниками помещений в многоквартирном доме в части снабжения холодной водой для производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, которое непосредственно не используется ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Частью 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса предусмотрены случаи, когда оказание коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляется на основании прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями в силу прямого указания закона. К таким случаям отнесены: непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме (статья 164 Жилищного кодекса); если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован; если отсутствуют договор ресурсоснабжения, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Согласно требованиям части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса эксплуатацию оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме и используемого для приготовления горячей воды, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией осуществляет данная организация. В отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими холодную воду и тепловую энергию для приготовления горячей воды, управляющая организация является абонентом (потребителем), а с собственниками помещений, учитывая предписание подпункта "б" пункта 4, абзаца второго подпункта "а" пункта 9 Правил N 354, - исполнителем коммунальной услуги».

Соответственно, при наличии в МКД индивидуального теплового пункта, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения) собственники и наниматели помещений в МКД должны вносить платежи за коммунальную слугу по индивидуальному и общему потреблению непосредственно управляющей организации, которая, в свою очередь, обязана к расчетам с РСО.

Согласно п. 54 Правил № 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Возражая против иска, ООО «Виктория», также указывает, что МО принято решение о заключении прямых договоров энергоснабжения непосредственно с ЭСО без участия управляющих организаций.

В силу положений ч.1 ст. 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы доказательств указанному доводу ответчиком не представлено.

На основании изложенного доводы ответчика отклоняются судом.

"УК Гранд" и АО «Спецавтохозяйство» возражений по иску не представлено.

В отношении СОИ.

В материалы дела истцом представлены приказы администрации г. Хабаровска, которыми ответчики ООО определены временными управляющими организациями до выбора собственниками помещений в МКД способа управления или заключения договора с управляющей организацией.

Согласно ч.17 ст. 161 ЖК, управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ

управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Таким образом, законом предусмотрена возможность управления МКД временной управляющей организацией.

Согласно п.3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пп. «б» п.17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса

Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно пп. «а» п. 31 (1) Правил N 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, временная управляющая организация должна приобретать тепловую энергию в объеме, необходимом для содержания мест общего пользования в МКД, и соответственно, оплачивать ее.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу положений п.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Согласно ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема поставленной тепловой энергии в отношении ответчиков ООО УК

«Надежный дом» и ООО «Галеон» произведен по нормативу.

Отсутствие приборов учета и расчет исковых требований не оспариваются

ответчиками.

В отношении индивидуального потребления.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п.1 ст.216 ГК, право оперативного управления имуществом является вещным правом наряду с правом собственности.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчик ФГКУ является субъектом права оперативного управления в отношении МКД по адресу 

<

...>. Право оперативного управления в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.2 ст. 154 ГК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для

собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,

работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего

имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при

использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений ч.3 ст. 153 ЖК, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Возражая против иска, ответчик ФГКУ ссылается на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.20221 г. № 18, «несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ)».

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.07.2020 г., «в случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется».

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных

государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

В п.4 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015 г. указано следующее : «Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон».

В данном случае процессуальное поведение ответчика также не свидетельствует о намерении урегулировать спор во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Ответчик ФГКУ указывает на неверный размер площади жилых помещений и количество проживающих, указанные истцом для расчета объема коммунального ресурса по нормативу.

Аналогичный расчет признан верным судами трех инстанций при взыскании с ответчика задолженности за предыдущий период (июль-август 2022) (дело № А73-5260/2023).

В силу положений ч.2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Новых доказательств при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено.

Возражая против иска, ФГКУ также указывает, что «В соответствии с пунктом 3 Устава ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, утверждённого приказом

директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 г. № 3133 (далее - Устав), учредителем Учреждения является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя в отношении Учреждения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Из пункта 12 Устава следует, что предметом и целями ФГКУ «Дальневосточное

ТУИО» Минобороны России является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны

Российской Федерации в сфере управления и распоряжения имуществом Вооружённых Сил Российской Федерации.

В пункте 13 Устава определены конкретные виды деятельности осуществляемые Учреждением, при этом последние не содержат сведения о праве заключения договоров на предоставление коммунальных услуг и как следствие их оплата.

Таким образом, Учреждение правомочно заключать контракты в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной

системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», только на те нужды, которые определены вышеуказанным Уставом».

Между тем, ответчик в силу положений ст. 210 и 216 ГК обязан к содержанию имущества, принадлежащего ему на вещном праве.

Кроме того, ФГКУ ссылается на то, что МКД находится в управлении ООО «Магнит» что, по мнению ответчика, освобождает его от оплаты коммунального ресурса, поставленного в жилые помещения.

Данное утверждение противоречит вышеуказанным положениям ст. 153, 154 ЖК.

Также в судебном заседании представитель ФГКУ пояснила, что согласно выписке из ЕГРН здание по адресу 

<

...> значится как нежилое.

Доказательств данному доводу, в нарушение ч.1 ст. 65 АПК, ответчиком не представлено.

Кроме того, как было указано выше, имеется вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному спору. Данный судебный акт имеет преюдициальное значение.

Расчет исковых требований арифметически ответчиком не оспаривается.

В силу положений п.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Согласно ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306, норматив потребления коммунальной услуги в жилых помещениях" - норматив потребления, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении.

Расчет произведен истцом на основании указанных норм.

Ответчиками расчет арифметически не оспаривается.

На основании указанных норм требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать неустойку за просрочку внесения платежей.

В силу положений п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее

водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу положений п.14 ст. 155 ЖК, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В отношении требований к субсидиарному ответчику.

Согласно п.3 ст. 123.21 ГК, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных

законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ФГКУ, учредителем учреждения является МО РФ.

Согласно пп.31 п.10 Положения «О Министерстве обороны РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1053, Министр обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

В силу положений пп. 12.1 п.1 ст. 158 БК, главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В силу положений п.1 ст. 399 ГК, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанной нормы, наличие или отсутствие у основного должника денежных средств не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Это обстоятельство будет иметь значение на стадии исполнительного производства.

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 г. № 13 указано, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при

недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 г. № 13 указано, что Положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ).

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным

законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно ст. 6 БК, главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 г. № 39, в случае выделения судьей одного или нескольких требований в отдельное производство (статья 151 ГПК РФ, статья 130 АПК РФ, статья 136 КАС РФ) государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления, не пересчитывается и не возвращается. По выделенному требованию государственная пошлина признается уплаченной и повторной уплате не подлежит (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

Общая сумма государственной пошлины по требованиям, рассматриваемым в рамках настоящего дела, - 41 008 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 83 000 руб. Сумма государственной пошлины в размере 41 992 руб. подлежит передаче в выделенное дело.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

1. Взыскать с АО "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО САНИТАРНОЙ

ОЧИСТКЕ ГОРОДА ХАБАРОВСКА" (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ДГК» (ИНН 

<

***>) основной долг - 2 818 697руб. 16 коп.

пени по день фактической оплаты основного долга согласно п.9.3 ст. 15

Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в следующем порядке: - за период октябрь 2023 начиная с 16.11.2023 по 14.01.2024 в размере 1/300, с

15.01.2024 по 13.02.2024 в размере 1/170, с 14.02.2024 в размере 1/130 ставки

рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 1 409 348 руб.58 коп, - за период ноябрь 2023 начиная с 16.12.2023 по 13.02.2024в размере 1/300, с

14.02.2024 по 14.03.2024 в размере 1/170, с 15.03.2024 в размере в размере 1/130 ставки

рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 1 409 348 руб.58 коп. судебные расходы по уплате госпошлины - 32 094 руб.

2. Взыскать с ООО «УК «Виктория» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ДГК» (ИНН 

<

***>) основной долг - 404 204руб.86коп.

- пени по день фактической оплаты основного долга согласно п.9.3 ст. 15

Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в следующем порядке:

- за период октябрь 2023 начиная с 16.11.2023 по 14.01.2024 в размере 1/300, с 15.01.2024 по 13.02.2024 в размере 1/170, с 14.02.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 195 575 руб.30 коп.,

- за период ноябрь 2023 начиная с 16.12.2023 по 13.02.2024 в размере 1/300, с 14.02.2024 по 14.03.2024 в размере 1/170, с 15.03.2024 в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 208 629 руб.56коп.

судебные расходы по уплате госпошлины –4 602 руб.

3. В зыскать с ООО УК «Надежный дом» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ДГК» (ИНН 

<

***>) основной долг - 193 руб.37коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 2 руб.

4. Взыскать с ООО «Галеон» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ДГК» (ИНН 

<

***>) основной долг - 682 руб.87коп.

судебные расходы по уплате госпошлины – 8 руб.

5. Взыскать с ООО «Управляющая компания Гранд» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ДГК» (ИНН 

<

***>) основной долг 295 508 руб.70 коп.

- пени по день фактической оплаты основного долга согласно п.9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в следующем порядке:

- за период октябрь 2023 начиная с 16.11.2023 по 14.01.2024 в размере 1/300, с 15.01.2024 по 13.02.2024 в размере 1/170, с 14.02.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 147 754руб.35 коп.,

- за период ноябрь 2023 начиная с 16.12.2023 по 13.02.2024 в размере 1/300, с 14.02.2024 по 14.03.2024 в размере 1/170, с 15.03.2024 в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 147 754руб.35 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 3 365 руб.

6. Взыскать с ФГКУ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ

УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МО РФ(ИНН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств у основного должника, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства

обороны Российской Федерации в пользу АО «ДГК» (ИНН 

<

***>) основной долг 82 271 руб.20 коп.

- пени по день фактической оплаты основного долга согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ,

п. 9.4 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в

следующем порядке:

- за период октябрь 2023 начиная с 11.12.2023 по 08.02.2024 в размере 1/300, с

09.02.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок

задолженности 29036 руб.75 коп.,

- за период ноябрь 2023 начиная с 11.01.2024 по 10.03.2024 в размере 1/300, с

11.03.2024 в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от

невыплаченной в срок задолженности 53 234руб.45 коп., судебные расходы по уплате

госпошлины – 937 руб.

В части требований к РФ в лице Министерства обороны Российской Федерации по взысканию задолженности в отношении МКД по адресу 

<

...> Октября, д. 42, корпус 1, 2, 3 производству по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.