ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-177668/19-50-1477

30.09.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗВЕЗДНЫЙ" (143072, Московская обл., 

<

...>, эт. 1, пом. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мэйтис" (125438, 

<

...>, эт. 4, пом. XXI, к. 1л, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 67 200 руб. задолженности по договору поставки № 507 от 15.05.2019г., 3 024 руб. неустойки за период с 20.05.2019г. по 04.06.2019г. и 40 000 руб. расходов на представителя

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 67 200 руб. задолженности по договору поставки № 507 от 15.05.2019г., 3 024 руб. неустойки за период с 20.05.2019г. по 04.06.2019г. и 40 000 руб. расходов на представителя. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/0debc206-92e6-4357-a5c2-b72a32ad93bd. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ООО "Торговый дом "ЗВЕЗДНЫЙ" (далее по тексту – истец, поставщик) и ООО "Мэйтис"  (далее по тексту – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №507 (далее - договор) от 15.05.2019г.,  по условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства на условиях настоящего договора поставлять покупателю Товар, согласованный в Спецификациях, являющихся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. 

Наименование Товара, его количество, сроки, адрес доставки и иные необходимые условия определяются на основании письменных заявок покупателя (п.1.1. договора).

В случае согласия поставщика на поставку Товара в соответствии с указанными в заявке условиями, стороны подписывают Спецификацию на поставку, в которой определяют наименование и количество Товара, сроки и условия поставки (доставка поставщиком либо самовывоз), порядок оплаты Товара, адрес доставки Товара (при условии его доставки поставщиком). Спецификация составляется на всю партию Товара и является неотъемлемой частью договора (приложением к договору), оформляется поставщиком. В отсутствие Спецификации считается, что стороны не пришли к соглашению о существенных условиях настоящего договора.

Истец по товарно-транспортным накладным от 16.05.2019г., от 18.05.2019г., от 20.05.2019г. поставил ответчику Товар на общую сумму 268 800 руб., с отметками представителя ответчика о принятии товара. 

Согласно п.2.1. договора, оплата по настоящему Договору производится единовременно и составляет 100 % (процентов) стоимости каждой партии поставляемого Товара по Договору.

Обязательства по оплате товара были исполнены ответчиком частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67 200 руб., претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению в размере 67 200  руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ. 

Согласно п.п. 7.4.-7.5 договора, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификацией, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере от цены Товара установленной в Спецификации за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Спецификации. Пени устанавливаются в Спецификации и напрямую зависят от объема и цены поставляемого Товара. При этом размер пени не может быть менее 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы указанной в Спецификации.

Согласно расчету истца неустойка составляет 3 024 руб. 00 коп. с 20.05.2019г. по 04.06.2019г.

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

Кроме того, истцом на основании договора поручения на оказание юридической помощи от 28.06.2019г., ордера № 77 от 28.06.2019г., платежного поручения №490 от 28.06.2019г. заявлено о взыскании расходов размере 40 000 руб. 00 коп. 

К судебным издержкам в силу положений ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о реальности расходов на оплату услуг представителя истца.

Однако, принимая во внимание что рассмотренный спор не относится к категории сложных, так как основан на ответственности, установленной законом, и не предполагает повышенных затрат на подготовку материалов и обоснование правовой позиции, в связи с чем суд определяет сумму судебных издержек с учетом положений ст. 110 АПК РФ и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, взыскивает расходы на оплату услуг представителя частично, в размере 10 000 руб.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мэйтис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗВЕЗДНЫЙ" 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести) руб. долга, 3 024 (три тысячи двадцать четыре) руб. неустойки, 10 000 (десять тысяч) руб. расходов на представителя и 2 809 (две тысячи восемьсот девять) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева