ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116221/19-123-134Б

17 февраля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2020 года                     

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 15.01.2019 года включено уведомление ООО «Три-технологии» о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы 08.05.2019 года поступило заявление кредитора ООО «Три-технологии» о признании должника ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» несостоятельным (банкротом); определением суда от 18.07.2019 года принято заявление и возбуждено производство по делу  № А40-116221/19-123-134Б.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 30.08.2019 года в отношении  ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» введена процедура наблюдения, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2019 года.

Согласно определению от 13.01.2020 года в настоящем судебном заявлении подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве  ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ», однако поскольку кредитор ООО «Три-технологии» представил в материалы дела протокол собрания кредиторов ООО «Три-технологии», согласно которому кредиторы ООО «Три-технологии» приняли решение: «Разрешить конкурсному управляющему ООО «Три-технологии» обеспечить финансирование процедуры банкротства в отношении должника ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» с последующим возмещением за счет имущества должника ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ», в том числе за счет права требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц», суд перешел к рассмотрению по существу дела о банкротстве должника.

В судебном заседании временный управляющий заявил два ходатайства о приостановлении по делу, т.к. в настоящее время не рассмотрено заявление временного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности; отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения. Пояснил суду, что  сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2019 года, реестр требований кредиторов сформирован в размере 47 287 000 руб., 19.12.2019 года проведено первое собрания кредиторов, которое приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, анализ финансового состояния должника не был проведен, т.к. должником в период с 2017 года не представлялась финансовая отчётность в налоговые органы, имущество у должника не выявлено. 

Представитель кредитора ООО «Три-технологии» поддержал правовую позицию временного управляющего по ходатайству о приостановлении производства по делу.

Представитель должника возражала против приостановления производства по делу, сообщила суду об аффилированности временного управляющего и кредитора-заявителя. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав систему согласующихся между собой доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным  Федеральным законом.

Временным управляющим заявлено два ходатайства о приостановлении производства по делу в целях минимизации расходов на проведение процедуры банкротства.

Между тем, на дату судебного заседания заявление временного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности не принято к производству арбитражным судом. 

При указанных обстоятельствах и в силу ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайств временного управляющего о приостановлении производства по делу. 

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве). 

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего, реестр требований кредиторов должника ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» сформирован в размере 47 287 000 руб., требования не погашены, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 19.12.2019 года, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации СРО «МЦПУ». 

Как усматривается из материалов дела, дело о банкротстве ООО «Три-технологии» было возбуждено на основании заявления ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ», впоследствии при проведении процедуры банкротства ООО «Три-технологии», конкурсным управляющим ООО «Три-технологии» инициировано обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ». 

Единственным кредитором ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» является ООО «Три-технологии», что подтверждается реестром требований кредиторов ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ».

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО2 (временный управляющий ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ») и арбитражный управляющий ФИО3 (конкурсный управляющий ООО «Три-технологии») являются членами Ассоциации СРО «МЦПУ».

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков аффилированности, установленных ст. 19 Закона о банкротстве, кредитора ООО «Три-технологии» по отношении к должнику ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ». 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

В силу ст. ст. 20.6, 45 и 127 указанного Федерального закона суд признает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации СРО «МЦПУ». 

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств временного управляющего о приостановлении производства по делу – отказать.

Признать ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРИОРИТЕТ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» арбитражного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10.08.2020 года в 12 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 8063.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

Судья                                                               Е.А. Злобина