﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-77380/2017

19 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/возн.1

Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  19 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Герасимовой Е.А., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.,

при участии в судебном заседании:  

от АО «ЭК «Ленэнерго»: Фроликов А.В. по доверенности от 20.01.2021;

от конкурсного управляющего: Шадринова З.Л. по доверенности от 05.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-570/2021) конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «ЛенДорИнвест» Залуженцева Фёдора Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу № А56-77380/2017/возн.1 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «ЛенДорИнвест» Залуженцева Фёдора Вячеславовича о выплате вознаграждения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ЛенДорИнвест»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 21.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛенДорИнвест» (далее - должник, ООО «ЛДИ») открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Залуженцев Федор Вячеславович. 

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.12.2017 №235. 

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за период с 21.11.2017 по 20.07.2019 в размере 600 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.

Определением от 02.12.2020 суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит определение суда от 02.12.2020 отменить. Податель жалобы указывает на отсутствие возмещения его личных затрат на ведение процедуры банкротства, просит выплатить вознаграждение в размере 600 000 руб. за период с 21.11.2017 по 20.07.2019, также отмечает необходимость несения в будущем дополнительных расходов в размере 70 000 руб. по проведению одного этапа электронных торгов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель акционерного общества «Энергетическая компания «Ленэнерго» (кредитор) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Исходя из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

Как усматривается из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено по заявлению акционерного общества «Энергосервисная компания Ленэнерго», которое внесло на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 600 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника.

Следовательно, только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения соответствующих расходов, сумма вознаграждения подлежит возмещению конкурсному управляющему за счёт денежных средств АО «ЭК Ленэнерго». 

Суд первой инстанции установил, что на момент подачи заявления рассматриваются требования к контролирующим должника лицам о привлечении их к субсидиарной ответственности, в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность ООО «ПКС-Сервис» в размере 6904,35 тыс. руб.

Данные обстоятельства арбитражным управляющим не оспариваются и не опровергаются.

В этой связи, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том,  что мероприятия по формированию конкурсной массы на дату обращения Залуженцева Ф.В. с настоящим заявлением не исчерпаны, а следовательно, его довод о невозможности выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, равно как  и погашения расходов на проведение электронных торгов за счёт имущества должника носят предположительный, не подтверждённый характер. 

Материалы дела не содержат бесспорных доказательств отсутствия у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, при этом, имеются сведения о наличии дебиторской задолженности.

Учитывая изложенное, обстоятельства, перечисленные в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, которые служат основанием для возложения расходов по процедуре банкротства на кредитора-заявителя, в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит, в том числе и по процессуальным основаниям.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.12.2020  по делу №  А56-77380/2017/возн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

 И.В. Сотов