ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83941/19-32-246

г.Москва

24 октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПЕРТ"

к Закрытому акционерному обществу "Тролза"

третьи лица ООО «Лидер», ООО «Электро-Жгут»

о взыскании  4 618 874 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 01.05.19г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЭКСПЕРТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Тролза" (далее – Ответчик) 5 118 874 руб. долга на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ООО «Лидер», ООО «Электро-Жгут».

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 4 618 874 руб. 00 коп. с учетом частичного погашения долга ответчиком в размере 500 000 руб. по платежному поручению №225 от 19.04.2019г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2018г. по делу № А-57-23235/2018 между ООО «АВТОЭКСПЕРТ» (истцом по делу № А-57-23235/2018) и ООО «Лидер» (ответчиком делу № А-57-23235/2018) утверждено мировое соглашение от 17.12.2018г., по которому ООО «Лидер» признает долг перед ООО «АВТОЭКСПЕРТ» в полном объеме и обязуется оплатить истцу сумму основного долга по договору поставки №ЗА-27 от 15.12.2015г. в размере 6 091 172 рубля, в следующем порядке:

-1 000 000 рублей - в срок до 21.12.2018г.

-2 000 000 рублей - в срок до 28.01.2019г.

-3 091 173 рубля - в срок до 15 марта 2019г.

А также возместить ООО «АВТОЭКСПЕРТ» государственную пошлину в размере 27 701 рубль до 31.12.2018г.

17 декабря 2018г. между ООО «АВТОЭКСПЕРТ», ЗАО «Тролза» и ООО «Лидер» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ЗАО «Тролза» (Поручитель) обязуется перед ООО «АВТОЭКСПЕРТ» (Кредитор) отвечать за исполнение ООО «Лидер» (Должник) обязательств, возникших из Мирового соглашения по делу № А57-23235/2018, существующих в момент заключения настоящего договора, в полном объеме.

Согласно п. 1.3. договора Поручитель получил копию Мирового соглашения по делу № А57-23235/2018 и подтверждает, что ему известны все условия Мирового соглашения, заключенного между Кредитором и Должником, в том числепо делу № А57-23235/2018 Должник оплачивает Кредитору сумму в размере 6 091 173 (шесть миллионов девяносто одна тысяча сто семьдесят три) рубля оплачиваются Должником в следующем порядке:

•1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. - в срок до 21.12.2018 г.

•2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп. - в срок до 28.01.2019 г.

•3 091 173 (три миллиона девяносто одна тысяча сто семьдесят три) руб. 00 коп. - в срок до 15.03.2018 г.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу № А57-23235/2018 в размере 27 701 (двадцать семь тысяч семьсот один) рубль Должник перечисляет на расчетный счет Кредитора в срок до 31.12.2018 г.

При этом в соответствии с 1.4. договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за полное исполнение обязательств Должником по Мировому соглашению, в том же объеме, как и Должник.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Лидер» добровольно не исполнены обязательства в рамках мирового соглашения.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 2.2. договора Истец письмом от 15 февраля 2019г. уведомил  ответчика о невыполнение ООО «Лидер» условий мирового соглашения и потребовал в течении 15 банковских дней оплатить задолженность ООО «Лидер» в размере 5 118 874 руб.

Однако ответчиком требования истца оставлены частично без удовлетворения, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 4 618 874 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 4 618 874 руб. 00 коп. долга  подлежат удовлетворению.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований или возражений. 

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседании, о том, что договор поручительства от 17.12.2018г. не был одобрен единственным акционером ООО "Тролза" судом отклоняются, поскольку данная сделка в установленном законом порядке не была оспорена и признана недействительной.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания 500 000 руб. долга подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 323, 361, 363, 401 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 500 000 руб. долга прекратить. 

Взыскать с Закрытого акционерному обществу "Тролза" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПЕРТ" 4 618 874 (Четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. долга и 48 594 (Сорок восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина