АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17344/2023

г. Ярославль

23 октября 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью   "СК ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) арбитражного управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)) общества с ограниченной ответственностью "СК ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО "СК ТЕХНОЛОГИЯ" несостоятельным (банкротом) обратилось ООО "ИТС-Строй".

Определением суда от 23.10.23 возбуждено производство по делу № А82-17344/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК ТЕХНОЛОГИЯ".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.24 введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) процедуру наблюдения; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью   "СК ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член СРО «СМиАУ».

В судебном заседании 23.10.24 установлено, что:

- от временного управляющего  поступило ходатайство о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства 

- от СРО «СМиАУ» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В реестр требований кредиторов должника  на дату проведения первого собрания кредиторов в составе третьей очереди включены требования ООО "ИТС-Строй" в размере 3 035 514 руб. 58 коп., в том числе: 2 997 526 руб. 58 коп. - основного долга, 37 988 руб. - госпошлина; ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области в сумме  1 000 руб. - штрафа. 

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника. Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 17.10.24, большинством голосов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; определить кандидатуру арбитражного управляющего должника из членов СРО «СМиАУ»; о финансировании процедуры банкротства ООО «СК «ТЕХНОЛОГИЯ» за счет средств конкурсного кредитора ООО "ИТС-Строй".

Собрание кредиторов не оспорено, обеспечений по запрету первого собрания кредиторов заявлено не было.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

От лиц, участвующих в деле, каких-либо ходатайств о введении в отношении должника иных процедур, в материалы дела не поступило. Задолженность перед кредиторами не погашена, наличие у должника дебиторской задолженности в размере, достаточном для погашения требований кредиторов, таким основанием само по себе не является.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО "СК ТЕХНОЛОГИЯ" несостоятельным (банкротом) обоснованным и открывает в отношении должника конкурсное производство.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.

 

Руководствуясь ст. ст. 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, п. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "СК ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) сроком на шесть месяцев – до 23 апреля 2025 года.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд актуальный на дату судебного заседания отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное, обоснованное документально ходатайство о завершении (продлении, прекращении) процедуры конкурсного производства.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части. 

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "СК ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТС-Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                             О.С. Харламова