АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11456/2024

17 июня 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2025.     

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2025.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 36 от 20.06.2023 в размере 707173 руб. 00 коп., неустойки по договору поставки № 36 от 20.06.2023 в размере 651489 руб. 46 коп., суммы упущенной выгоды в размере 424359 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 78491 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФНС России по Курской области

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Курской области – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕРВИС» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 36 от 20.06.2023 в размере 707173 руб. 00 коп., неустойки по договору поставки № 36 от 20.06.2023 в размере 651489 руб. 46 коп., суммы упущенной выгоды в размере 424359 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 78491 руб.

10.12.2024 определением суда исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 было принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. Согласно ранее представленному письменному отзыву просит суд отказать в удовлетворении исковых требований  полном объеме.

Представитель УФНС России по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.   

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела,  индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.12.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску. 

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 610042, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 08.02.2023.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕРВИС» (Покупатель) был заключен договор № 36 от 20.06.2023 (т. 1, л.д. 6-7), согласно п. 1.27. которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить бетонную продукцию, далее – товар, по цене, количеству и ассортименту согласно выставляемым Поставщиком счетам-фактурам - УПД.

В соответствии с п. 1.28. договора продажа товара по настоящему договору осуществляется партиями, на основании заказов Покупателя. 

Согласно п. 2.3 договора согласование отгрузки товара осуществляется сторонами путем оформления Покупателем заявки, направленной Поставщику посредством телефонной, электронной, либо факсимильной связи. Поставщик, приняв заявку от Покупателя, обязан подтвердить готовность ее исполнения в указанный срок, посредством выставления счета по факсу или по электронной почте или путем возврата Покупателю его заявки по факсу с подписью представителя Поставщика с отметкой подтверждения, заверенной печатью. 

В соответствии с п. 2.4 договора на каждую отгрузку составляется счет-фактура и накладная (УПД), в которой указывается точное количество отгруженного товара, его цена, ассортимент, стоимость доставки и другие существенные условия. Передача товара производится на складе (объекте) Покупателя.  

В силу п. 2.5 договора право собственности на товар переходит на Покупателя в момент приемки товара Покупателем на складе (объекте) Покупателя. Переход риска утраты или повреждения товара от Поставщика к Покупателю определяется моментом передачи товара от Поставщика к Покупателю.

Фактом передачи товара от Поставщика Покупателю является подписание накладной уполномоченным представителем Покупателя либо профессионального перевозчика (п. 2.6 договора).

Согласно п. 3.7 договора обязательства Поставщика по срокам поставки, номенклатуре, количеству и качеству товара считаются выполненными с момента подписания транспортной накладной или акта сдачи-приемки представителями Поставщика и Покупателя.    

Цены на товар устанавливаются в рублях РФ и указываются в товарной накладной (п. 4.1 договора).

Форма оплаты – безналичный расчет. По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора обязательство по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4.5 договора оплата за поставляемую продукцию осуществляется на условиях предоплаты. Полная оплата за поставленную продукцию производится не позднее 10-ти рабочих дней со дня приемки товара.

В случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику на основании его письменного требования штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, а также вправе в любое время приостановить дальнейшую поставку (отгрузку) товара до полной оплаты товара, услуг по его доставке (п. 6.5 договора).

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражному суде по месту нахождения истца. Досудебный порядок урегулирования спора обязателен. Срок ответа на досудебную претензию – 10 календарных дней с момента получения (п. 8.2 договора). 

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика за период с 20.06.2023 по 11.11.2023 был поставлен товар на сумму 1 574 078 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 91 от 20.06.2023 на сумму 57750 руб., № 105 от 02.07.2023 на сумму 125678 руб. 00 коп., № 112 от 06.07.2023 на сумму 97632 руб., № 127 от 15.07.2023 на сумму 65560 руб., № 135 от 18.07.2023 на сумму 209235 руб., № 142 от 20.07.2023 на сумму 49700 руб.; № 146 от 25.07.2023 на сумму 43600 руб., № 163 от 04.08.2023 на сумму 20640 руб., № 167 от 06.08.2023 на сумму 109760 руб., № 170 от 07.08.2023 на сумму 401742 руб. 50 коп., № 276 от 09.10.2023 на сумму 56200 руб., № 282 от 14.10.2023 на сумму 216795 руб., № 298 от 11.11.2023 на сумму 119785 руб. (т. 1, л.д. 71-95). 

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов (т. 1, л.д. 8).

Как указал истец в обоснование доводов, поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, сумма долга на дату подачи искового заявления составляла 707173 руб. 00 коп.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, 29.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 69-70).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. 

Согласно п. 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику на основании его письменного требования штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, а также вправе в любое время приостановить дальнейшую поставку (отгрузку) товара до полной оплаты товара, услуг по его доставке.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены пени в размере 651489 руб. 46 коп. (т. 2, л.д. 13).

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму упущенной выгоды в размере 424359 руб. 31 коп.

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕРВИС» задолженность по договору оплачена не была, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 36 от 20.06.2023 в размере 707173 руб. 00 коп., неустойки по договору поставки № 36 от 20.06.2023 в размере 651489 руб. 46 коп., суммы упущенной выгоды в размере 424359 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 78491 руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика за период с 20.06.2023 по 11.11.2023 был поставлен товар на сумму 1 574 078 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 91 от 20.06.2023 на сумму 57750 руб., № 105 от 02.07.2023 на сумму 125678 руб. 00 коп., № 112 от 06.07.2023 на сумму 97632 руб., № 127 от 15.07.2023 на сумму 65560 руб., № 135 от 18.07.2023 на сумму 209235 руб., № 142 от 20.07.2023 на сумму 49700 руб.; № 146 от 25.07.2023 на сумму 43600 руб., № 163 от 04.08.2023 на сумму 20640 руб., № 167 от 06.08.2023 на сумму 109760 руб., № 170 от 07.08.2023 на сумму 401742 руб. 50 коп., № 276 от 09.10.2023 на сумму 56200 руб., № 282 от 14.10.2023 на сумму 216795 руб., № 298 от 11.11.2023 на сумму 119785 руб. (т. 1, л.д. 71-95). 

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов (т. 1, л.д. 8).

Как указал истец в обоснование доводов, поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, сумма долга на дату подачи искового заявления составляла 707173 руб. 00 коп.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, 29.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 69-70).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. 

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела. 

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иск признан ответчиком в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику на основании его письменного требования штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, а также вправе в любое время приостановить дальнейшую поставку (отгрузку) товара до полной оплаты товара, услуг по его доставке.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в размере 651489руб. 46 коп. (т. 2, л.д. 13).

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (т. 2, л.д. 13).

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму упущенной выгоды в размере 424359 руб. 31 коп

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен отчет № 097/24 об оценке величины упущенной выгоды по договору № 36, заключенному с ООО «АГРОТЕХСЕРВИС» (т. 1, л.д. 38-53).

Согласно указанному отчету размер упущенной выгоды по договору № 36 от 20.06.2023, заключенному с ООО «АГРОТЕХСЕРВИС», составляет 424359 руб. 31 коп.

Суд принимает расчет упущенной выгоды, произведенный в указанном отчете.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки № 36 от 20.06.2023 в размере 707173 руб. 00 коп., неустойки по договору поставки № 36 от 20.06.2023 в размере 651489 руб. 46 коп., суммы упущенной выгоды в размере 424359 руб. 31 коп. обоснованными. 

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 78491 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № 36 от 20.06.2023 в размере 707173 руб. 00 коп., неустойку по договору поставки № 36 от 20.06.2023 в размере 651489 руб. 46 коп., сумму упущенной выгоды в размере 424359 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78491 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич