АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3294/2022

10 апреля 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Кислицыной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью  «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 56 357 рублей 66 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2021 года по точкам поставки ООО «Фианит», ФИО1, 17 232 рубля 03 копейки  пени за период с 21.04.2022 по 04.04.2023,  с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности,  к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 80 рублей 28 копеек  пени, начисленные на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 21.04.2021 по 21.04.2021,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фианит», ФИО1,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.04.2022,

от ответчика акционерного общества «Читаэнергосбыт» -  ФИО3 по доверенность от 15.04.2022,

установил:

определением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 02 июня 2022 года по делу № А10-2663/2021 выделено в отдельное производство с присвоением номера № А10-3294/2022 требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью  «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 56 357 рублей 66 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2021 года по точкам поставки «ООО «Фианит»» и  «ФИО1», 16 883 рублей 53 копеек пени с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Фианит» и ФИО1.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым он просил взыскать:

- с ООО «Уда-Энерго» и АО «Читаэнергосбыт» 56 357 рублей 66 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период март 2021 года, 17 232 рублей 03 копеек пени за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 04.04.2023,

- с АО «Читаэнергосбыт» 80 рублей 28 копеек пени за 21.04.2021, начисленную на оплаченную сумму задолженности в размере 231 920 рублей 32 копейки.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты.

Ответчик ООО «Уда-Энерго»  на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом № 67000873871368 с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается почтовыми извещениями  №67000872852023, №67000872871871.

В отзыве ООО «Фианит» содержатся пояснения о том, что между ним и ООО «Уда-Энерго» заключен договор энергоснабжения № 129-06005, оплата за электрическую энергию потребленную в спорный период осуществлялось на счет ООО «Уда-Энерго».

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

В связи с переходом к ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества от 28.12.2018 №04.0300.5011.18, аренды недвижимого имущества от 28.12.2018 №05.0300.5010.18, договора субаренды имущественного комплекса от 30.12.2018 №05.0300.5038.18.

В настоящем деле сетевой организацией заявлены требования у ресурсоснабжающим организациям об оплате услуг по передаче электрической энергии на объекты, расположенные по адресу:

- 

<

...>, (принадлежит ООО «Фарам», с которым у ответчика ООО «Уда-Энерго» заключен договор энергоснабжения от 01.05.2019),

- 

<

...> (гараж), (находится в пользовании у ФИО1, с которой у ответчика ООО «Уда-Энерго» заключен договор энергоснабжения от 01.05.2019 № 0100417).

Помещение  в здании по улице Борсоева, 9Б, сдано ООО «Фарам» в аренду ООО «Фианит».

ООО «Фианит» заключен с ООО «Уда-Энерго» договор энергоснабжения от 01.05.2019 № 19-06005, в приложении № 1 которого указано, что точкой поставки электрической энергии является нежилое помещение по адресу: 

<

...>, сетевой организацией, к чьим сетям подключен объект, является истец ПАО «Россети Сибирь», прибор учета потребления электроэнергии Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 32988003, установлен в ВРУ-0,4.

Сведения о расторжении договора энергоснабжения между ООО «Уда-Энерго» и ООО «Фианит» отсутствуют.

ООО «Фианит» в материалы дела представлено платежное поручение № 1173 от 13.04.2021 о перечислении суммы 81 430 рублей 13 копеек ООО «Уда-Энерго» оплату по договору № 19-06005 за март 2021 года.

Из пояснений ответчика АО «Читаэнрегосбыт», из документов, представленных в материалы дела, следует, что помещение ООО «Фианит» подключено к сетям истца через ООО «Нитро».

ООО «Нитро» арендует другое нежилое помещение у ООО «Фарам» в здании по указанному адресу: 

<

...>; в спорный период март 2021 года действовал договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией ООО «Энергосбыт+»; учет потребленной электроэнергии ООО «Нитро» осуществлялся по прибору учета, указанному в ранее действовавшем договоре энергоснабжения между ООО «Фарам» и ООО «Уда-Энерго», за минусом объема, учтенного прибором учета электроэнергии по объекту, принадлежащего ООО «Фианит».

ФИО1 с ООО «Уда-Энерго» заключен договор энергоснабжения от 01.05.2019 №0100417.

Согласно выписке из договора энергоснабжения 01.05.2019 №0100417 сторонами согласована точка поставки электрической энергии по адресу: 

<

...> по которому расположено нежилое помещение гараж. Сетевой организацией, к чьим сетям подключен объект, является ПАО «Россети Сибирь», прибор учета потребления электроэнергии ЦЭ-6803В М7, заводской номер 11073141102007, установлен в ВРУ-0,4.

Сведения о расторжении договора энергоснабжения между ООО «Уда-Энерго» и ФИО1  отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.02.2021 по преюдициальному делу № А10-7657/2019 установлено, что между АО «Читаэнегосбыт» и ООО «Уда-Энерго» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 808-00170 от 01.12.2015, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.04.2019, от 28.05.2019, от 30.08.2019 к договору купли-продажи № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» с 01.01.2019, с 01.04.2019 и с 01.05.2019 в приложение №1 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ООО «Уда-Энерго» включены дополнительные точки поставки.

26 февраля 2019 года между ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) и ООО «Уда-Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.725.19. Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019.

По условиям договора №18.0300.725.19 ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора). Приложениями №1.1., №1.2 стороны согласовали  перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю.

Однако, в названном договоре №18.0300.725.19 спорные точки передачи электрической энергии в договоре не были согласованы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорный период между ПАО «Россети Сибирь» и ответчиком ООО «Уда-Энерго» сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам, которые письменно не урегулированы договором возмездного оказания услуг №18.0300.725.19 от 26.02.2019, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

Факт оказания услуг по спорным точкам подтвержден представленными в материалы дела истцом ведомостью и актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, и ООО «Уда-Энерго» не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в марте 2021 года в сумме 56 357 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению за счет ответчика - ООО «Уда-Энерго».

В удовлетворении требований к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» суд отказывает.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 17 232 рублей 03 копеек  за просрочку оплаты долга в размере 56 357 рублей 66 копеек с 21.04.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 04.04.2023  с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет начисленной в отношении ООО «Уда-Энерго» законной неустойки судом проверен и признан верным.

Установив, что истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии потребителям, которые с ООО «Уда-Энерго» заключили договоры энергоснабжения и производили по ним оплату, включающую стоимость услуг по передаче электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ООО «Уда-Энерго» неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 17 232 рубля 03 копейки.

Оснований для  снижения  неустойки  в  порядке  статьи  333  Гражданского кодекса Российской Федерации у  суда  не  имеется, соответствующее ходатайство ООО «Уда Энерго» не заявлено.

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Подлежит удовлетворению иск о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» пени в размере 80 рублей 28 копеек за просрочку оплаты признанной суммы  231 920 рублей 32 копейки  за март 2021 года за 21.04.2021.

Поскольку настоящие исковые требования ПАО «Россети Сибирь» выделены в отдельное производство, государственная пошлина не уплачивалась.

При заявленной цене иска надлежащий размер государственной пошлины подлежащей уплате в бюджет составляет 2 947 рублей.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины производится судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 56 357 рублей 66 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2021 года по точкам поставки ООО «Фианит», ФИО1, 17 232 рубля 03 копейки  пени за период с 21.04.2022 по 04.04.2023, с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении названых исковых требований к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 рублей 28 копеек пени, начисленные на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с21.04.2021 по 21.04.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 943 рубля 76 копеек государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 рубля 24 копейки государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова