Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1094/2018

город Брянск

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   13.06.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    14.06.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб», г.Смоленск  

к обществу с ограниченной ответственностью  «СпецСтройЭксперт», г.Клинцы Брянской области

о взыскании  296 000 руб. 

при участии:

от истца: не явились, извещены (до и после перерыва) 

от ответчика: не явились, извещены (до и после перерыва) 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб» (далее – ООО «СпецСтройСнаб»),  г.Смоленск,  обратилось  в  Арбитражный суд Брянской области  с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью  «СпецСтройЭксперт»  (далее – ООО «СпецСтройЭксперт»), г.Клинцы Брянской области, 296 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа № 8 от 30.12.2014г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, явку своего представителя в судебное заседание 05.06.18г. не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика в судебное заседание  05.06.18г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 05.06.18г. судом объявлен перерыв до 13.06.18г.  11 часов                  20 минут, о чем  стороны извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же составе. Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в порядке, определенном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил также следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2016г. по делу № А09-7577/2015 в отношении ООО «СпецСтройСнаб» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2016г. по делу № А09-7577/2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В целях выявления имущества и контроля за расходованием денежных средств в преддверии банкротства, конкурсный управляющий обратился в кредитные организации с заявлением о предоставлении выписки по счетам ООО «СпецСтройСнаб».

Конкурсный управляющий ООО «СпецСтройСнаб» проанализировал предоставленную ему ОАО «Газэнергобанк» выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СпецСтройСнаб» № 40702810308530024474 (исх. № 15-7906 от 29.07.2016г.).

Из указанной выписки конкурсному управляющему  ООО «СпецСтройСнаб»  стало известно, что ООО «СпецСтройСнаб» и ООО «СпецСтройЭксперт» состояли в договорных отношениях, между указанными сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 8 от 30.12.2014г.

Во исполнение названного договора 30.12.2014г. ООО «СпецСтройСнаб» (займодавец)  перечислило ООО «СпецСтройЭксперт» (заемщик) денежные средства в размере 296 000 руб,что подтверждается выпиской ОАО «Газэнергобанк» по операциям по счету  40702810308530024474.Указанные средства поступили на счет  ООО «СпецСтройЭксперт»,что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору беспроцентного займа № 8 от 30.12.2014г.,  истец обратился  в  Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным   основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу  ст.8  ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  беспроцентного займа  № 8 от  30.12.2014г..

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Фактическое предоставление ответчику займа подтверждается указанными выше платежными поручениями  и  ответчиком не оспорено.  

В силу  п.1  ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По общему правилу, установленному п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела документально подтверждена задолженность  ООО «СпецСтройЭксперт» по возврату заемных денежных средств в размере   296 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору  беспроцентного займа № 8 от 30.12.2014г. не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 296 000 руб.  заемных денежных средств  подлежит удовлетворению  в указанной  выше  сумме. 

Истцом по иску платежным поручением от 29.01.2018г. № 10 уплачено 8 920 руб.  государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь  ст.ст.167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройЭксперт», г.Клинцы Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб»,  296 000 руб. долга, 8 920 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               И.А.Саворинко