АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9181/2025

г. Ярославль

09 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-Фарма»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 4 029 679 рублей 71 копейки,  

без участия представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-Фарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Министерству здравоохранения Ярославской области о взыскании 3 748 888 рублей задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ФИО1) на 2025 год от 11.11.2024 № 222м-2025/ГК, 280 791 рубля 71 копейки неустойки за период с 03.02.2025 по 20.05.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Стороны явку представителей не обеспечили. 

Ответчик представил заявление об изменении исковых требований, в котором заявил отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 3 748 888 рублей основного долга в связи с его оплатой, просил взыскать с ответчика 225 683 рубля 06 копеек неустойки за период с 03.02.2025 по 20.05.2025.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска в части неустойки принято судом.  

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

В соответствии с государственным контрактом на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ФИО1) на 2025 год от 11.11.2024 № 222м-2025/ГК истец (поставщик) обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ФИО1) на 2025 год (далее – товар) в соответствии со спецификацией и техническими характеристиками (приложения № 1-2 к контракту), а ответчик (заказчик) обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

На основании пункта 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.  

По универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 24.12.2024 № РТ000011174 истец передал ответчику предусмотренный договором товар. УПД подписан заказчиком 22.01.2025.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно заявлению об изменении исковых требований и платежному поручению от 21.04.2025 № 2840 задолженность по контракту оплачена ответчиком 30.04.2025.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пунктам 11.2, 11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  

контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Проверив произведенный истцом расчет неустойки на сумму 225 683 рубля 06 копеек, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки неправомерно произведен истцом за период с 03.02.2025 по 20.05.2025, поскольку товар оплачен ответчиком 30.04.2025.  

По расчету суда размер неустойки за период с 03.02.2025 по 30.04.2025 составляет 228 307 рублей 28 копеек.  

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.  

На основании статьи 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны в следующем порядке.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком до подачи искового заявления в суд, иск в данной части заявлен истцом неправомерно. Следовательно, государственная пошлина, соответствующая сумме основного долга, подлежит отнесению на истца в размере 40 814 рублей (30 процентов). Государственная пошлина в размере 95 233 рублей (70 процентов) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Государственная пошлина в размере 8190 рублей, относящаяся на уточненную сумму неустойки, подлежит отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1653 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РТ-Фарма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к Министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания 3 748 888 рублей задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ФИО1) на 2025 год от 11.11.2024 № 222м-2025/ГК. Производство по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с Министерства здравоохранения Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в общества с ограниченной ответственностью «РТ-Фарма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 225 683 рубля 06 копеек неустойки за период с 03.02.2025 по 30.04.2025, а также 8190 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Фарма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 96 886 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2025 № 991904. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева