Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74637/2022

24 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 22.12.2022 в судебном заседании иск  

акционерного общества «ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ ПУЛКОВО» (196210, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕЛИ-ИМПЕКС» (196210, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

 

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 20.12.2022, паспорт); ФИО3 (по доверенности от 20.12.2022, паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

акционерное общество «ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ ПУЛКОВО» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕЛИ-ИМПЕКС» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 971 680 руб. задолженности  по договору об оказании нетарифицированных услуг № 089/16-Д от 08.07.2016 (с дополнительными соглашениями № 1 от 08.07.2016, Х» 2 от 01.08.2021)., 89 394 руб. 56 коп. неустойки, а также неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22.12.2022 явились представитель истца, в силу ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования. Просил суд уменьшить размер исковых требований до суммы 375 669,36 руб. долга, 30 804,88 руб. неустойки, а также неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности. Уточнения представлены истцом с учетом расчета суммы неустойки и действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 и действовавшего по 01.10.2022 включительно. Оригинал представленного в материалы дела гарантийного письма отсутствует, поступило по электронной почте.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Грузовой терминал Пулково» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хсли-Импекс» (далее - Заказчик) заключен договор об оказании нетарифицированных услуг № 089/16-Д от 08.07.2016 (с дополнительными соглашениями № 1 от 08.07.2016, Х» 2 от 01.08.2021) (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался обеспечивать на своей территории Ответчику прием, сопровождение и выдачу грузов - без оказания услуг складского хранения, а Ответчик обязался принимать и оплачивать указанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в размере 971 680,97 руб., истец обратился с иском о взыскании долга и предъявил договорную неустойку в сумме согласно пункту 4.2 договора. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Исходя из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как установлено судом, факт оформления сдачи услуг по статье 720 ГК РФ материалами дела подтвержден, ответчик данный факт не оспаривает и не опровергает.

В силу пункта 3.1 договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг по приему, сопровождению и выдаче груза Заказчику - без оказания услуг складского хранения, составляет 3 (три) рубля (кроме того НДС) за 1 кг. груза, выданного Заказчику на территории Исполнителя из постоянной зоны таможенного контроля.

Задолженность подтверждается 480 авианакладными (представлен перечень накладных), содержащими информацию о времени и факте получения Компанией груза, имеются сведения об объеме и иных характеристиках груза; приобщенными в материалы настоящего дела. Документы, представленные истцом, позволяют достоверно установить и сопоставить объемы и стоимость оказанных услуг; исковые требования (с учетом уточнений) надлежаще подтверждены, расхождений/противоречий не выявлено.

Истец также представил переписку сторон, которая носим взаимный характер письма в ответ на обращение другой стороны), наличие долга и обязанности по его уплате ответчик в переписке не оспаривает.

Данные документы ответчик не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки Заказчиком оплаты за выданные в отчетном периоде грузы. Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости услуг за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил неустойку в сумме 30 804 руб. 88 коп. по состоянию на 22.12.2022. Расчет проверен судом и признан правильным. Ходатайство о снижении неустойки от ответчика не поступило.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕЛИ-ИМПЕКС» в пользу акционерного общества «ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ ПУЛКОВО» 375 669 руб. 36 коп. долга, 30 804 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 22.12.2022 с ее последующим начислением на сумму долга с 23.12.2022 по день ее уплаты по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и 11 129 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ ПУЛКОВО» из федерального бюджета 12 482 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2022 № 66481.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.