Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104210/2019

21 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ОТК" (адрес:  Россия 193019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР Э, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" (адрес:  Россия 194354, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А; ПОМ. 24Н, ОГРН:  

<

***>);

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2019;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 23.12.2019; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания ОТК" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" (далее – ответчик, Общество) о взыскании    4 887 860 руб. 72 коп. задолженности и 256 722 руб. 91 коп. неустойки по договору поставки от 01.12.2017 №3990/317

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, согласно которому просил взыскать с ответчика 2 055 671 руб. 87 коп. задолженности, 256 722 руб. 91 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом. 

Представитель ответчика  не оспаривал факт наличия задолженности, в уточненном истцом размере. 

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.12.2017 №3990/317 (далее - Договор) по условиям которых  поставщик обязался передать  в собственность покупателя продовольственные  товары, согласно Спецификациям, а  покупатель обязуется  принимать  и оплачивать поставляемый товар.

В соответствии с пунктом 3.8.3 Договора покупатель производит оплату за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней  не позднее 40 календарных дней с даты фактического получения товара согласно УПД или транспортной накладной.

Согласно пункту 5.14 в случаях нарушения покупателем сроков оплаты поставленных товаров поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты, а покупатель в случае получения соответствующего требования поставщика выплатит последнему пени в  размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец в период с 25.01.2019 по 29.08.2019 произвел поставку ответчику товара на общую сумму 5 101 549 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.  

Оплату за поставленный товар ответчик  произвел частично, в связи с чем образовалось задолженность в размере 4 887 860 руб. 72 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичное погашение задолженности, в виду чего, истец уточнил заявленные требования.

 Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

            Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, расчет суммы пени ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 055 671 руб. 87 коп. задолженности, 256 722 руб. 91 коп. неустойки исчисленной за период с 06.03.2019 по 11.09.2019 г. обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Поскольку частичное погашение задолженности имело место после обращения истца в суд с настоящим иском, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания ОТК" 2 312 394 руб. 78 коп., в том числе 2 055 671 руб. 87 коп. задолженности, 256 722 руб. 91 коп. неустойки, а также 48 723 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Куприянова Е.В.