АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11227/2024

13 сентября 2024 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 04 сентября 2024  года.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-11227/2024 по иску бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ ТЕНДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 236 руб. 36 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (далее – БУЗОО «КДЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ ТЕНДЕР» (далее – ООО «КИМ МЕДИКАЛ ТЕНДЕР», ответчик)2 236 руб. 36 коп. неустойки по контракту на поставку медицинских расходных материалов для проведения исследований методом полимеразной цепной реакции от 05.08.2022№ 221886.

Определением от 04.07.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге сформировав их в следующем виде: просит взыскать 6 498 руб. 25 коп. неустойки по контракту на поставку медицинских расходных материалов для проведения исследований методом полимеразной цепной реакции от 05.08.2022 № 221886.

По истечении установленных определением от 04.07.2024 сроков судом принято решение в виде резолютивной части от 04.09.2024.

06.09.2024 БУЗОО «КДЦ» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между БУЗОО «КДЦ» (далее - заказчик) и ООО «КИМ МЕДИКАЛ ТЕНДЕР» (далее - поставщик) 05.08.2022 заключен контракт на поставку медицинских расходных материалов для проведения исследований методом полимеразной цепной реакции № 221886 (далее - контракт) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - медицинских расходных материалов для проведения исследований методом полимеразной цепной реакции (8) (код ОКПД2 - 32.50.50.190) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение к контракту), и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке товара (далее - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара, технические характеристики и его количество определяются спецификацией (приложение к контракту). Поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 644024, 

<

...>. Оказание Услуг осуществляется поставщиком в месте доставки. 

Согласно пункту 2.2 контракта цена составляет 190 938 руб. 88 коп. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма, подлежащая уплате заказчиком поставщику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. 

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок единовременно в течение 60 дней со дня заключения контракта. Поставка осуществляется в рабочие дни с 8:30 до 16:00 часов (время местное). Поставщик за 2 дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени доставки товара в место доставки. Услуги выполняются поставщиком лично, либо с привлечением соисполнителей в месте доставки.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеня ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункты 10.8, 10.15 контракта).

Как указывает истец и следует из материалов дела, 20.09.2022 была осуществлена поставка товара на сумму 13 000 руб. (счет - фактура № 611). Товар был поставлен в срок.

01.11.2022 была осуществлена поставка товара на сумму 65 000 руб. (счет - фактура № 728). Количество дней просрочки — 29 дней.

08.12.2022 была осуществлена поставка товара на сумму 5 980 руб. (счет - фактура №839). Количество дней просрочки - 65 дней.

Товар на сумму 106 958 руб. поставлен не был.

19.12.2022 в адрес ООО «КИМ МЕШКАЛ ТЕНДЕР» направлена претензия с просьбой оплатить пени за просрочку исполнения обязательств.

23.12.2022 контракт с ООО «КИМ МЕДИКАЛ ТЕНДЕР» был расторгнут, при этом сумма неустойки возмещена не была.

По состоянию на 19.03.2024 ответ на претензию и оплата неустойки не поступили.

Отсутствие действий ответчика по уплате неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать 6 498 руб. 25 коп. неустойки по контракту на поставку медицинских расходных материалов для проведения исследований методом полимеразной цепной реакции от 05.08.2022 № 221886.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт оплаты товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456, статьи 506, пункта 1 статьи 509 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, с соблюдением согласованных сроков и порядка поставки.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, применяемому к договору поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В настоящем случае нарушение согласованных сроков поставки подтверждено счетами-фактурами от 01.11.2022 № 728 на сумму 13 000 руб., от 30.11.2022 № 839 (подписан истцом 08.12.2022) на сумму 65 000 руб.; доказательствами, свидетельствующими о поставке товаров истцу в срок, установленный контрактом, суд не располагает.

Доказательств поставки товара на сумму 106 958 руб. 88 коп. в материалах дела не имеется.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления штрафных санкций.

В претензии, направленной в адрес ответчика и первоначальных исковых требованиях истец начислил неустойку с 05.10.2022, однако впоследствии уточнил исковые требования, определив за дату начала просрочки 04.10.2022.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок единовременно в течение 60 дней со дня заключения контракта. Поставка осуществляется в рабочие дни с 8:30 до 16:00 часов (время местное). Поставщик за 2 дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени доставки товара в место доставки. Услуги выполняются поставщиком лично, либо с привлечением соисполнителей в месте доставки.

Пунктом 10.8 контракта согласовано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеня ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу положений статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая во внимание изложенное выше, требование о взыскании неустойки, по смыслу положений статьи 191 ГК РФ может быть удовлетворено только за период с 05.10.2022 (04.10.2022 последний день срока поставки товара). 

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, который по счету-фактуре от 01.11.2022 № 728 на сумму 65 000 руб. за период с 05.10.2022 по 01.11.2022 составляет 1 092 руб.; по счету-фактуре от 30.11.2022 № 839 на сумму 5 980 руб. за период с 05.10.2022 по 08.12.2022 составляет 233 руб. 22 коп., на сумму 106 958 руб. 88 коп. за период с 05.10.2020 по 23.12.2022 составляет 5 134 руб. 03 коп.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на указанные выше суммы.

Как следует из пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, по смыслу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

В связи с изложенным применение истцом в расчете неустойки ключевой ставки Банка России равной 18% признается обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение требований истца, с ответчика надлежит взыскать 1 988 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

уточненные исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ ТЕНДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 459 руб. 25 коп. неустойки по контракту на поставку медицинских расходных материалов для проведения исследований методом полимеразной цепной реакции от 05.08.2022 № 221886; а также 1 988 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Бутина