РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161325/23-27-1167

г. Москва

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (125493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГРУПП" (390029, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 17, ЛИТЕРА Е, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 623401001)

о взыскании денежных средств в размере 3 205 466 рублей 17 копеек,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору, подтвержденные Актами об оказании услуг от 30.11.2020г. и от 25.12.2020г. в размере 234 653 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 г. по 05.07.2023 г. в размере 46 360 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  с 06.07.2023г. по день фактического исполнения, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ, задолженности за оказанные услуги по Договору, подтвержденные Актами № 2167 от 31.10.2020г., № 2299 от 30.11.2020г., в размере 65 367 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022г. по 05.07.2023г. в размере 4 081 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2023г. по день фактического исполнения, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ, задолженности по оплате поставленного Товара в размере 2 524 776 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 05.07.2023 г. в размере 330 226 руб. 92 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2023г. по день фактического исполнения, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «МФС-6» (Истец, Генподрядчик) и ООО «АСГРУПП» (Ответчик, Подрядчик) заключен Договор №186-2019-Феод-СП от 25.12.2019г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: Феодосийская улица, вл. 7, корп. 1, район Северное Бутово, Юго-Западный административный округ города Москвы (далее -Договор).

Согласно п. 4.4.8 Договора: стоимость оказываемых Генподрядчиком Подрядчику услуг (устройство и содержание временных дорог, пункт мойки колес, вывоз бытовых отходов и др.) составляет 1% от Цены Договора, определяемой в порядке, установленном п.4.1. Договора; стоимость оказываемых Генподрядчиком Подрядчику услуг за отчетный период составляет 1% от стоимости работ, указанной в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и Актах о приемке выполненных работ (форма №КС-2) за отчетный период; оказание Генподрядчиком Подрядчику услуг за отчетный период оформляется Актом об оказании услуг по форме Приложения №15 к Договору;

Подрядчик оплачивает Генподрядчику стоимость услуг за отчетный период на основании Акта об оказании услуг в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его подписания.

Во исполнение вышеуказанных условий Договора Генподрядчиком оказаны Подрядчику услуги на общую сумму 234 653,49 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами: Акт об оказании услуг от 30.11.2020 г. (в редакции Соглашения от 31.10.2022г. о корректировке Акта об оказании услуг от 30.11.2020г.)  на сумму 207 695,57 руб., НДС в том числе; Акт об оказании услуг от 25.12.2020 г. (в редакции Соглашения от 31.10.2022г. о корректировке Акта об оказании услуг от 25.12.2020г.) на сумму 26 957,92 руб., НДС в том числе.

Однако несмотря на истечение срока, установленного п. 4.4.8 Договора, до настоящего момента оплата оказанных услуг Подрядчиком не произведена.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства исполнения обязательства по оплате генподрядных услуг на сумму 234 653 руб. 49 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 г. по 05.07.2023 г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма на сумму 234 653 руб. 49 коп. за период  с 15.12.2020 г по 05.07.2023 г. составляет 46 360 руб. 72 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 46 360 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 65 367 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 8.31 Договора в случае предоставления Генподрядчиком Подрядчику на период выполнения Работ по настоящему Договору электроэнергии, воды, тепла, механизмов и т.п., Подрядчик обязуется возместить Генподрядчику расходы по фактическим затратам на основании Актов, подписанных представителями сторон на Объекте.

Во исполнение обязательств по Договору Генподрядчиком была предоставлена Подрядчику электроэнергия на общую сумму 65 367,26 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами: Акт № 2167 от 31.10.2020г. на сумму 25 435,75 руб., НДС в том числе, Акт № 2299 от 30.11.2020г. на сумму 39 931,51 руб., НДС в том числе.

Доказательства исполнения обязательства по оплате фактических затрат на сумму 46 360 руб. 72 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 46 360 руб. 72 коп. за период с 06.09.2022 г по 05.07.2023 г.

Согласно расчету истца размер процентов на сумму 46 360 руб. 72 коп. за период с 06.09.2022 г. по 05.07.2023 г. составляет 4 081 руб. 42 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 4 081 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 524 776 руб. 36 коп.

В соответствии с п.8.15 Договора Подрядчик принял на себя обязательства обеспечить выполнение Работ необходимыми материально-техническими ресурсами и строительной техникой. При этом стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для выполнения Работ оборудования, изделий, конструкций и материалов, поставляемых Подрядчиком в соответствии с протоколом согласования договорной цены, согласно п.4.2.1 Договора включена в Цену Договора.

Вместе с тем, во исполнение обязательств по Договору ООО «АСГРУПП» были приобретены у АО «МФС-6» материалы на сумму 2 524 776,36 руб., НДС в том числе, (далее -Товар), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1023 от 30.04.2021 г.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий по количеству и/или качеству не заявлено.

Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку договор в письменной форме в виде одного документа сторонами не заключался, а в вышеуказанной товарной накладной стороны определили наименование, ассортимент, количество Товара, а также его цену, т.е. согласовали все существенные условия договора купли-продажи (поставки), между сторонами в данном случае сложились договорные правоотношения по поставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Вместе с тем, обязательства по оплате Товара, поставленного по товарной накладной № 1023 от 30.04.2021 г., Ответчиком не исполнены, задолженность Ответчика по оплате поставленного Товара составила 2 524 776,36 руб., НДС в том числе.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а материалами дела подтверждается поставка истцом товара и его принятие ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 524 776 руб. 36 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 524 776 руб. 36 коп. за период с 06.05.2021 г. по 05.07.2023 г.

Согласно расчету истца размер процентов на сумму 2 524 776 руб. 36 коп.  за период с 06.05.2021 г по 05.07.2023 г. составляет 330 226 руб. 92 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 330 226 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2023 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

При изготовлении резолютивной части решения суда от 26 сентября 2023 года была допущена опечатка в сумме взысканной задолженности по актам от 30.11.2020 и от 25.12.2020.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного суд полагает возможным, исправить допущенную в резолютивной части решения суда от 26 сентября 2023 года опечатку, учитывая, что это не приведет к изменению его содержания.

Сумму задолженности в размере по актам от 30.11.2020 и от 25.12.2020  читать правильно : «234 653 руб. 49 коп.».

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АСГРУПП" (390029, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 17, ЛИТЕРА Е, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 623401001) в пользу АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (125493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) задолженность в размере по актам от 30.11.2020 и от 25.12.2020 в размере 234 653 руб. 49 коп., проценты в размере 46 360 руб. 72 коп., дальнейшее начисление процентов на сумму 234 653 руб. 49 коп. производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.07.2023 до фактической оплаты, задолженность по актам от 31.10.2020 и 30.11.2020 в размере 65 367 руб. 26 коп., проценты в размере 4 081 руб. 42 коп., дальнейшее начисление процентов на сумму 65 367 руб. 26 коп. производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.07.2023 до фактической оплаты, задолженность по оплате товара в размере 2 524 776 руб. 36 коп., проценты в размере 330 226 руб. 92 коп., дальнейшее начисление процентов на сумму 2 524 776 руб. 36 коп. производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.07.2023 до фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 027 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова