АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир                                                                Дело № А11-11767/2019

«17» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2020. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600017, 

<

...>, этаж 5, пом. 11)

к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Управляющая компания Собинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601211, 

<

...>) 

о взыскании 212 908 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 14.01.2020 № 26, сроком действия по 08.09.2020);

 от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

установил.

Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы»  (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Управляющая компания Собинского района» (далее – Предприятие) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 212 908 руб. 46 коп. в рамках контракта на поставку электрической энергии от 20.02.2018 № 67/0318.

Ответчик просил не рассматривать иск в порядке упрощенного производства (ходатайство от 18.09.2019 № 232).

Определением арбитражного суда от 29.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением суда от 05.10.2019 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 между сторонами по делу заключен контракт на поставку электрической энергии № 67/0318, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя (ответчика), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 2.4.4 контракта установлено, что исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего контракта.

Цена настоящего контракта составляет 1 391 080 руб. (в том числе НДС – 212 198 руб. 65 коп.). Цена настоящего контракта является ориентировочной (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему контракту до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018. Стороны договорились о том, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, но не ранее даты начала поставки электрической энергии, указанной в пункте 8.2 настоящего контракта; с возможной пролонгацией контракта (пункты 8.1, 8.4 контракта).

В адрес истца заявлений о прекращении действия контракта на поставку электрической энергии от 20.02.2018 № 67/0318 не поступали. Доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено. Таким образом, контракт распространяет действие на 2019 год.

Во исполнение условий контракта Общество в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 поставило Предприятию электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 30.04.2019 № 5290/0319, от 31.05.2019 № 6230/0319 и корректировочные счета-фактуры от 31.05.2019 № 6229/0319, от 31.05.2019 № 6228/0319, от 31.05.2019 № 6227/0319, от 31.05.2019 № 6226/0319, от 30.04.2019 № 5289/0319, от 31.05.2019 № 6225/0319, от 30.04.2019 № 5288/0319, от 31.05.2019 № 6224/0319, от 30.04.2019 № 5287/0319, от 31.05.2019 № 6223/0319, от 31.05.2019 № 6222/0319, на сумму 212 908 руб. 46 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный контрактом срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.07.2019 № 70201-06-00139 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Как указал истец, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления Предприятием электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (контракт на поставку электрической энергии от 20.02.2018 № 67/0318, счета-фактуры от 30.04.2019 № 5290/0319, от 31.05.2019 № 6230/0319, корректировочные счета-фактуры от 31.05.2019 № 6229/0319, от 31.05.2019 № 6228/0319, от 31.05.2019 № 6227/0319, от 31.05.2019 № 6226/0319, от 30.04.2019 № 5289/0319, от 31.05.2019 № 6225/0319, от 30.04.2019 № 5288/0319, от 31.05.2019 № 6224/0319, от 30.04.2019 № 5287/0319, от 31.05.2019 № 6223/0319, от 31.05.2019 № 6222/0319, акты поданной принятой энергии, рапорта показаний ОДПУ, другими материалами дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7258 руб. подлежит взысканию с Предприятия в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Управляющая компания Собинского района» в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженность в сумме 212 908 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7258 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                         О.В. Киселева