АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-131/2024

г. Барнаул

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белун», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 1 786,43 руб. по договору подряда № 91 от 02.02.2023,

при участии: 

от истца – c использованием средств веб-конференции ФИО1 по доверенности № 4 от 09.01.2024;

ответчика – не явились, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белун» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 1 786,43 руб. по договору подряда № 91 от 02.02.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 308, 309, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 91 от 02.02.2023 в части сроков оплаты оказанных услуг, что привело к начислению пени и необходимости обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителя ответчика. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставлен, исковые требования не оспорены. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 02.02.2023 между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Белун» (далее – заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется с использованием труда осужденных выполнять работы в ассортименте, количестве и по цене согласно приложению № 2 к договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик изготавливает продукцию на своих производственных площадях с использованием оборудования и инструментов заказчика из материалов (сырья), предоставленных заказчиком на основании заказа, оформленного в письменном виде с указанием конкретного объема продукции. Заказы подаются заказчиком ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего месяцу выполнению объемов указанных в новом заказе. Право собственности на сырье, результат работ (готовую продукцию) и отходы принадлежит заказчику.

Согласно п. 2.1 договора цена договора является твердой и составляет 1 168 464 руб. (без учета НДС). В случае увеличения объемов изготовления продукции в любом из расчетных периодов (месяц) цена договора увеличивается пропорционально увеличенному объему изготовленной продукции по цене за единицу продукции, указанной в договоре. В таком случае окончательная цена договора определяется по фактически выполненным объемам на дату окончания действия договора, без составления дополнительного соглашения.

Пунктом 2.3 договора подрядчик в течение 3 (трех) дней после получения заказа от заказчика выставляет счет па оплату из расчета поступившего заказа па следующий месяц.

Заказчик производит оплату в размере не менее 30% от суммы выставленного подрядчиком счета на оплату в течение 5 (пяти) дней со дня его выставления. Указанная оплата производиться заказчиком до вывоза партии продукции с территории подрядчика. Окончательный расчет за вывезенную продукцию заказчик производит до 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором был осуществлен вывоз изготовленной продукции. В декабре окончательный расчет заказчика с подрядчиком осуществляются до 25 числа текущего месяца (п. 2.4 договора).

В разделе 3 договора сторонами определены сроки исполнении обязательства, так общий срок выполнения работ по договору с 01.01.2023 по 31.12.2023. Подрядчик имеет право выполнить работы по изготовлению продукции досрочно по согласованию с заказчиком. Выполнение работ по исполнению заказа осуществляется в течение соответствующего месяца. 

Вывоз изготовленной продукции осуществляется силами, средствами, транспортом и за счет заказчика (п. 3.5 договора). 

Согласно пунктам 4.1.9. и 4.1.10. договора подряда № 91 от 02.02.2023, Заказчик обязан подписать акт приема-передачи и обеспечить вывоз продукции и отходов своими силами и за свой счет, производить расчет за каждую партию в соответствии с условиями договора.

Истец в исковом заявлении указывает, что, по состоянию на 22.05.2023, подрядчиком по договору подряда № 91 от 02.02.2023 выполнены работы на сумму                 172 038,88 руб. по актам оказанных услуг №№ 0000-000072 от 02.02.2023, 0000-000100 от 10.02.2023, 0000-000116 от 15.02.2023, 0000,000141 от 27.02.2023, 0000-000142 от 27.02.2023, 0000-000143 от 27.02.2023, 0000-000144 от 27.02.2023, 0000-000151 от 27.02.2023, 0000-000169 от 02.03.2023, 0000-000172 от 02.03.2023, 0000-000219 от 17.03.2023, 0000-000220 от 17.03.2023, 0000-000221 от 17.03.2023, 0000-000222 от 17.03.2023, 0000-000223 от 17.03.2023. При этом заказчиком указанные акты не подписаны. 

Истец указывает, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в установленные сроки, указанные в договоре, оплату оказанных услуг не произвел. Подробные сведения по оплате задолженности указаны истцом в иске. 

В соответствии с п. 8.1 договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передадут их на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме (п. 8.2 договора).

Претензионным письмом № 22/ТО/19/3/3-6870 от 24.10.2023 заказчик обязал подрядчика выплатить пеню в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в части своевременности оплаты оказанных услуг, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 6.2 договора подряда № 91 от 02.02.2023, в случае нарушения срока оплаты, установленного договором, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец на основании п. 6.2 договора начислил ответчику пени в размере 1786,43 руб. за общий период с 16.03.2023 по 25.05.2023. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, установленного договором, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Ответчик возражений относительно расчета пени, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Как и не представил в материалы дела доказательства оплаты на заявленную сумму.

Проверив расчет пени, отраженный истцом в исковом заявлении, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1786,43 руб.  

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачена, в связи с освобождением истца от ее уплаты на основании ч. 1 ст. 333.37 НК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белун» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>) пеню в размере 1 786,43 руб. по договору подряда № 91 от 02.02.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белун» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель