АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А70-12791/2022

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Демидовой Е.Ю.,

судейСириной В.В.,

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» на постановление от 06.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Бодункова С.А., Веревкин А.В.) по делу № А70-12791/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даудель» (625048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (625048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения.

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даудель» - ФИО2 по доверенности от 18.03.2023; от общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» - ФИО3 по доверенности от 12.07.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даудель» (далее - ООО УК «Даудель», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (далее - ООО «Квартал-Сервис», ответчик) о взыскании 2 454 306, 13 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 09.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 30.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки) решение суда отменено, принят новый судебный акт. С ООО «Квартал-Сервис» в пользу ООО Управляющая компания «Даудель» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 415 426,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 665,60 руб.; из федерального бюджета обществу Управляющая компания «Даудель» возвращено 18 856 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Квартал-Сервис» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Квартал-Сервис» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, дав пояснения суду относительно условий его заключения.

Рассмотрев заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону, кроме того, допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, и также мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

Утверждение арбитражным судом кассационной инстанции мирового соглашения является основанием для отмены решения от 09.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 06.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-12791/2022 и прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-12791/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даудель» и обществом с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даудель», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с пунктом 2 статьи 138, статьями 139 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по исковому заявлению ООО УК «Даудель» к ООО «Квартал-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12791/2022 от 09 декабря 2022 г. в исковых требованиях отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 декабря 2023 г. отменено, принят новый судебный акт, с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 2 415 426,13 руб. Дело находится на рассмотрении в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе Ответчика.

2. По делу № А70-12791/2023 выдан исполнительный лист № ФС 044510839 от 06 апреля 2023 г.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик признает исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания части неосновательного обогащения в размере 1 165 426 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 13 копеек

5. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец обязуется возвратить в Арбитражный суд Тюменской области исполнительный листа № ФС 044510839 от 06 апреля 2023 г.

6. С целью исполнения обязательства в части погашения неосновательного обогащения, указанного в п. 4 настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком:

Сумма

Дата платежа

300 000 (триста тысяч) рублей, из которых уже выплачено 100 000 (сто тысяч) рублей на дату заключения мирового соглашения

Не позднее 31 июля 2023 года

200 000 (двести тысяч) рублей

Не позднее 31 августа 2023 года

200 000 (двести тысяч) рублей

Не позднее 30 сентября 2023 года

200 000 (двести тысяч) рублей

Не позднее 31 октября 2023 года

200 000 (двести тысяч) рублей

Не позднее 30 ноября 2023 года

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей

Не позднее 31 декабря 2023 года

 

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие каких-либо взаимных требований и претензий за исключением зафиксированных настоящим соглашением позиций,

9. В случае нарушения сторонами обязательств по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные частью З статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

12. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Западно-Сибирского округа».

Производство по делу № А70-12791/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПредседательствующийЕ.Ю. Демидова

СудьиВ.В. Сирина

ФИО6