Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46568/18-48-122

г. Москва

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Бурмакова И.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МРСК ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА "ВЛАДИМИРЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 603950, 

<

...>; 603016, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, БОЛЬШАЯ НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, 106, дата регистрации 28.06.2007)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119017, 

<

...> КОМНАТА 23, дата регистрации 28.03.2016)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 787 651 руб. 42 коп., пени в сумме 345 205 руб. 01 коп.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании с ответчика долга – 1 787 651 руб. 42 коп., пени в размере – 345 205 руб. 01 коп. по договору энергоснабжения № 20-1029 от 01.07.2017г.

Истец  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, документально исковые требования по праву и размеру не оспорил.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

 Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО "УЮ'Партнер-Недвижимость" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 20-1029 от 01.07.2017 года (далее -договор №20-1029).

В соответствии с условиями заключенного договора № 20-1029, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Сторонами был составлен протокол разногласий № 1 от 30.08.2017г. к договору энергоснабжения № 20-1029 от 01.07.2017г., который не подписан истцом, в связи, с чем действующая редакция и условия договора, является подписанный двусторонний договор  энергоснабжения № 20-1029 от 01.07.2017г.

Согласно условий договора № 20-1029 и приложениями к нему в период ноябрь 2017 года истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия и выставлены следующая счет-фактура: №0003185/3011/1320/3 от 31.12.2017 на сумму 1 787 651,42 руб. 

В соответствии с приложением 5 к договору № 20-1029 окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Однако в нарушении условий договора указанная счет-фактура за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена, в связи, с чем задолженность за поставку энергии составляет 1 787 651 руб. 42 коп., которая на день общения истца в суд с данным иском  не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Наличие задолженности за поставленную истцом в адрес ответчика электроэнергию в заявленном количестве также подтверждается сводным рапортом отпуска электроэнергии за ноябрь 2017г., ведомостью электропотребления, а также рапортом о расходе электроэнергии по договору №  20-1029.  

В соответствии с взятыми на себя обязательствами по условиям Договора Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2017г. № ВпЭ/33-13-01/388  о добровольной оплате имеющейся задолженности, которая получена последним и оставлена без ответа и удовлетворения. 

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик обязательства по оплате электрической энергии  надлежащим образом не исполнил.

В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательств, принятый ответчиком объем услуг в спорный период не оплачен, задолженность составляет 1 787 651,42 руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, долг, подлежащий взысканию с ответчика составляет - 1 787 651 руб. 42 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в сумме 345 205 руб. 01 коп.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии, ответчик на основании Федерального закона от 26 марта 2003 года №5-ФЗ «Об электроэнергетике» ст.37, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, в связи, с чем истец правомерно начисляет ко взысканию неустойку (пени). Однако указанный период неустойки в испрашиваемый истцом период заявлен июль – октябрь 2017г., тогда как неустойка должна быть оплачена ответчиком за период с 01 ноября 2017г. по 30 ноября 2017г., что составляет в размере 136 994 руб. 75 коп. Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан обоснованным, в части в части взыскания за ноябрь 2017г. в сумме 136 994 руб. 75 коп., но не верным в части взыскания 208 210 руб. 26 коп.

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу, что за не исполнение обязательств по указанному договору с ответчика подлежат взысканию долг в сумме 1 787 651 руб. 42 коп. за спорный период (ноябрь 2017г.) и неустойка (пени) в размере 136 994 руб. 75 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины  распределяются  в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 395, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст.  333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 9,  65, 71,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР-НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МРСК ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА "ВЛАДИМИРЭНЕРГО" долг в сумме 1 787 651 (Один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 42 коп., неустойку (пени) в размере 136 994 (Сто тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 377 (Тридцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

               Судья

И.Ю. Бурмаков