АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9838/2023

г. Иркутск

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2023  года. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЧЕРС ОЙЛ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 46, СТР.  7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 17 786 225 руб. 75 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2022, от ответчика – не присутствовали, 

в судебном заседании 28.08.2023 объявлялся перерыв до 04.09.2023 до 15 часов 10  минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное  заседание продолжено 04.09.2023 в том же составе суда,  

установил:

иск заявлен, с учетом уточнений, о взыскании суммы 8 593 568 руб. 20 коп. –  основной долг по оплате нефтепродуктов по договору поставки № 1/2022-Фо ОТ  11.03.2022 и Приложению № 5 от 21.12.2022, Приложению № 1 от 03.02.2023, Приложению  

 № 2 от 09.02.2023, Приложению № 3 от 09.02.2023, Приложению № 4 от 17.03.2023,  Приложению № 5 от 28.03.2023, суммы 1 316 464 руб. 88 коп. – неустойка за просрочку  оплаты, суммы 2 604 366 руб. 77 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.  

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АВПК РФ уточнил исковые  требования, просит суд взыскать с ответчика 7 103 234 руб. 25 коп. – основной долг по  оплате нефтепродуктов по договору поставки № 1/2022-Фо ОТ 11.03.2022 и Приложению   № 5 от 21.12.2022, Приложению № 2 от 09.02.2023, Приложению № 3 от 09.02.2023,  Приложению № 4 от 17.03.2023, Приложению № 5 от 28.03.2023, сумму 3 850 973 руб.  

93 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 09.01.2023 по 01.09.2023, сумму  6 832 017 руб. 57 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период  

с 21.12.2022 по 01.09.2023. Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик, в судебное заседание не явился, определение суда получил 07.08.2023,  заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое  заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое  заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, определением арбитражного суда от 25.07.2023 года сторонам разъяснены  положения пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.  

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Между ООО «Фьючерс Ойл» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель)  заключен договор поставки нефтепродуктов № 1/2022-ФО от 11 марта 2022 года (далее -  Договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставлять нефтепродукты,  продукты нефтепереработки, продукты нефтехимии, именуемые в дальнейшем  «продукция», а Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных  настоящим договором (п. 1.1. Договора).  

Между сторонами подписаны Приложения № 5 от 21.12.2022г., № 1 от  03.02.2023г., № 2 от 09.02.2023г., № 3 от 09.02.2023г., № 4 от 17.03.2023г., № 5 от  28.03.2023г., в которых согласованы наименование и количество товара, срок поставки,  цена товара.  

Во исполнение условий Договора поставки и Приложения № 5 от 21.12.2022г.,  Поставщик поставил товар Дизельное топливо (ДТ-А-К5) на сумму 3 016 297,50 рублей, а  Покупатель принял товар, что подтверждается универсальным передаточным документом   № 00БП-000031 от 22.12.2022г.  

Также во исполнение условий Приложения № 1 от 03.02.2023г., Поставщик  поставил товар Бензин Регулятор - 92 (АИ-92-К5) на сумму 1 490 333,95 рублей, а  Покупатель принял товар, что подтверждается универсальным передаточным документом   № 00БП-000002 от 04.02.2023г. по Приложению № 2 от 09.02.2023г., Поставщик поставил  товар Бензин (АИ-92-К5) на сумму 775 232,75 рублей, а Покупатель принял товар, что  подтверждается универсальным передаточным документом № 00БП- 000004 от  11.02.2023г. по Приложению № 3 от 09.02.2023г., Поставщик поставил товар ДТ ЕВРО  класс 2 (ДТ-3-К5) на сумму 2 477 907,08 рублей, а Покупатель принял товар, что  подтверждается универсальным передаточным документом № ООБП-ОООООЗ от  11.02.2023г. по Приложению № 4 от 17.03.2023г., Поставщик поставил товар Бензин  ЕВРО-95 (АИ-95-К5) на сумму 1 777 868,00 рублей, а Покупатель принял товар, что  подтверждается универсальным передаточным документом № 00БП-000005 от  18.03.2023г. по Приложению № 5 от 28.03.2023г., Поставщик поставил товар Дизельное  топливо зимнее (ДТ-3-К5) на сумму 2 520 754,97 рублей, а Покупатель принял товар, что  подтверждается универсальным передаточным документом № 00БП-000006 от  29.03.2023г.  

Однако ответчик оплатил задолженность не в полном объеме, размер  задолженности по Приложениям № 5 от 21.12.2022г., № 2 от 09.02.2023г., № 3 от  09.02.2023г., № 4 от 17.03.2023г., № 5 от 28.03.2023г. составил 7 103 234 руб. 25 коп.  

В связи с оплатой задолженности не в полном объеме истец направил в адрес  ответчика претензионные письма № 03/2023 от 02.03.2023, № 04/2023 от 10.03.2023,  

 № 06/2023 от 11.03.2023, № 05/2023 от 10.03.2023, № 10/2023 от 20.04.2023 об оплате  задолженности и уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки,  однако претензии остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с иском о взыскании суммы 7 103 234 руб. 25 коп. – основной долг,  сумму 3 850 973 руб. 93 коп. – неустойка, сумму 6 832 017 руб. 57 коп. – проценты за  пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнений).  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора № 1/2022-ФО от 11 марта 2022 года, суд  считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.  Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное  не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  товара.  

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами в  Приложениях к договору согласованы наименование, количество и цена товара, срок  поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении  спорного товара.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт передачи и приемка товара подтвержден представленными в дело товарными  накладными, которые подписаны покупателем путем обмена электронными документами  посредством системы ЭДО ООО "Компания "Тензор".  

Означенные первичные документы содержат все необходимые реквизиты,  свойственные таким документам, переданы и подписаны путем обмена электронными  документами посредством системы ЭДО ООО "Компания "Тензор", выполняющего  функции оператора электронного документооборота (ЭДО), с использованием  электронной подписи ИП ФИО1.  

Доказательств, опровергающих содержание представленных истцом документов, а  также доказательств, опровергающих достоверность электронной подписи ответчика, или  доказательств неправомерного использования усиленной квалифицированной  

электронной подписи, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не  оспорен факт принятия работ по спорным универсальным передаточным документам, о  фальсификации данных документов не заявлено. В связи с чем суд констатирует принятие  оказанных услуг согласно представленным первичным документам.  

Указанные первичные документы содержат сведения о наименовании, количестве  и стоимости поставленного ответчику товара, подписаны сторонами без каких-либо  разногласий и возражений.  

Несоответствия по количеству товара и цене при приемке товара обнаружены  покупателем не были. Товар в указанном количестве и цене был полностью принят  покупателем. Обратного ответчиком не доказано.  

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры, которые направлены  посредством ЭДО ООО "Компания "Тензор".  

Доказательств оплаты товаров на сумму 7 103 234 руб. 25 коп. за товар,  поставленный согласно Приложениям к договору материалы дела не содержат.  

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В связи с изложенным, учитывая наличие на стороне покупателя задолженности  по оплате товара, арбитражный суд полагает, что требование истца о взыскании  

с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 7 103 234 руб.  25 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы  

3 850 973 руб. 93 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 09.01.2023 по  01.09.2023.  

Суд, рассмотрев данное требование истца, полагает его подлежащим  удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с п. 6.3. Договора поставки, Покупатель в случае нарушения  сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим Договором и Приложением к  нему обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,3 (ноль целых три десятых)  

процента от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции и/или от суммы  задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день  просрочки.  

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано. 

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 3 850 973 руб. 93 коп., исходя из  суммы задолженности по каждому Приложению № 5 от 21.12.2022г., № 1 от 03.02.2023г.,   № 2 от 09.02.2023г., № 3 от 09.02.2023г., № 4 от 17.03.2023г., № 5 от 28.03.2023г., и  размера неустойка 0,3% за период с 09.01.2023 по 01.09.2023.  

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным,  соответствующим условиям договора. Ходатайство о снижении неустойки в порядке  

ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Также истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом с 21.12.2022 по 01.09.2022 в сумме 6 832 017 руб. 57 коп.  

По статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена  оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара  в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

В пункте п. 5.2.1. Договора поставки стороны согласовали, что при просрочке  оплаты Продукции Покупателем с даты подписания Приложения, указанного в п. 1.2.  настоящего договора, до полной ее оплаты, Поставщик имеет право дни просрочки в  оплате Продукции Покупателем считать коммерческим кредитом, предоставленным в  форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование  кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: - 0,14 % от суммы кредита за  каждый день пользования кредитом с даты подписания Приложения, указанного в п. 1.2.  настоящего договора (датой Приложения признается дата, расположенная в верхнем  правом углу) Поставщиком, до последнего дня отсрочки/рассрочки оплаты  

В пункте 2 Приложений к договору № 5 от 21.12.2022г., № 1 от 03.02.2023г., № 2 от  09.02.2023г., № 3 от 09.02.2023г., № 4 от 17.03.2023г., № 5 от 28.03.2023г. стороны  согласовали порядок оплаты: по факту подписания приложения в течение 30 календарных  дней.  

В силу требований статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар,  полученный по договору поставки с отсрочкой платежа на 45 дней (пункты 1  спецификаций).  

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в  виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Пунктом 2 названой статьи предусмотрено, что к коммерческому кредиту  соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не  предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее  обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором.  

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются  платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим  кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если  законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая  обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке  платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих  обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат  закону или иным правовым актам (статья 421 ГК РФ).  

Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате  процентов за коммерческий кредит с неисполнением покупателем обязанности по оплате  товара в установленный срок.  

Из содержания спорного договора следует, что стороны договорились считать  плату, предусмотренную пунктом 5.2.1. договора, не мерой ответственности (неустойкой),  а платой за пользование денежными средствами (предоставление коммерческого кредита),  на что прямо указали в пункте 2 Приложений к договору.  

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 431 ГК РФ оценивает  пункт 5.2.1. договора применительно к правоотношениям сторон, регулируемым нормами  статей 488 и 823 ГК РФ.  

Доказательств оплаты в полном объеме товара, принятого по указным выше  счетам-фактурам в течение 45 дней с момента его поставки ответчиком в ходе судебного  разбирательства не представлено.  

Принимая во внимание отсутствие означенных доказательств, суд пришел к выводу  о правомерном начислении истцом процентов за пользование коммерческим кредитом.  

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требование о взыскании с  ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено истцом  правомерно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в заявленной  сумме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец  оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное  поручение № 950 от 05.05.2023.  

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с  абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  при цене иска в сумме 17 786 225 руб. 75 коп., размер государственной пошлины,  округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», составляет 111 931 руб.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., государственная пошлина в сумме  

109 931 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЧЕРС ОЙЛ" (105005, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА  ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 46, СТР. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму  

7 103 234 руб. 25 коп. – основной долг, сумму 3 850 973 руб. 93 коп. – неустойка, сумму м  

– проценты за пользование коммерческим кредитом, и сумму 2 000 руб. – расходы по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 109 931 рубль.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Болтрушко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.07.2023 2:46:00

 Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна