АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5225/2019

Нижний Новгород    23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019

Полный текст решения изготовлен 23.04.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-105) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2018,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Юралс НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Редькино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества «Редькино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юралс НН» (далее - ООО «Юралс НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Редькино» (далее - ОАО «Редькино», Общество) о взыскании:

- 470 064 рублей 80 копеек задолженности и 98 713 рублей 61 копейки пени за период с 20.10.2018 по 28.12.2018 по договору поставки от 13.09.2018 № 07/ЮР-18;

-процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (470 064 рублей 80 копеек) в период с 28.12.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило полученные по упомянутому договору нефтепродукты, за что должно нести имущественную ответственность.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО «Редькино» ФИО2.

Истец уточнил иск и просил взыскать 470 064 рублей 80 копеек задолженности и 98 713 рублей 61 копейки пени за период с 20.10.2018 по 28.12.2018 по договору поставки от 13.09.2018 № 07/ЮР-18.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрению поскольку определением суда от 21.06.2018 по делу №А43-9602/2018 в отношении ОАО «Редькино» введена процедура наблюдения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 13.09.2018 ООО «Юралс НН» (поставщик) и ОАО «Редькино» (покупатель) заключили договор поставки № 07/ЮР-18, в соответствии с которым поставщик по товарно-транспортным накладным от 05.10.2018 № ЮР000024, от 15.09.2018 № ЮР000020 поставил покупателю нефтепродукты на общую сумму 928 188 рублей.

В пункте 5.4 сделки и пунктах 1 приложений от 13.09.2018 № 01, от 05.10.2018 № 02 к ней определены:

- условия оплаты продукции (в течение 14 календарных дней с момента поставки);

- ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени (0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки).

Поставленные нефтепродукты были оплачены ответчиком частично (платежное поручение от 02.10.2018 № 545 на сумму 458 123 рублей20 копеек).

28.12.2018 истец направил в адреса ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору поставки.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на сумму 928 188 рублей подтверждено подписями представителей Общества в вышеуказанных товарно-транспортных накладных.

Расчет 470 064 рублей 80 копеек задолженности и 98 713 рублей 61 копейки пени за период с 20.10.2018 по 28.12.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.

Довод ответчика о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения судом отклоняется, как несостоятельной в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2018 по делу №А43-9602/2018 в отношении ОАО «Редькино» введена процедура наблюдения.

Вместе с тем, ООО «Юралс НН» обратилось в суд с настоящим иском 11.02.2019 и просило взыскать (с учетом уточнения) задолженность по товарно-транспортным накладным от 05.10.2018, от 15.09.2018, возникшую после возбуждения дела №А43-9602/2018  о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Редькино» (28.03.2018), таким образом настоящее требование является текущим и должно быть рассмотрено в рамках искового производства.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Редькино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юралс НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 470 064 рубля 80 копеек задолженности и 98 713 рублей 61 копейку пени.

Взыскать с открытого акционерного общества «Редькино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юралс НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 376 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           Е.Н. Мясникова