АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-819/2019 

Дата принятия решения – 19 июня 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаевой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАО "Перспектива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21111.07 руб. долга, 3462,22 руб. неустойки. 

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2019 г. 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАО "Перспектива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21111.07 руб. долга, 3462,22 руб. неустойки. 

Определением суда от 20.02.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же судебным актом лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание 03.06.2019 ответчик  не явился, извещен надлежащим образом, явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии ответчика. 

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 21 111,07 руб.  сумму долга, пени в  размере 3 462,22 руб.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточненные исковые требования. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу. 

Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание 11.06.2019 ответчик  не явился, извещен надлежащим образом, явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии ответчика. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении,  просил иск удовлетворить. 

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор №59 от 03.02.2017г.. Истец принятые на себя обязанность выполнены в срок. На момент обращения в суд за ответчиком числиться задолженность по оплаченному  и не поставленному товару. Претензия истца оставлена без удовлетворения Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №59 от 03.02.2017, по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателя Товар и обеспечить отпуск Товара покупателю с использованием пластиковых Карт, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату Товара и услуг, и принять данный Товар на условиях Договора. Поставщик, согласно предоставленным покупателем заявкам, производит эмиссию Карт на имя Покупателя, обеспечивает отпуск по ним Товара Покупателю и осуществляет процессинговое обслуживание.

Порядок и условия исполнения договора согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно которого покупатель приобретает у поставщика необходимое ему количество Карт. Покупатель оплачивает полученные от поставщика и эмитированные на его имя пластиковые Карты по текущему тарифу Поставщика, действующему на момент их получения.   Поставщик изготавливает и передает Покупателю Карты по заявке Покупателя. Передача Карт производится уполномоченному представителю Покупателя по доверенности стандартного образца и паспорту (или документ)', удостоверяющему личность). Факт передачи Карт оформляется актом приема-передачи. Право собственности на Карты переходит от Поставщика к Покупателю с момента получения Покупателем Карт.   Передача Товара Покупателю производится путем отпуска Товара на АЗС с использованием Карт. При этом Стороны устанавливают, что ни Поставщик, ни оператор АЗС не обязаны дополнительно проверять наличие полномочий.  Приёмка Товара по количеству и наименованию осуществляется исходя из данных, которые формируются в момент отпуска Товара Клиенту, указываются в чеках, выдаваемых оператором АЗС, и поступают в электронном виде Поставщику. Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент непосредственного получения Товара на АЗС Клиентом на основании предъявленной Карты. При этом моментом непосредственного получения Товара на АЗС Клиентом является дата и время, указанные на чеке, выданном оператором АЗС Клиенту.

Разделом 2 договора стороны согласовали  порядок расчетов, при этом покупатель оплачивает полученные от Поставщика и эмитированные на его имя пластиковые Карты по текущему тарифу Поставщика, действующему на момент их получения.  Покупатель самостоятельно определяет необходимое ему количество Товаров и обеспечивает перевод денежных средств на расчетный счет Поставщика со ссылкой на данный Договор для последующего получения Товаров на АЗС. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчеты по Договору производятся по ценам, соответствующим цене на Товар на конкретной АЗС на момент получения Товара Покупателем. Цена на Товар включает в себя все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. ( пункт  6.1 договора). 

По Акту –соглашению сдачи приемки пластиковых карт произведена передача    пластиковых   карты   в соответствии с нижеприведенной таблицей за № 100 078 283, № 100 077 941, № 100 119 984, № 100 078 972, № 100 112 933, № 100 119 781, № 100 079 162, № 100 108 362, № 100 119 766, № 100 118414, № 100 112 907, № 100 097 698, № 100 121315, № 100 122 075.

Согласно пункта 3 Акта – соглашения,     данная передача пластиковых карт является подтверждением перевода долга истца  на ответчика (ст.   391    ГК   РФ).       

Платежным поручением №39 от 08.02.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  25 000 руб., платежным поручением №47 от 20.02.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  100 000 руб., платежным поручением №112 от 15.03.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  50000 руб., платежным поручением №158 от 22.03.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  30 000 руб., платежным поручением №169 от 28.03.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  50 000 руб., платежным поручением №200 от 30.03.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  762,15 руб., платежным поручением №218 от 05.04.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  50 000 руб., платежным поручением №281 от 16.04.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  40 000 руб., платежным поручением №324 от 27.04.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  50 000 руб., платежным поручением №343 от 15.05.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  50 000 руб., платежным поручением №384 от 22.05.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  50 000 руб., платежным поручением №447 от 04.06.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  50 000 руб., платежным поручением №458 от 08.06.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  50 000 руб., платежным поручением №500 от 27.06.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  40 000 руб., платежным поручением №518 от 10.07.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  20 000 руб., платежным поручением №534 от 13.07.2018 истец перечислил ответчику сумму в размере  20 000 руб.. 

Истцом от ответчика получен товар в  феврале 2018 на сумму  54 809,78 руб., в  марте 2018  на сумму 132 541,40 руб., в апреле 2018 на сумму 119 879,67 руб., в мае 2018  на сумму 145 739,66 руб., в июне 2018 на сумму  141 510,80 руб. в июле 2018 на сумму 59 407,62 руб., что подтверждается товарными накладными № 1715 от 28.02.2018, № 3223 от 314.03.2018, № 7741 от 30.06.2018, № 6280 от 31.05.2018,№ 4823 от 30.04.2018, № 9283 от 23.07.2018, и выставленными счетами фактурами. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик прекратив поставку товара, не вернул сумму авансового платежа. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10). 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия от 05.09.2018, с предложением произвести возврат суммы долга, что подтверждается текстом претензии, чеком почтового отправления от 07.09.2018, уведомлением о вручении почтового отправления с отметкой о получении 03.10.2018..

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ установлено, что к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом по материалам дела установлено, что истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 675 000  руб. в качестве предоплаты за строительные ГСМ, ответчиком отгружен товар на сумму 653 888,93 руб.  

Договор между сторонами заключен на неопределенный срок, однако как пояснил истец, гражданско-правовые отношения прекратились в июле 2018 года. 

Таким образом, ответчик, получив от истца денежные средства истцу на всю сумму товар не поставил, в установленном порядке возврат данных денежных средств не произвел, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 22.04.2019г. и 22.05.2019г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 21 111,07 руб..

Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, начислил на нее неустойку в размере 3 462,22 руб., рассчитанных за период с 01.08.2018г. (следующая дата за днем последней поставки)  по 11.02.2019 г.. 

Правильность расчета пени и периода начисления проверена судом. 

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона 

Следовательно, размер неустойку за период с 01.08.2018. по 11.01.2019. в размере 3 462,22 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Истец  при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №13 от 15.01.2019г.. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при изложенных фактических обстоятельствах дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, заявителем доказан факт реального несения судебных расходов по уплате госпошлины, а также связи указанного расхода и делом, рассматриваемом в арбитражном суде. 

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАО "Перспектива", юридический адрес: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Чернышевского, ул. 19 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.09.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство", юридический адрес: Республика Татарстан, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.07.2016г.) 21 111,07 руб. долга, 3 462,22 руб. неустойки, возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова