Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189492/20-145-1320

г. Москва

30 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 марта 2021 г.

Полный текст решения суда изготовлен 30 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" (142133, Московская область, город Подольск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 

<

***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Янтарь" (142136, город Москва, поселение Кленовское, деревня Чириково, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) Администрация поселения Кленовское, 2) ФИО2, 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) ФИО5, 6) ФИО6, 7) ФИО7, 8) Департамент городского имущества 

<

...>) АО «ОЭК»

об обязании,

при участии представителей: 

от истца: ФИО8 (по дов. от 28.12.2020 г. № 93, паспорт, диплом); 

от ответчика: ФИО9 (по дов. от 27.10.2020 г. № б/н, паспорт, диплом), ФИО10 (выписка из ЕГРЮЛ); 

от третьих лиц - неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

Открытое  акционерное общество"Ремонтно-строительное предприятие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к   Садоводческому некоммерческому товариществу "Янтарь" об обязании СНТ «Янтарь» не чинить препятствия в технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителей ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7

Третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьих лиц о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

 Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления следует, что ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» (далее - ОАО «РСП») является государственной территориальной сетевой организацией, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетики») относится к субъектам электроэнергетики.

Основные виды деятельности - оказание услуг по транспортировке электроэнергии потребителям и технологическое присоединение к электрическим сетям.

ОАО «РСП» является субъектом естественной монополии, зарегистрировано в реестре субъектов естественной монополии, № 50.1.1.15., приказ о включении от 04.05.2011 № 188-э.

В 2020 году от физических лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7) в адрес ОАО «РСП» поступили заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Москва, п. Кленовское, территория СНТ «Янтарь» к электрическим сетям ОАО «РСП».

На основании данных заявок заключены договоры об осуществлении технологического присоединения от 19.03.2020 № 0380; от 19.03.2020 № 0382 от 19.03.2020 № 0384; от 23.03.2020; от 16.07.2020 № 0817; от 27.01.2020 №0133. Выданы технические условия (далее - ТУ), являющиеся неотъемлемой частью вышеуказанных Договоров.

Согласно ТУ ОАО «РСП» осуществляет проектирование и строительство: ВЛ-6 кВ, КРН-6 кВ, КТП-1x250 кВА, ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до границ земельного участка заявителей с учетом дополнительных работ по благоустройству.

Из ТУ следует, что точкой присоединения является опора проектируемой ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-1х250кВА.

28.07.2020 от Администрации поселения Кленовское в адрес ОАО «РСП» поступило письмо, входящий № 1039, согласно которому администрация сообщает, что большинством голосов членами СНТ «Янтарь» принято решение в отказе ОАО «РСП» в проведении каких-либо работ на территории СНТ «Янтарь».

22.09.2020 в рамках исполнения договоров технологического присоединения от 16.07.2020 № 0817, от 19.03.2020 № 0382 бригадой электромонтеров ОАО «РСП» осуществлялся выезд в СНТ «Янтарь» для установки узлов учета электроэнергии. При приезде на место, председатель СНТ «Янтарь» категорически отказался пускать бригаду на территорию СНТ «Янтарь» (земельный участок к.н. 77:22:0030426:178). Составлен акт о не допуске на территорию.

Вместе с тем, согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 по делу № А40-189136/13 СНТ «Янтарь» не является собственником данного земельного участка.

30.09.2020 в адрес СНТ «Янтарь» направлена претензия с требованием о нечинении препятствий в осуществлении технологического присоединения заявителей. Указанная претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 8(5) Главы II Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", "Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг", "Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг" и "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы "По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям" граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей в статусе членом, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. В случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

Судом установлено, что все члены СНТ «Янтарь», обратившиеся с заявлениями к Истцу, уже присоединены к ОАО «ОЭК» и оплачивают именно этой организации поставленное электричество.

В силу прямого указания закона и определенного Правительством РФ порядка технологическое присоединение осуществляется однократно.

Таким образом, судом установлено, что Истцом нарушен порядок однократного присоединения.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих  устройств,  принадлежащих  садоводческому,  огородническому  или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно шестому абзацу пункта 34 указанного Постановления, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В нарушение указанных положений, ОАО «РСП» не затребовало от заявителей должного комплекта документов, в связи с чем нарушен принцип однократности, предусмотренный положениями п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», а также нарушен порядок, предусмотренный пунктом 8(5) Главы II Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг.

Согласно пункту 28 Правил технологического присоединения критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Предусмотренная законодательством обязанность сетевой организации по технологическому подключению в отношении любого обратившегося к ней лица ( п.З Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) не порождает автоматически соответствующую и корреспондирующую обязанность у лица, к которому направлено соответствующее требование сетевой организации.

Возможность технологического присоединения была у членов СНТ «Янтарь» еще до заключения Договора безвозмездной передачи объектов электросетевого хозяйства АО «ОЭК».

ОАО «РСП» указывает, что Договор безвозмездной передачи объектов электросетевого хозяйства от 17.08.2020 года№ 38833-УА-20 не является документом, подтверждающим технологическое присоединение членов СНТ «Янтарь». На сегодняшний день технологическое присоединение имеет (является абонентом гарантирующего поставщика - АО «Мосэнергосбыт») СНТ «Янтарь» как юридическое лицо, то есть социальное (коллективное) образование, выступающее в гражданские правоотношения как самостоятельная целостная единица».

То есть сам Истец  подтверждает наличие технологического присоединения на территории СНТ «Янтарь». Что, в свою очередь, указывает на наличие возможности технологического присоединения у членов СНТ «Янтарь» еще до заключения Договора безвозмездной передачи объектов электросетевого хозяйства от 17.08.2020 года № 38833-УА-20.

При таких обстоятельствах, Договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключены с повторным технологическим присоединением, что противоречит принципу однократности, в связи с чем, заключенные между членами СНТ «Янтарь» и ОАО «РСП» договоры являются недействительными (ничтожными), как противоречащие п. 1 ч. 1 и п. 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», как сделка, заключенная с нарушением закона, повлекшая нарушение прав третьих лиц -членов СНТ «Янтарь».

ОАО «РСП» при составлении технических условий подключения в рамках Договоров технологического присоединения, заключенных с членами СНТ «Янтарь», должно было согласовать с СНТ «Янтарь» возможность подключения энергопринимающих устройств членов СНТ через электрические сети, принадлежащие СНТ, а также границы балансовой и эксплуатационной ответственности между членом СНТ и самим СНТ. Однако, ОАО «РСП» указанных требований закона не выполнило.

Истец указывает, что соответствии с п. 8(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 заявителю предоставляется право направить заявку в любую сетевую организацию, по своему выбору.

Суд отмечает, что порядок подключения (технологического присоединения) потребителей к электрическим сетям установлен Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил № 861 и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 8 Правил № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) Правил № 861.

При этом пунктом 8 (5) Правил № 861 определено, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

С учетом особенностей, установленных пунктами 40 (4) - 40 (10) Правил № 861, энергопринимающие установки потребителей могут быть присоединены к объектам электросетевого хозяйства, ранее присоединенным к электрическим сетям сетевой организации в надлежащем порядке, принадлежащим лицу, не являющемуся сетевой организацией (опосредованное присоединение).

В данном случае, члены СНТ «Янтарь» с заявлением о необходимости технологического присоединения не обращались, ведение садоводства и огородничества в индивидуальном порядке заявителями не ведется (заявители - члены СНТ).

На основании части 7 статьи 16 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно части 1 статьи 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5).

Таким образом, распоряжение общим имуществом товарищества, в частности, общей территорией, производится по решению общего собрания членов СНТ «Янтарь».

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы «По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям» от 10 июля 2018 года граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей в статусе членом, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. В случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

В силу вышеуказанных разъяснений Федеральной антимонопольной службы, заключение членами СНТ отдельных договоров об осуществлении технологического присоединения без обращения к общему собранию членов СНТ нарушает права иных членов СНТ «Янтарь».

Также судом установлено, что строительство ВЛ-6, КРН-6 кВ, КТП-1х250 кВА, ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до границ земельных участков заявителей с учетом дополнительных устройств по благоустройству не согласовано.

Техническое заключение № 9714-20 о соответствии проектной документации Сводному плану подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве от 28.01.2020 не является согласованием строительства ВЛ-6, КРН-6 кВ, КТП-1x250 кВА, ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до границ земельных участков заявителей с учетом дополнительных устройств по благоустройству.

Предоставление услуги по Техническому заключению в городе Москве осуществляет ГБУ «Мосгоргеотрест».

Предоставление услуги осуществляется по договору с заявителем на возмездной основе по ценам, определяемым согласно Сборнику 9.11 "Предоставление технических заключений по проектам подземных сооружений и коммуникаций для проектирования и строительства в городе Москве (МРР-9.11-18), утвержденному приказом Москомэкспертизы от 17.07.2018 № МКЭ-ОД/18-35 (по информации сайта mos.ru).

Указанное техническое заключение - заключение о соответствии проектной документации Сводному плану подземных коммуникаций и сооружений и не является непосредственным согласованием и разрешением на такое строительство.

В силу п. 16(3) Правил технологического присоединения N 861, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 18. названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе:

подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах),

разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

В силу пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Из системного толкования статей 30 и 31  Земельного кодекса Российской Федерации следует, что выбор земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта и принятие в порядке, установленном статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, решения о предварительном согласовании места размещения объекта являются первым этапом реализации процедуры предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, который состоит из нескольких стадий: публичное информирование населения и заинтересованных лиц о планируемом предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта; выбор земельного участка для строительства; утверждение акта выбора земельного участка и схемы расположения к нему как завершающий этап процедуры выбора земельного участка. Целью проведения процедуры выбора земельного участка для строительства является определение места его расположения и предполагаемых границ с учетом мнения всех заинтересованных лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты при предоставлении земельного участка.

По смыслу пунктов 2, 4 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обеспечивают выбор земельного участка для строительства, свободного от прав третьих лиц. В том случае, если указанный участок не свободен, то орган местного самоуправления обязан информировать собственников, а также землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, законные интересы которых могут быть затронуты в результате возможного изъятия для государственных и муниципальных нужд находящихся соответственно в их пользовании и владении земельных участков, в связи с предоставлением этих земельных участков для строительства.

В данном случае, Истец должен получить непосредственное согласие-согласование собственника земельного участка, а именно: согласование места для строительства В Л и проекта такого строительства.

Доказательств согласования именно с собственником земельного участка в материалы дела не представлено.

В связи с чем, законного права на монтаж опор линии электропередач и самой воздушной линии для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей к своим сетям у Истца нет.

СНТ «Янтарь» и СНТ «Ворсино» имеют единую электрическую сеть. Вопрос о безвозмездной передаче сетей в ОАО «ОЭК» был решен на общем собрании обоих СНТ в 2019г., до обращения части членов СНТ «Янтарь» с заявлениями к истцу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

В силу пп. 5,6 названных Правил, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон.

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно пункту 8 указанных Правил, в охранных зонах объектов электроэнергетики запрещено осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, а также пункту 10 Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются различные виды работ, строительство, посадка деревьев, земляные работы, полив сельскохозяйственных культур, полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования и т.д.

Таким образом, строительство ВЛ на земельном участке с КН 77:22:0030426:178 неправомерно обременяет земельный участок, принадлежащий Департаменту г. Москвы, а также ограничивает СНТ «Янтарь» в использовании земельного участка (земли общего пользования), дополнительно возлагая определенные обязанности и ограничения, предусмотренные действующим законодательством. В связи со строительством и установлением охранных зон уменьшится площадь земельного участка, предполагаемого к использованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий  в технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителей ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7 и о нарушении истцом порядка однократного присоединения.

При указанные обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 16, 29, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 136, 137, 150, 151, 156, 159, 167-170, 176, 181, 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" (142133, Московская область, город Подольск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина