АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-22200/2019

 

« 11 » октября 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 10 октября 2019 г. 

Решение  в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела  надзорной деятельности и профилактической работы по Ангарскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (адрес: 665830, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пантера М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665832, 

<

...>) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в заседании

от административного органа: не явились;

от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО1, доверенность от 11.09.2019; ФИО2, доверенность от 11.09.2019;              

установил:

Отдел  надзорной деятельности и профилактической работы по Ангарскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (далее – ОНД и ПР по Ангарскому району ГУ МЧС России по Иркутской области, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Пантера М» (далее – ООО «Пантера М») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). 

Представители ООО «Пантера М» в судебном заседании требования о привлечении к административной ответственности признали, просили снизить размер административного штрафа либо заменить его на предупреждение. 

Из материалов дела следует, что ООО «Пантера М» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083801007784 и имеет бессрочную лицензию от 08.12.2015 №38-Б/00225 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.  

На основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Ангарского района по пожарному надзору от 20.06.2019 № 2-13-94 должностными лицами ОНД и ПР по Ангарскому району ГУ МЧС России по Иркутской области проведена плановая выездная проверка в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 85 (далее – МБДОУ детский сад № 85), расположенного по адресу: 

<

...>. 

По итогам проверки, результаты которой отражены в акте от 24.07.2019 № 2-13-94, надзорным органом выявлено, что звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией (далее – СОУЭ) в помещениях детского сада не обеспечивают нормативный уровень звука, чем нарушен пункт 4.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности». 

МБДОУ детским садом № 85 с ООО «Пантера М» заключен договор от 20.02.2019 № 002-ТО-19 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Следовательно, выполнение работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре на объекте МБДОУ детский сад № 85 осуществляет ООО «Пантера М». 

Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении ООО «Пантера М» протокола об административном правонарушении от 27.08.2019 № 2-13-18-187 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Отдел обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в виде административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) лицензируемым является вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с данным Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 указанного Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности; лицензионные требования представляют собой совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений относится к лицензируемым видам деятельности.

  В соответствии с положениями части 3 статьи 8 Закона о лицензировании, подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225 (далее – Положение № 1225), лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности является, в том числе, выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно статье 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Субъекты Российской Федерации вправе разрабатывать и утверждать в пределах своей компетенции нормативные правовые акты по пожарной безопасности, не противоречащие требованиям пожарной безопасности, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации. Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.  Для объектов защиты, в отношении которых отсутствуют требования пожарной безопасности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, разрабатываются специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения указанных объектов пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению их пожарной безопасности, подлежащие согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная сигнализация - это совокупность технических средств, предназначенных для обнаружения пожара, обработки, передачи  в заданном виде извещения о пожаре, специальной информации и (или) выдачи команд на включение автоматических установок пожаротушения и включение исполнительных установок систем противодымной защиты, технологического и инженерного  оборудования,  а также других устройств противопожарной защиты. 

Согласно пункту 2.5 «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) - это комплекс организационных мероприятий и технических средств, предназначенный для своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара, необходимости эвакуироваться, пути и очередности эвакуации. 

В соответствии с частью 1 статьи 84 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться одним из следующих способов или комбинацией следующих способов:

1) подача световых, звуковых и (или) речевых сигналов во все помещения с постоянным или временным пребыванием людей;

2) трансляция специально разработанных текстов о необходимости эвакуации, путях эвакуации, направлении движения и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники при пожаре;

3) размещение и обеспечение освещения знаков пожарной безопасности на путях эвакуации в течение нормативного времени;

включение эвакуационного (аварийного) освещения;

дистанционное открывание запоров дверей эвакуационных выходов;

6) обеспечение связью пожарного поста (диспетчерской) с зонами оповещения людей  о пожаре;

7) иные способы, обеспечивающие эвакуацию.

В соответствии с пунктом 4.1 СП 3.13130.2009 звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать общий уровень звука (уровень звука постоянного шума вместе со всеми сигналами, производимыми оповещателями) не менее 75 дБА на расстоянии 3 м от оповещателя,  но не более 120 дБА в любой точке защищаемого помещения.

В  соответствии с пунктом 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012  № 390, руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже одного раза в   квартал   проведение   проверки   работоспособности  указанных  систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.

При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.

Работы  и услуги по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, а также по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, являются составляющими деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и включены в перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений  в соответствии с Положением № 1225. 

В соответствии с договором от 20.02.2019 № 002-ТО-19 выполнение работ по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Сигнализация) на объекте защиты, расположенном по адресу: 

<

...>, в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 осуществляет ООО «Пантера М». Техническое обслуживание Сигнализации включает в себя, в числе прочих, следующие работы: проверку работоспособности Сигнализации, контроль технического состояния Сигнализации, проверку соответствия Сигнализации, в том числе их электрических и иных параметров, проекту и требованиям технической документации.

Общество осуществляет работы и услуги, относящиеся к лицензируемым видам деятельности на основании лицензии от 08.12.2015 №38-Б/00225 по следующим видам работ: «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ», «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ».

Порядок лицензирования деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в Российской Федерации определен Положением № 1225.

На основании подпункта «д» пункта 4 названного Положения выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федеральною закона «О пожарной безопасности», является одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности.

Из материалов дела следует, что в ходе проверочных мероприятий Федеральным государственным бюджетным учреждением «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области» на основании уведомления ОНД и ПР по Ангарскому району ГУ МЧС России по Иркутской области от 01.07.2019 № 892-1-20 проведено исследование автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ в МБДОУ детский сад № 85, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно техническому заключению от 16.07.2019 № 168/2019 система автоматической пожарной сигнализации находится в работоспособном состоянии; сигналы СОУЭ не обеспечивают нормативный уровень звука в защищаемых помещениях.  

При измерении уровня звука в спальных помещениях проверяемого объекта установлено, что сигналы СОУЭ не обеспечивают уровень звука и не соответствуют требуемым нормам, при проверке указанных помещений уровень звука составлял 49 дБА.   

Таким образом, в ходе проверки административным органом выявлено нарушение ООО «Пантера М» лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности, в частности, обществом не обеспечена работоспособность сигналов СОУЭ, поскольку указанные сигналы не обеспечивают необходимый уровень звука на защищаемом объекте.  

Выявленное нарушение лицензионных требований с учетом пункта 7 Положения № 1225, части 11 статьи 19 Закона о лицензировании относится к грубым нарушениям требований, предусмотренных подпунктом «д» пункта 4 названного Положения, поскольку создают угрозу жизни и здоровью детей – воспитанников МБДОУ детский сад № 85.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Пантера М» осуществляет предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением - лицензией от 08.12.2015 №38-Б/00225 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в связи с чем, указанные выше действия общества образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В рассматриваемом случае материалами дела, в том числе лицензией от 08.12.2015 №38-Б/00225 на право осуществления деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, техническим заключением от 16.07.2019 № 168/2019, актом проверки от 24.07.2019 № 2-13-94, протоколом об административном правонарушении от 27.08.2019 № 2-13-18-187 подтверждаются обстоятельства осуществления лицензиатом предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). 

  Согласно пункту 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, при обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения и требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.

При техническом обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений лицензиат обязан соблюдать требования нормативных правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.

Неисправность системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте защиты может способствовать позднему обнаружению очага возгорания и увеличению времени начала эвакуации людей из объекта.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае объектом защиты является детский сад, и при возникновении пожара и позднем извещении о возникновении чрезвычайной ситуации могут пострадать дети. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным органом доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях (бездействии) общества события вменяемого административного правонарушения, квалифицируемого частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом  не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц  требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства о лицензировании обществом не представлено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, состоит в том, что имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, общество не приняло всех зависящие от него мер для предотвращения правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом административного органа и при наличии достаточных оснований.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие при составлении протокола об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.    

Срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах заявление ОНД и ПР по Ангарскому району ГУ МЧС России по Иркутской области о привлечении ООО «Пантера М» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, подлежит удовлетворению. 

Согласно пояснениям ООО «Пантера М» совершенное им правонарушение является единичным случаем, на дату рассмотрения дела допущенное нарушение противопожарных требований устранено, в связи с чем, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям. В подтверждение своих доводов общество представило акт о подключении речевого оповещения от 06.09.2019, из которого следует, что звуковое давление установленного в МБДОУ № 85 оборудования составляет не менее 75 дБА.

Опрошенная в судебном заседании об обстоятельствах, имеющих значение для дела, государственный инспектор Ангарского района по пожарному надзору ОНД и ПР по Ангарскому району ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО3 пояснила суду, что факт устранения допущенных нарушений может быть подтвержден административным органом только после проведения на объекте защиты внеплановой проверки. 

Суд полагает, что поскольку неисправность системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью детей – воспитанников МБДОУ детского сада № 85, с учетом положений части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Также суд считает, что отсутствуют основания для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Пантера М» от административной ответственности, поскольку в данном случае имеет место быть существенная угроза охраняемым общественным отношениям в сфере противопожарного законодательства.

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено и сторонами о наличии таких обстоятельств не заявлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

 При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено нарушение, степень вины нарушителя, сам характер правонарушения, а также исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, суд считает, что  наложение административного штрафа в сумме 100 000 рублей в данном конкретном случае является чрезмерной и карательной мерой, не отвечающей  общим принципам публично-правовой ответственности,  в связи с чем,  считает возможным назначить ООО «Пантера М» административное наказание за совершенное им правонарушение в виде штрафа в размере 50 000  руб.   

Руководствуясь  статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Пантера М",  ИНН 

<

***>, место нахождения: 665832, 

<

...>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица - 10.10.2008, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить штраф в размере 50 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, расчетный счет 

<

***>, БИК 042520001, код бюджетной классификации 177 1 16 01000 01 6000 140, УФК по Иркутской области (ГУ МЧС России по Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603101, наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.     

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                            Н.Г. Позднякова