АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2017 года

Дело № А33-11536/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения

 размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «27» июля 2017 года.

Мотивированное решение составлено «08» августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ИНН 1903020313, ОГРН 1101903000869, г. Абакан)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкомтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкомтранс» (далее – ответчик) о взыскании 194 581,20 руб. задолженности по договору оказания услуг №16/10 от 26.02.2016, 16 935,76 руб. неустойки.

Определением от 01.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.06.2017 от истца в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому общество просит взыскать с ответчика 194 581,20 руб. задолженности по договору оказания услуг №16/10 от 26.02.2016, 16 935,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.07.2017 заявление об уточнении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 «26» июля 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «27» июля 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по ремонту от 26.02.2016 №16/10, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по ремонту узлов и агрегатов автотранспортной техники, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену работ.

Стоимость работ по ремонту определяется на основании фактических трудозатрат, указанных в дефектной ведомости и стоимости запасных частей (пункт 4.1).

Стоимость работ 1 чел.часа сервисного персонала исполнителя составляет 1500 руб. с НДС (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата услуг производится в течение 3-х банковских дней со дня получения счета-фактуры, при условии подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров обязательно. Сторона, получившая претензию другой стороной, обязана дать на неё ответ в течение 10 дней с момента получения (пункт 6.4).

В соответствии с актами типовой формы № 68 от 26.02.2016 на сумму 15 000 руб., №182 от 25.03.2016 на сумму 33 000 руб., №902 от 07.09.2016 на сумму 142 500 руб., № 949 от 22.09.2016 на сумму 124 500 руб. исполнителем оказаны заказчику услуги (устранение неисправности Scania P420, ремонт Scania P420СА, ремонт узлов и агрегатов автотранспортной техники Scania гос.номер К988ЕР двиг.DC12.04, ремонт узлов и агрегатов автотранспортной техники Scania гос.номер У096ЕР двиг.DC12.04) на общую сумму 315 000 руб.

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры №65 от 26.02.2016, №178 от25.03.2016, №896 от 07.09.2016, №943 от 22.09.2016.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2016 года, за 1 полугодие 2016 года, за период с 01.07.2016 по 20.01.2017 и пояснениям истца, с учетом частичной оплаты, задолженность за оказанные услуги перед исполнителем составила 194 581,20 руб.

Кроме того, ООО «Спецтехсервис» поставило в адрес ООО «Сибкомтранс» товар (запасные части к автотранспортной технике), согласно универсальным передаточным документам №895 от 07.09.2016 на сумму 145 747,27 руб., № 942 от 22.09.2016 на сумму 132863,58 руб. Общая стоимость поставленного ответчику товара составила 278 610,85 руб.

Оплату за запасные части по данным счетам-фактурам заказчик произвел полностью, о чем свидетельствуют платежные поручения №170 от 21.03.2017, №90 от 26.02.2016, №377 от 16.08.2016, №387 от 19.08.2016, №392 от 23.08.2016, №395 от 24.08.2016, №418 от 29.08.2016, №419 от 29.08.2016, №420 от 29.08.2016, №448 от 08.09.2016, №63 от 20.02.2017, №102 от 01.03.2017.

Претензией от 20.01.2016 исх. №36 ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке до 25.01.2017. Претензия была вручена заказчику 3.02.2017 за вх. №23, однако оставлена без ответа и исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 26.02.2016 №16/10, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 194 581,20 руб. задолженности и 16 935,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2016 по 19.05.2017.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 26.02.2016 №16/10, который, исходя из своего содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Установив факт оказания истцом по спорному договору услуг по ремонту узлов и агрегатов автотранспортной техники заказчика на общую сумму 194 581,20 руб. (с учетом частичной оплаты), не оспоренных ответчиком, отсутствие доказательств оплаты долга в заявленном размере на дату вынесения резолютивной части решения, суд, руководствуясь положениями статей 779, 781, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Ввиду того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 194 581,20 руб., суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 16 935,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2016 по 19.05.2017 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц 8,81%, 8,01%, 7,71%, 7,93%, 7,22%, 10,50%, 10%, 9,75%, 9,25%, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 7 230 руб. (платежное поручение от 19.05.2017 №505) и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Абакан) 194 581,20 руб. задолженности по договору оказания услуг №16/10 от 26.02.2016, 16 935,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 230 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.А. Куликовская