РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19432/24-33-149

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению ООО "РОСТКОМ-ЦЕНТР"

 к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" 

о взыскании  неустойки по договору от 11.05.2022 № 32211303693-РГУ-348К-2022 

по встречному исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА

к ООО "РОСТКОМ-ЦЕНТР"

о взыскании неустойки по договору от 11.05.2022 № 32211303693-РГУ-348К-2022 

при участии представителей:

от заявителя: извещен, не явился

от ответчика: ФИО1, по дов. от 30.12.2023, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ростком-Центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина (далее – ответчик) о взыскании  неустойки по договору от 11.05.2022 № 32211303693-РГУ-348К-2022.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик нарушил срок оплаты поставленного товара по Договору, ввиду чего истец на основании п. 6.5. Договора начислил ответчику пени в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с суммой пени, в связи с тем, что истцом неверно определён период просрочки, просил уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, исковые требования истца удовлетворить частично.

До рассмотрения спора по существу судом в порядке ст. 132 АПК РФ было принято к производству встречное исковое заявление РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина к ООО "Ростком-Центр" о взыскании неустойки по Договору в размере 140 369,97 (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Встречное исковое заявление мотивировано доводами о нарушении срока поставки товара, сроков предоставления закрывающих документов, а также нарушением условий Договора об обеспечении исполнения договора, ввиду чего ООО "Ростком-Центр" на основании пунктов 6.2, 6.3, 6.6 Договора начислены пени и неустойка.

В отзыве на встречное исковое заявление ООО "Ростком-Центр" просил отказать в его удовлетворении, мотивируя это своим несогласием с расчетом и размером пеней.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения первоначального искового заявления, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Истец по первоначальному исковому заявлению, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца по первоначальному исковому заявлению в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 мая 2022 года между ответчиком (заказчиком) и истцом (поставщиком) был заключен договор поставки строительных материалов 32211303693-РГУ-348К-2022. Цена Договора составляет - 3 600 000,00 руб., включая НДС (20%) – 600 000,00 руб. Дополнительным соглашением № 1 в связи с изменением объема закупки, цена Договора снижена до 3 437 886,76 рублей.

Согласно пункту 3.1. Договора, Товар поставляется в течение 7 (Семи) дней с даты заключения Договора. Моментом поставки Товара считается дата подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.

Оплата поставленного Товара производится путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств, в размере, определенном в п. 2.1 статьи 2 Договора, на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 14 Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Товара, на основании счета (Пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора, Товар поставляется в течение 7 (Семи) дней с даты заключения Договора. Моментом поставки Товара считается дата подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.

В день поставки Товара Поставщик передает Заказчику акт приема-передачи Товара в двух экземплярах, составленный по форме согласованной Сторонами в Приложении № 3 к Договору (пункт 4.6 Договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в сумме 72 000,00 руб., что составляет 2 процента цены договора (пункт 6.2. Договора). 

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Договоре таких обязательств) в сумме 5 000,00 руб. (пункт 6.3., 6.4.  Договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.5. Договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком (пункт 6.6. Договора).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора (пункт 6.7. Договора).

В обоснование заявленных исковых требований ООО "Ростком-Центр" указывает на нарушение РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина установленного пунктом 2.3. Договора срока оплаты поставленного товара, в связи с чем, ответчику на основании п. 6.5. Договора начислены пени в размере 64 587,55 руб.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Рассматривая требования настоящего искового заявления о взыскании 64 587,55 руб. пени, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно пункту 2.3. Договора, оплата поставленного Товара производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Товара, на основании счета.

По результатам осмотра поставленного товара подписывается товарная накладная по форме ТОРГ-12 или УПД. При этом, подписание Заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД свидетельствует только о принятии указанного количества тарных мест и (или) веса брутто и не означает приемку Товара по качеству, ассортименту и комплектности. (п. 4.3. Договора).

Согласно пункту 4.6. Договора, в день поставки Товара Поставщик передает Заказчику акт приема-передачи Товара в двух экземплярах, составленный по форме согласованной Сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Заказчик в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента получения от Поставщика акта приема-передачи Товара осуществляет приемку Товара. Заказчик вправе провести экспертизу результатов исполнения Договора. Срок проведения такой экспертизы – не более 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения от Поставщика акта приема-передачи товара. В случае проведения Заказчиком такой экспертизы, срок приемки Товара продлевается на срок проведения экспертизы (п. 4.7). 

В случае предоставления Поставщиком Заказчику ненадлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 4.3 и п. 4.6 статьи 4 Договора, такие документы возвращаются Поставщику, и срок оплаты продлевается на срок предоставления Заказчику исправленных документов (п. 2.7. Договора).

Вместе с тем, Истцом не представлено достаточных доказательств передачи актов приема-передачи и других сопроводительных документов (товарных накладных, счетов на оплату) Заказчику в день поставки.

Так, первая поставка товара была осуществлена 31 мая 2022 г. на сумму 2 746 455,87 рублей, что не оспаривается. При этом, акт приема-передачи, товарная накладная и счёт на оплату были переданы истцом ответчику 05 июля 2022 г., спустя 35 календарных (24 рабочих) дня с даты поставки Товара, о чём свидетельствует отметка о регистрации (вх. № 8138). Оригинал документа представлен ответчиком суду на обозрение.

07 июня 2022 г. истцом поставлен товар на сумму 596 930,90 рублей, что не оспаривается. Акт приема-передачи, товарная накладная и счёт на оплату были переданы истцом ответчику 05 июля 2022 г. спустя 28 календарных (19 рабочих) дня с даты поставки Товара, о чём свидетельствует отметка о регистрации (вх. № 8138). Оригинал документа представлен ответчиком суду на обозрение.

13 июля 2022 г. истцом поставлен товар на сумму 81 000,00 рублей. Акт приема-передачи, товарная накладная и счёт на оплату были переданы истцом ответчику 31 октября 2023 г. спустя 475 календарных (326 рабочих) дня с даты поставки Товара. Товарная накладная № 220713002 от 13.07.2022 г., акт № 220713002 от 13.07.2022 г. направлены ответчику через мессенджер whatsapp, счёт на оплату от 20.11.2023 г. № 2623 получен Заказчиком по электронной почте, что подтверждается материалами дела. Доказательств передачи оригиналов указанных документов истцом не представлено.

При этом, указанные документы, в нарушение пункта 13.6. Договора, не направлялись почтой, а были переданы нарочным способом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленный истцом по первоначальному иску расчёт неустойки неправомерно произведён без учёта фактической даты передачи актов, товарных накладных и счетов на оплату поставленного Товара.

Ответчиком представлен контррасчет на основании фактических обстоятельств и просрочки оплаты поставленного товара, согласно которому сумма неустойки составляет 8 707,18 рублей.

Вместе с тем, суд, проверив произведенный ответчиком контррасчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, также не может признать его обоснованным и математически верным.

Так, ответчиком произведен расчет суммы пени за период с 16.07.2022 года по 22.07.2022 года и с 11.11.2023 года по 12.12.2023 года.

Вместе с тем, с учетом положений пункта 2.3 Договора, срок оплаты поставленного 05.07.2022 года наступил 14.07.2022 года, в связи с чем, расчет суммы пени необходимо производить, начиная с 15.07.2022 года, а не с 16.07.2022 года, как на то указывает ответчик.

Таким образом, сумма пени за период с 15.07.2022 года по 22.07.2022 года будет составлять 6 957 руб. 69 коп. и 1 512 руб. 22 коп., а с 11.11.2023 года по 12.12.2023 года – 1 296 руб. 00 коп.

Общий размер суммы пени будет составлять 9 765 руб. 91 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, приведенные Истцом по первоначальному иску доводы о предоставлении закрывающих документов (актов, товарных накладных и счетов на оплату) в срок, о чём свидетельствует подпись и печать Заказчика, не могут быть приняты судом на основании следующего.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с условиями Договора, оплата поставленного Товара производится в течение 7 (семи) дней с момента подписания Сторонами акта приёма-передачи Товара, на основании Счёта.

При этом в любом случае истцом не представлено неопровержимых и достаточных доказательств передачи ответчику счетов на оплату в день поставки товара. В нарушение пункта 13.6. Договора, указанные документы не направлялись почтой заказным письмом. 

На основании вышеизложенного, исковые требования первоначального иска подлежат частичному удовлетворению в размере 9 765 руб. 91 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенных исковых требований, что составляет 390 руб. 71 коп.

Относительно встречных исковых требований, судом установлено следующее. 

В обоснование встречных исковых требований истец указал, что в нарушение пункта 3.1. договора ответчиком нарушен срок поставки товара, в нарушение пункта 4.6. Договора в день поставки товара не представлены акты приема-передачи, а также в нарушение пункта 11.2 Договора не представлено новое обеспечение исполнения договора, ввиду чего ответчику на основании пунктов 6.2, 6.3, 6.6 Договора начислены: пени в размере 22 233,36 руб. за нарушение срока поставки товара (п. 6.6 договора), штраф в размере 15 000,00 руб. за не представление актов приема-передачи в день поставки товара (п. 6.3. договора) и штраф в размере 103 136,61 руб. (п. 6.2 договора) за не предоставление нового обеспечения исполнения договора. Сумма исковых требований составила 140 369,97 рублей с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в связи с допущенной ошибкой в расчёте пени. 

Как указывает истец, в нарушение условия о сроке поставки товара пункта 3.1. Договора, Товар был поставлен с просрочкой. В полном объеме товар был поставлен только 15 июля 2022 г., т.е. через 65 дней с даты заключения договора. Просрочка составила 58 календарных и 41 рабочих дней.

Товар был получен Заказчиком в следующие сроки: 

31 мая 2022 г. на сумму 2 742 455,87 рублей;

07 июня 2022 г. на сумму 545 124,14 рублей;

13 июля 2022 г. на сумму 81 000,00 рублей;

15 июля 2022 г. на сумму 13 500,00 рублей.

Период начисления неустойки: 19.05.2022 – 15.07.2022 (58 дней). Сумма неустойки согласно расчёта Истца с учётом уточнения исковых требований составила 22 233,36 руб.

Ответчиком по встречному исковому заявлению представлен контррасчет суммы пени, согласно которому пени составляет 19 372,16 руб.

Вместе с тем, суд отмечает, что представленный ответчиком расчёт неустойки является не корректным, так как не учитывает размер первоначальной суммы задолженности в размере 3 600 000,00 руб. 

Цена договора была уменьшена до 3 437 886,76 рублей только 12 июля 2022 г. дополнительным соглашением № 1, т.е. спустя 55 календарных дней с момента начала просрочки Поставки товара.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2022 года, указанное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 22 233,36 руб., расчет истца признан судом законным и арифметически верным.

Истец по встречному иску также указывает на нарушение ответчиком срока передачи акта приема-передачи товара, установленного пунктом 4.6. Договора при поставке товара 31 мая 2022 г. на сумму 2 742 455,87 рублей, 07 июня 2022 г. на сумму 545 124,14 рублей и 13 июля 2022 г. на сумму 81 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Договоре таких обязательств) в сумме 5 000,00 руб. (Пять тысяч руб. 00 коп.).

Таким образом, истец полагает, что в связи с нарушением Поставщиком требований пункта 4.6. Договора, о предоставлении акта приема-передачи в день поставки, сумма штрафа составляет (3х5 000,00) 15 000,00 пятнадцать тысяч рублей.

Вместе с тем, суд в указанной части считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 4.6. Договора, в день поставки Товара Поставщик передает Заказчику акт приема-передачи Товара в двух экземплярах, составленный по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Согласно п. 4.7. Договора Заказчик в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента получения от Поставщика акта приема-передачи Товара осуществляет приемку Товара. Заказчик вправе провести экспертизу результатов исполнения Договора. Срок проведения такой экспертизы - не более 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения от Поставщика акта приема-передачи товара. В случае проведения Заказчиком такой экспертизы, срок приемки Товара продлевается на срок проведения экспертизы.

При приемке Товара Заказчик проверяет его качество, ассортимент и комплектность.

При отсутствии у Заказчика замечаний, Заказчик подписывает акты приема-передачи Товара и один экземпляр передает Поставщику.

При наличии у Заказчика замечаний, составляется соответствующий акт, в котором отражаются выявленные недостатки и сроки их устранения Поставщиком.

В случае наличия замечаний, акт приема-передачи Товара подписывается представителями Поставщика и Заказчика только после устранения указанных замечаний в согласованные Сторонами сроки.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО "Ростком-Центр" предоставлены подписанные товарные накладные и акты-приема передачи в день поставки Товара, о чем свидетельствуют печать и подпись представителя РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина, проставленные на документах. Других каких-либо отметок о фактическом получении документов, подтверждающих нарушение установленного Договором срока, Заказчиком на документах не проставлено. В подтверждение вышеизложенного ООО "Ростком-Центр" 07.03.2024 г. за исх. № РЦ240307005 в суд направлены оригиналы товарных накладных и актов приема-передачи.

Актов о выявлении недостатков при приемке Товара составлено не было. Претензий о нарушении сроков предоставления документов в адрес Истца также не направлялось.

Возражая против удовлетворения данного требования,  Ответчик указал, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что документы получены с нарушением установленного Договором срока. При этом внутренний учет входящей и исходящей корреспонденции на законодательном уровне не закреплен и регламентируется в организациях индивидуально. Соответственно, внутренняя регистрация входящих документов допустима в любые сроки, в том числе и не совпадающие с фактической датой поступления документов. 

Суд соглашается с позицией ответчика, что при указанных обстоятельствах ответственность в виде штрафа не может быть возложена на ответчика, поскольку неоспоримых доказательств его виновности истцом не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Договором, не подлежит удовлетворению.

Истец также указывает на нарушение ответчиком условия об обеспечении исполнения договора.

В соответствии с пунктом 11.1. Договора, при его заключении, Поставщик предоставил Заказчику обеспечение исполнения Договора на сумму 129 532,79 руб. (Сто двадцать девять тысяч пятьсот тридцать два рубля 79 копеек) в форме банковской гарантии сроком до 31 июля 2022 г.

При этом, согласно пункту 11.2. Договора, в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Договора перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Поставщиком своих обязательств по Договору, Поставщик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента, когда соответствующее обеспечение исполнения Договора перестало действовать, предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения Договора на тех же условиях и в том же размере, которые указаны в настоящей статье Договора.

К окончанию действия банковской гарантии (31 июля 2022 г.) обязательства по договору Поставщиком в полном объеме не исполнены. Ни по истечению 10 банковских дней, ни позднее, новое обеспечение исполнения Договора Поставщиком не предоставлено.

Согласно пункту 6.2. Договора в редакции дополнительного со в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору от 12.07.2022 г., за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в сумме 103 136,61 руб. (сто три тысячи сто тридцать шесть рублей 61 копейка), что составляет 3 процента цены договора.

В связи с неисполнением ответчиком требований пункта 11.2. Договора, подлежит взысканию штраф в размере 103 136,61 рублей.

Вопреки доводам ответчика, в соответствии с пунктом 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, соблюдать досудебный порядок урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Помимо этого, истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате неустойки № 038/10694 от 28.12.2023 г., о чём свидетельствует журнал исходящей корреспонденции.

Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу ФИО2 на оплату в день поставки товара. В нарушение пункта 13.6. Договора, указанные документы не направлялись почтой заказным письмом.

Довод ответчика о том, что к окончанию действия банковской гарантии обязательства по Договору исполнены ООО "Ростком-Центр" в полном объёме, что подтверждается подписанными товарными накладными также не может быть принято судом. 

Так, согласно пункту 11.3 Договора, обеспечение исполнения Договора распространяется, в том числе, на обязательства по уплате неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных Договором, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Договору.

Учитывая, что на момент окончания действия банковской гарантии - (31 июля 2022 г.) комплект закрывающих документов (акт приема-счёт на оплату, счёт на оплату) не был получен Заказчиком в полном объеме, обязательства сторон по Договору не были исполнены в полном объёме (касательно несвоевременности предоставления акта от 15.07.22 между сторонами спора нет). У Заказчика также отсутствовала возможность рассчитать финальный размер неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки и обязанности предоставить закрывающие документы.

Следовательно, наличие других неисполненных обязательств по договору и оснований для начисления неустойки, при исполнении основного обязательство-поставки товара, не освобождает Поставщика от обязанности представить обеспечение исполнение Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично на общую сумму 125 369 руб. 97 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенных исковых требований, что составляет 4 654 руб. 15 коп.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате взаимозачета исковых требований, подлежит взысканию с ООО «Ростком-Центр»  в пользу РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина неустойку в размере 115 604 рубля 06 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 263 рубля  44 копейки.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ростком-Центр» удовлетворить частично. 

Взыскать с РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в пользу ООО «Ростком-Центр» пени в размере 9 765 рублей 91 копейка, а также расходы по госпошлине в размере 390 рублей 71 копейка. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Встречные исковые требования РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Ростком-Центр» в пользу РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина неустойку в размере 125 369 рублей 97 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 654 рубля 15 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Произвести зачет удовлетворенных требований. 

В результате произведенного зачета взыскать с ООО «Ростком-Центр»  в пользу РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина неустойку в размере 115 604 рубля 06 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 263 рубля  44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина