Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9918/2023

19 февраля 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 февраля 2025 года. Полный текст дополнительного постановления изготовлен 19 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Двалидзе Н.В., судей: Варламова Е.А., Волковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов за рассмотрение кассационных жалоб индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Транспортное обеспечение промышленных предприятий»,  

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2023 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 08 апреля 2024 года, арбитражным управляющим утвержден финансовый управляющий ФИО3 (ФИО3).  

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой соглашения о зачете взаимных требований, заключенного 22.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Транспортное обеспечение промышленных предприятий» (далее - ООО «ГК «ТОПП») и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ИП ФИО2 перед ООО «ГК «ТОПП» в размере  

6 242 918 руб. 36 коп., из них: 4 756 515 руб. 82 коп. - по договору об оказании услуг по перевозке автомобильным транспортом горной массы № 02/22 от 01.03.2022, 1 422 649 руб. 85 коп. - по договору на оказание услуг автогрейдером от 01.01.2022 б/н, 63 752 руб. 69 коп. - по договору о предоставлении услуг спецтехникой № 04/22 от 01.03.2022; восстановления задолженности ООО «ГК «ТОПП» перед ФИО2 в размере 6 242 918 руб. 36 коп. по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды № 84817-ФЛ/ИР-21 от 26.01.2021, оформленного 22.06.2023; взыскания с ООО «ГК «ТОПП» в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере 6 242 918 руб. 36 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2024 года, заявленные требования удовлетворены.  

ООО «ГК «ТОПП», ИП ФИО1, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых ООО «ГК «ТОПП» просит определение от 03 мая 2024 года и постановление суда апелляционной инстанции от 16 сентября 2024 года отменить, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. ИП ФИО1 просит исключить из мотивировочной части абзацы 7-10 стр.14, абзацы 1-5 стр. 15 определения от 03 мая 2024 года, абзацы 7-8 стр. 8, абзацы 1-7 стр. 9 постановления суда апелляционной инстанции от 16 сентября 2024 года соответствующие выводы, отменить обжалуемые судебные акты в части применения последствий недействительности сделки, и в указанной части принять новый судебный акт, которым восстановить право требования ООО «ГК «ТОПП» к ФИО2 в размере 6 242 918 рублей 36 копеек, восстановить право требования ФИО2 перед ООО «ГК «ТОПП» в размере 6 242 918 рублей 36 копеек.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2025 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2024 года по делу № А19-9918/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2024 года по тому же делу отменены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Транспортное обеспечение промышленных предприятий» в пользу ФИО2 6 242 918 рублей 36 копеек. В отмененной части принят новый судебный акт; в порядке применения реституции, восстановлены обязательства общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Транспортное обеспечение промышленных предприятий» перед ФИО2  

Владимировичем в сумме 6 242 918 рублей 36 копеек. В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2024 года по делу № А19-9918/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2024 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.  

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.  

При вынесении судом кассационной инстанции постановления от 20 января 2025 года (резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2025 года) вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в отношении ограниченной ответственностью Группа Компаний «Транспортное обеспечение промышленных предприятий» разрешен не был.  

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2025 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А19-9918/2023 Арбитражного суда Иркутской области на 18 февраля 2025 года в 12 часов 00 минут.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания по разрешению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили.  

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судебная коллегия, рассматривающая споры в порядке кассационного судопроизводства, также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).  

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Порядок уплаты государственной пошлины регулируется главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а размер государственной пошлины по кассационной жалобе – подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 названного кодекса.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

При подаче кассационной жалобы ООО Группа Компаний «Транспортное обеспечение промышленных предприятий» уплатило государственную пошлину в размере 50 000 рублей по платежным поручениям от 04 октября 2024 года № 2150, от 14 ноября 2024 года № 2418; ИП ФИО1 в сумме 20 000 руб. по чеку от 21.11.2024. По итогам рассмотрения кассационных жалоб, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части применения реституционных последствий. Судебные акт об изменении (корректировке) реституционного последствия считается принятым в пользу заявителя кассационной жалобы ИП ФИО1, и не в пользу ответчика по спору о признании сделки недействительной. С учетом изложенного, уплаченная ООО Группа Компаний «Транспортное обеспечение промышленных предприятий» государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя, а уплаченная ИП ФИО1 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.  

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями  

судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия дополнительного постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Транспортное обеспечение промышленных предприятий» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.В. Двалидзе  

Судьи Е.А. Варламов И.А. Волкова