АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-307/2024

г. Курган

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2024 №18,

от ответчика: явки нет, извещены, 

 

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 2/23 от 07.02.2023 в сумме 37 040 рублей 43 копейки, 2 336 руб. 75 коп., пени за период с 30.05.2023 по 17.01.2024 и до момента фактического исполнения обязательств с последующим начислением на сумму долга начиная с 18.01.2024.

Определением суда от 25.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

02.02.20204 представителем истца представлено в суд уточненное заявление, где истец просил взыскать с Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в пользу государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» пени за период с 30.05.2023 по 25.01.2024 в размере 2 494 руб. 38 коп.

Уточненное заявление судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 07.03.2024 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства назначено предварительное и судебное заседание. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, через канцелярию суда поступил отзыв, где указанно, по исковым требованиям возражений не имеется.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует, из материалов дела, 07 февраля 2023 года между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» в интересах Щучанского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» и Администрацией Щучанского муниципального округа Курганской области  был заключен государственный (муниципальный) контракт № 2/23 на оказание услуг по охране имущества (далее по тексту - Контракт № 2/23 от 07.02.2023 г.) на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 3.1.22 Контракта ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных истцом услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 4.2. Контракта № 2/23 от 07.02.2023 отплата услуг истца осуществляется ежемесячно, в течение 30 календарных дней с даты подписания ответчиком акта оказанных услуг по счету, выставляемому истцом, путем перечисления ответчиком на лицевой счет истца денежных средств, в размере, указанном в приложение №2 Контракта № 2/23 от 07.02.2023.

Согласно приложению № 2 Контракта № 2/23 от 07.02.2023 сумма ежемесячного платежа составляет 529,1 рубль 49 копеек.

По состоянию на 17 января 2024 года задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по Контракту № 2/23 от 07.02.2023 за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 составляет 37 040 рублей 43 копейки.

Несмотря на своевременное оказание истцом услуг ответчику в порядке исполнения условий вышеуказанного контракта ответчик, в нарушение условий контракта, до настоящего времени не оплатил задолженность за период с 01 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года, как указывает истец и подтверждается материалами дела в адрес ответчика неоднократно направлялись счета на оплату услуг, акты об оказании услуг. 

В нарушение пункта 3.1.21 ответчиком акты об оказии услуг не возвращены в адрес истца. 04.10.2023 в адрес ответчика направлено уведомление №65211/8-128 от 02.10.2023.

Кроме того контрактом предусмотрено, что согласно п. 6.4. Контракта № 2/23 от 07.02.2023 г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.10. Контракта № 2/23 от 07.02.2023 г. установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени за просрочку исполнения обязательства по Контракту № 2/23 от 07.02.2023 г., рассчитанный истцом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, составил 2 336 руб. 75 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 07.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия №65211/8-171 от 07.11.2023, получена ответчиком 07.11.2023 с просьбой о погашении образовавшейся задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (иного не представлено). 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования. В связи, с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в пользу государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» пени за период с 30.05.2023 по 25.01.2024 в размере 2 494 руб. 38 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На момент рассмотрения дела истцом указано на погашение ответчиком всей суммы задолженности в части основного долга. В связи с чем, истец уточнил исковые требования. На требовании о взыскании основного долга не настаивает. 

Уточненные требования истца о взыскании пени в размере 2 494 руб. 38 коп. истцом на момент рассмотрения дела поддерживаются. 

Нарушение срока оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии условиями контракта от 07.02.2023 N 2/23 пени за период с 30.05.2023 по 25.01.2024 в размере 2 494 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Контрактом стороны предусмотрели, что согласно п. 6.4. Контракта № 2/23 от 07.02.2023 г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.10. Контракта № 2/23 от 07.02.2023 г. установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Расчет заявленной истцом пени судом проверен, признан не противоречащим условиям контракта и действующему законодательству. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по контракту не исполнены надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании пени по контракту от 07.02.2023 N 2/23 за период с 30.05.2023 по 25.01.2024 в размере 2 494 руб. 38 коп., подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

В рассматриваемом случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины. При этом, принимая во внимание имущественное положение ответчика и его социальный статус, в силу положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным освободить учреждение от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 30.05.2023 по 25.01.2024 в размере 2 494 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Ю.А. Леонова