АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13760/2020

г. Тюмень

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Юг» (626026, 

<

...> ВЛКСМ, д. 73/1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  973 897 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Юг» (далее - ответчик) о взыскании                    966 911 руб. 50 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №13625 за декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, 6 986 руб. 24 коп. пени за период                       с 21.01.2020 по 05.04.2020, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон                                           об электроэнергетике).

Определением от 01.10.2020 судом принято уточнение исковых требований в части пени до 6 598 руб. 12 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Определением от 15.06.2021 судом принято уточнение исковых требований,                    а именно: 491 339 руб. 46 коп. основного долга, 56 928 руб. 37 коп. пени за период                           с 21.01.2020 по 15.06.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно: 66 288 руб. 18 коп. основного долга, 39 733 руб. 04 коп. пени за период с 21.01.2020 по 23.06.2021 с начислением по день фактической оплаты долга.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в силу                   статьи 66 АПК РФ.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25.06.2021 до 09 ч 00 мин, после перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2021 в 09 ч 00 мин. 

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, которые приобщены судом к  материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований  в полном объеме. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела                       в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 66 288 руб. 18 коп. основного долга, 39 733 руб.  04 коп. пени за период с 21.01.2020 по 23.06.2021 (признание иска подписано директором,  представлено посредством системы «Мой арбитр»). 

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю,                              не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит               к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 66 288 руб. 18 коп. основного долга, 39 733 руб. 04 коп. пени за период с 21.01.2020 по 23.06.2021 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                        (статья 101 АПК РФ). 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 22 478 руб. (платежные поручения от 10.07.2020 № 111231, от 17.07.2020 № 116752, т. 1 л.д. 7, 8).

Размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом уменьшения исковых требований) составляет 4 181 руб. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения              о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины,                            что составляет 2 927 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины (1 254 руб.) относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета             в размере 18 297 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Юг» (626026, 

<

...> ВЛКСМ, д. 73/1,                                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 66 288 руб. 18 коп. основного долга, 39 733 руб. 04 коп. пени, 1 254 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 107 275 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Юг» (626026, 

<

...> ВЛКСМ, д. 73/1,                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,                           ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга 66 288 руб.                  18 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 24.06.2021 по день фактической оплаты. 

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (119121,                  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 21 224 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.