ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 237452/22-148-1226

19 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАНТРИКОМ" (127018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

о взыскании долга, возникшего в связи с невыполнением обязательств по оплате полученных услуг за период с апреля по июнь 2022 года в размере 2 137 046,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 843 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 03.03.2022г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "КАНТРИКОМ" долга, возникшего в связи с невыполнением обязательств по оплате полученных услуг за период с апреля по июнь 2022 года в размере 2 137 046,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 843 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ПАО МГТС и АО «КантриКом» заключен договор № D16S00094300 от 19.05.2016 о присоединении сетей электросвязи.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг присоединения сети электросвязи Оператора к сети электросвязи МГТС на зоновом уровне присоединения, при котором становится возможным установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи МГТС и Оператора, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Приложением № 2 к Договору установлено, что расчетный период составляет один календарный месяц с первого по последнее число каждого календарного месяца (п. 3.6)

Свои обязательства по настоящему договору истец выполняет добросовестно.

Однако Ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не выполняет в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с апреля по июнь 2022 года в размере 2 137 046,47 руб.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате задолженности  послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ,  ст. ст. 27,  41,65, 101, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «КантриКом» в пользу ПАО МГТС сумму долга, возникшую в связи с невыполнением обязательств по оплате полученных услуг за период с апреля по июнь 2022 года в размере 2 137 046,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 843 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Нариманидзе Н.А.