СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7041/2022(8)-АК

Дело № А60-27519/2021

14 августа 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Саликовой Л.В.,

судей                                 Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО2 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 июня 2023 года 

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 10.05.2023, 

вынесенное в рамках дела № А60-27519/2021 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

установил:

02.06.2021  в суд от ФИО3 поступило заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 22.08.2021  заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена реструктуризация долгов на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 5), являющийся членом Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ". 

Решением от 18.01.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 5), член Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ". 

05.05.2023 через систему Мой Арбитр от финансового управляющего ФИО4 поступило заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 

Определением от 15.05.2023 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 10.05.2023.

С данным определением должник ФИО2 не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2023 г. по делу № А60-27519/2021 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда относительно стоимости данного имущества. Указывает, что должник с указанным решением об оценке имущества ознакомлен не был, чем нарушено право должника на оспаривание оценки имущества. Полагает, что определенная стоимость не является рыночной.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации, а именно: дебиторская задолженность к ФИО5 ИП 335912/22/66043-ИП от 02.12.2022 на сумму 4 800 000 руб.

От финансового управляющего ФИО4 поступило заявление об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, не противоречит положениям статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Должник полагает, что определенная стоимость имущества, подлежащего реализации в соответствии с указанным Положением, не является рыночной.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки имущества гражданина-должника отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего, и осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 139 Закона о банкротстве.

Как указано выше, в конкурсной массе имеется следующее имущество - дебиторская задолженность к ФИО5 ИП 335912/22/66043-ИП от 02.12.2022 на сумму 4 800 000 руб. по состоянию на 22.03.2023, подтвержденная Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2022 года Дело №А60- 27519/2021, стоимостью 4 800 000 руб. 00 коп.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи вышеуказанного имущества должника.

В соответствии с п.2 ст.213.26 Закона о банкротства оценка стоимость имущества гражданина определена финансовым управляющим в размере 4 800 000 рублей, что следует из решения об оценке б/н от 05.05.2023.

При утверждении судом первой инстанции положения по порядку продажи имущества должника в редакции финансового управляющего должник ФИО6 возражений не представил.

В апелляционной жалобе должник ссылается, что предложенная финансовым управляющим стоимость не является рыночной.

Между тем, вывод должника о том, что стоимость имущества не соответствует рыночной стоимости, не подтверждается надлежащими доказательствами.

 Как указано выше, финансовым управляющим определена стоимость имущества в размере 4 800 000 рублей. Соответствующая оценка управляющего должником не оспорена.

Со стороны должника возражений, в том числе, относительно иной стоимости реализуемого имущества, при рассмотрении вышеуказанного спора не представлено.

Довод должника об отсутствии у него возможности ознакомления с результатами оценки является необоснованным, не представлено доказательств наличия препятствий в ознакомлении со стороны финансового управляющего не создавалось. 

Кроме того, настоящее заявление финансового управляющего об утверждении положения о реализации имущества было подано в суд 05.05.2023 года, и, следовательно, до 07.06.2023 года (дата резолютивной части обжалуемого определения) у должника имелось достаточно времени для представления соответствующих возражений и замечаний на предложенное финансовым управляющим положение.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника было утверждено судом по заявлению финансового управляющего, при том, что участники дела, ни иные заинтересованные лица, не реализовали свое право на оспаривание результатов оценки имущества.

Суд апелляционной инстанции полагает, что установление финансовым управляющим цены реализации указанного имущества на торгах с начальной ценой в размере 4 800 000 рублей является разумным и обоснованным.

В обжалуемом определении установлена лишь минимальная начальная цена продажи имущества. По результатам проведения торгов, имущество будет реализовано с учетом предложений, поступивших от их участников торгов и будет соответствовать рыночной стоимости имущества, что само по себе будет отвечать понятию рыночной стоимости имущества, изложенному в статье 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 года N 135-ФЗ.

Необходимо ответить, что реализация имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса. Снижение цены реализации на стадии публичного предложения производится в случае отсутствия спроса на имущество должника по текущей цене публичного предложения. Снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока заинтересованное лицо не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку с указанием цены приобретения, равной цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающей ее. Тем самым определяется рыночная цена имущества.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что предложенная финансовым управляющим  редакция является оптимальной, соответствует требованиям закона, принципам разумности, и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов кредиторов должника.

Возражений со стороны должника в отношении иных  условий продажи имущества отсутствуют.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года  по делу № А60-27519/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Л.В. Саликова 

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.С. Нилогова