АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-2266/2022

город Вологда

05» мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «05» мая 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансавтотур» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй монтаж» о взыскании 2 267 719 руб. 40 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 15.09.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансавтотур»             (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 162682, 

<

...>; далее – ООО «Трансавтотур») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 150064, 

<

...>;   далее – ООО «Строй монтаж») о взыскании 2 267 719 руб. 40 коп. задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по перевозке груза, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчиком не заявлено соответствующих возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 27.08.2021 ООО «Трансавтотур» (перевозчик) и ООО «Строй монтаж» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 27/08-2021 (далее – договор).

Стоимость оказываемых услуг в силу пункта 4.1 договора согласована сторонами в спецификациях.

Оплата услуг перевозчика производится на условиях еженедельной 100% предоплаты за объем груза, планируемый к перевозке заказчиком на семь суток.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные в договоре и предъявил для их оплаты универсальные передаточные документы от 30.11.2021 № 5367 на сумму 1 806 770 руб.,          № 5515 на сумму 102 375 руб., от 15.12.2021 № 5708 на сумму 1 181 505 руб., от 20.12.2021 № 5752 на сумму 127 535 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось поводом для обращения ООО «Трансавтотур» в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ООО «Строй монтаж» претензию от 03.02.2022 № 81/02, ответ на которую не последовал. По данным истца, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составила 2 267 719 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания транспортных услуги наличия задолженности подтверждается договором, универсальными передаточными документами, актами сверки расчетов..

Доказательств погашения задолженности, наличия ее в ином размере, равно как и возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй монтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 150064, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансавтотур»          (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 162682, 

<

...>)   2 267 719 руб. 40 коп. задолженности и 34 339 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова